none_o


Una vicenda tutta personale viene descritta in questo nuovo articolo di Franco Gabbani, una storia che ci offre un preciso quadro sulla leva per l'esercito di Napoleone, in grado di "vincere al solo apparire", ma che descrive anche le situazioni sociali del tempo e le scorciatoie per evitare ai rampolli di famiglie facoltose il grandissimo rischio di partire per la guerra, una delle tante. 

. . . uno sul web, ora, che vaneggia che la sua .....
. . . . . . . . . . . a tutto il popolo della "Voce". .....
. . . mia nonna aveva le ruote era un carretto. La .....
. . . la merda dello stallatico più la giri più puzza. .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
Domenica 7 Luglio mercatino di Antiqua a San Giuliano T
none_a
Ripafratta, 12 luglio
none_a
Bagno degli Americani di Tirrenia
none_a
Molina di Quosa, 8 luglio
none_a
Casciana Terme Lari-Pontedera, 12 luglio-3 agosto
none_a
Alzarmi prestissimo al mattino
è un'adorabile scoperta senile
esco subito in giardino
e abbevero i fiori
Mi godo la piacevole
sensazione
del frescolino .....
Nel paese di Pontasserchio la circolazione è definita "centro abitato", quindi ci sono i 50km/ h max

Da dopo la Conad ci sono ancora i 50km/ h fino .....
SAN GIULIANO T - Accuse di irregolarità al comune di San Giuliano Terme
Panattoni: “ Né violazioni di legge né disparità di trattamento”

14/2/2012 - 1:03


Accuse di irregolarità al comune di San Giuliano Terme
Panattoni: “ Né violazioni di legge né disparità di trattamento”
 
 
Non tarda a farsi sentire la voce dell’amministrazione sangiulianese in relazione alle recenti polemiche portate avanti dai consiglieri di minoranza Nicosia e Luvisotti in merito a presunte irregolarità contenute in una delibera del consiglio comunale del giugno scorso. La maggioranza politica sangiulianese, pur ritenendo del tutto infondate queste affermazioni, aveva da subito dimostrato la disponibilità a discutere sulle questioni evidenziate all’interno della commissione verifica e controllo. Commissione che nello svolgimento dei propri lavori ha avuto la possibilità di ascoltare  tutti i tecnici istruttori.
“Il Consigliere Nicosia aveva posto alcuni dubbi in sede di approvazione della delibera e chiesto l'apertura di una verifica nell'ambito della commissione presieduta dalla minoranza.” Dichiara il sindaco Paolo Panattoni
“Per quanto mi risulta la commissione sta per finire in questi giorni i propri lavori, e senza anticiparne la conclusione, non mi risulta che siano emerse  irregolarità. Per quanto a mia conoscenza i tecnici hanno infatti chiaramente dimostrato che non vi sono state né violazioni di legge né disparità di trattamento. A dimostrazione di ciò è sufficiente rilevare che la deliberazione in oggetto, a distanza di quasi un anno dalla sua approvazione, non è stata oggetto di nessun ricorso né di nessuna critica da parte dei cittadini.”
“ Ritengo che alla luce delle dettagliate e puntuali delucidazioni fornite dagli uffici nelle sedute delle commissioni siano fuori luogo le dichiarazioni di Nicosia e Luvisotti. Sinceramente non ho mai condiviso l’indirizzo di fare politica  fomentando la teoria del sospetto e mi auguro che non sia questo l’intento dei due consiglieri che risulterebbe irrispettoso sia del ruolo delle istituzioni che dei lavori delle commissioni consiliari e della professionalità del  personale  della nostra amministrazione. ”
L’amministrazione non ha escluso la possibilità di tutelare la reputazione delle istituzioni e degli uffici  nelle sedi opportune.
 

+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

20/2/2012 - 11:48

AUTORE:
Rossi Mario

Premesso che il Sindaco nonchè assessore all'urbanistica in questa vicenda è controllato e controllore e questa la dice lunga sui fatti.
Il Presidente della Commissione Vigilanza e Controllo, a differenza da quanto ha detto il Sindaco alla televisione, ha presentato in data 16 febbraio 2011 un'unica relazione finale da cui è emerso che:... (è stato il tolto il virgolettato che rendeva difficoltosa la pubblicazione) le legittime richieste di chiarimento formulate nel corso del Consiglio Comunale del 21 Giugno 2011 non hanno avuto adeguate e sufficienti risposte da parte dei settori interessati e quindi gli interrogativi posti dal Consigliere Nicosia restano aperti e inoltre il procedimento amministrativo che ha portato all'approvazione della delibera è politicamente molto discutibile. Il rispetto delle distanze minime per edifici limitatamente alle osservazioni oggetto di contestazione è dubbio ed è necessario approfondire da un punto di vista urbanistico la loro conformità alle disposizioni di legge, approfondimento che deve essere fatto da un soggetto terzo. Conseguentemente viene chiesto al Sindaco nella qualità di Assessore all'Urbanistica di nominare un consulente esterno all'Amministrazione affinchè valuti se le osservazioni aventi ad oggetto il rispetto della distanza minima tra edifici siano conformi al dettato normativo e di riesaminare la delibera n°45 del 2001 ed eliminare eventuali profili di illegittimità.
Un bravo a Tiziano Nizzoli, facci sapere.

20/2/2012 - 11:06

AUTORE:
Napolitano Francesco

A proposito di distanze. E' un pò che mi chiedo se l'edificio che è stato costruito qualche anno fa dietro le scuole medie, per il quale è stata fatta anche una deviazione di un fossetto, ha rispettato le distanza nei confronti degli edifici i cui ingressi sono sulla statale.

19/2/2012 - 20:44

AUTORE:
Cittadinosgt

Caro Nizzoli coinvolginil Presidente del Consiglio e della Commissione

19/2/2012 - 19:00

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

Caro Cittadino SGT, anche io so scrivere alla Procura e non escludo di farlo, appena tutte le pratiche che sto verificando saranno completate. Grazie comunque per il consiglio.

19/2/2012 - 18:53

AUTORE:
Magilla

I consiglieri PD chiedono a tecnici che loro hanno messo in quei posti se tutto è stato fatto regolarmente e secondo legge. Secondo voi quali possono essere state le risposte?
Hanno fatto bene i "non PD" soci di maggioranza a non firmare niente e a disertare la riunione!

19/2/2012 - 16:11

AUTORE:
SIMPATIZZANTE

Consigliere Ciacchini di dicono che c'è di più.
il gruppo dei Socialisti e dell'Italia dei valori non solo erano assenti,ma non si sono mai espressi.
Così facendo hanno macchiato il loro ruolo di Consiglieri e comunque come si dice : Chi tace acconsente.

19/2/2012 - 15:56

AUTORE:
Cittadina

Per quanto sto capendo Il sindaco Paolo Panattoni così facendo annebbia la reputazione delle istituzionee dei suoi uffici.
Mi domando ma i Consiglieri tutti sia di Maggioranza che di Minoranza non fanno parte delle Istituzioni ?
Ed allora il Sindaco in deve difendere nelle sedi opportune i Consiglieri ed in questo caso quelli di minoranza ?
Ma forse ha le mani legate perchè essendo Assessore all'urbanistica è controllato e controllore ?
A mio modo di vedere da cittadina incompetente queste domande meitano delle risposte.
Il sindaco deve fala finita di dire e non dire.
Ci state prendendo in giro,incompetenti sì ma scemi no.

19/2/2012 - 12:45

AUTORE:
VALERIO CIACCHINI

Effettivamente "simpatizzante" hai ragione, erano giustificati... ma non c'erano !!! , mancavano appunto i commissari di IDV e PSI. E se la febbre non avesse bloccato a letto il commissario Bolelli, chissà forse oggi qualcuno non avrebbe fatto tante battute tipo " ciccia", poverino lo compatisco !!!

Valerio Ciacchini

19/2/2012 - 12:18

AUTORE:
Cittadino Sgt

Caro Nizzoli vai a fare una denuncia in Procura chiedi al Presidente del Consiglio luinsa come si fa visto che cnha gia' mandato qualcuno....

19/2/2012 - 8:55

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

Non lo volevo fare, volevo solo vedere le evoluzioni della vicenda, sicuro che qualcuno avrebbe ammesso gli errori, pur minimizzandoli, e zitto zitto ci avrebbe messo una "pezza".
Dal momento che invece non è così, devo fare alcune considerazioni sulle affermazioni del Sindaco nella lettera iniziale
Usare l'affermazione come "ritengo che" davanti ad una denuncia di violazione di leggi e procedure non è sufficiente: bisogna dire "sono certo che", anche perchè se non c'è stata violazione di legge, perchè c'era il parere contrario dell'ufficio legale?
La seconda cosa che non condivido è la sua affermazione di accusare Luvisotti di fare politica fomentando la teoria del sospetto:
ma dicendo così il Sindaco fa la stessa cosa, sospetta che un suo consigliere peschi nel torbido della politica! E poi, ormai siamo tutti bravi nell'uso di questi termini così ricorrenti, essere iscritti nel registro degli indagati non è sinonimo di colpevolezza, bensì atto dovuto quando si ravvisano delle violazioni di legge.
Accusare chi denuncia di assumere un atteggiamento irrispettoso sia del ruolo delle istituzioni, che del lavoro delle commissioni consiliari, a me suona come un omertoso consenso dovuto ad un operato non certo infallibile.
Concludo ponendo due domande secche, a cui prego il sindaco di rispondere con sì o no:
- è stata violata la legge che impone di tenere una distanza minima tra edifici?
- sono stati rispettati i termini di scadenza nella presentazione delle domande?
Io sono un semplice cittadino che non appartiene alla politica, come alcuni miei detrattori insinuano, ho il diritto di sapere, grazie.

18/2/2012 - 23:16

AUTORE:
SIMPATIZZANTE

Di quale maggioranza parli ? perchè a quanto so i gruppi Italia dei Valori e Socialisti si sono dati alla fuga, giustificata, ma sempre fuga è.
Meditate gente meditate.

18/2/2012 - 21:46

AUTORE:
Luigi

Egregio sig.Nizzoli,
visti i fatti che lei ci riporta temo che siamo solo all'inizio!
A questo punto anche noi cittadini vogliamo delle risposte visto che siamo i primi a cui la politica deve chiarezza.
Attendiamo gli sviluppi.

18/2/2012 - 15:35

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

La relazione è stata bocciata, il risultato finale è stato 7 a 6 (chissà come finiva se fosse stato presente il consigliere Bolelli di Rifondazione!) ma i dubbi restano tutti.
Da libero cittadino non ho nessuna remora ad affermare che Nicosia ha ragione, anche se la politica, con i suoi condizionamenti ideologici, gli ha detto no. "Detto", non "dimostrato", quindi la partita resta aperta ed i dubbi restano tutti, non finisce sicuramente qui.

18/2/2012 - 11:47

AUTORE:
valerio ciacchini

L'addetto ai lavori pare felice che la relazione non è passata. Avevi forse qualche dubbio ? Pensavi forse che i commissari di maggioranza votassero la relazione di una parte dell'opposizione ? Ne eravamo coscienti anche noi, rimangono però i punti
interrogativi, ai quali la speranza è che vengano date delle risposte da altri organi, che dovrebbero teoricamente essere imparziali.
Valerio Ciacchini

18/2/2012 - 10:46

AUTORE:
ROSSI

Pare che il Presidente della Commissione Vigilanza e Controllo, a differenza da quanto ha detto il Sindaco alla televisione, abbia presentato un'unica relazione finale da cui è emerso che:... (è stato il tolto il virgolettato che rendeva difficoltosa la pubblicazione) le legittime richieste di chiarimento formulate nel corso del Consiglio Comunale del 21 Giugno 2011 non hanno avuto adeguate e sufficienti risposte da parte dei settori interessati e quindi gli interrogativi posti dal Consigliere Nicosia restano aperti e inoltre il procedimento amministrativo che ha portato all'approvazione della delibera è politicamente molto discutibile. Il rispetto delle distanze minime per edifici limitatamente alle osservazioni oggetto di contestazione è dubbio ed è necessario approfondire da un punto di vista urbanistico la loro conformità alle disposizioni di legge, approfondimento che deve essere fatto da un soggetto terzo. Conseguentemente viene chiesto al Sindaco nella qualità di Assessore all'Urbanistica di nominare un consulente esterno all'Amministrazione affinchè valuti se le osservazioni aventi ad oggetto il rispetto della distanza minima tra edifici siano conformi al dettato normativo e di riesaminare la delibera n°45 del 2001 ed eliminare eventuali profili di illegittimità.

17/2/2012 - 12:05

AUTORE:
addetto ai lavori

relazione respinta non e' passata. Quindi?.... Ciccia

17/2/2012 - 9:30

AUTORE:
ELETTORE PD CONVINTO

TE come nel partito del PD non riusciamo a parlare di cose concrete ed anche ora non abbiamo il coraggio di dire chi è quello che per sbaglio è stato tra di noi .
Mi farebbe piacere sapere chi è e perchè per sbaglio è tra di noi?
Non fare come il Sindaco ,prima di lanciare verdetti aspettiamo si sapere cosa dice la commissione VERIFICA E CONTROLLO.

16/2/2012 - 18:57

AUTORE:
Ugo di Cafaggiareggi

Caro Magilla se tu avessi più occhi per leggere che orecchie per sentire forse cambieresti idea. Salvo che tu non faccia scelte a prescindere.
Caro CONVINTO Elettore Pd, il primo dubbio che mi viene attiene alla tua classificazione: a meno che il tuo nome non sia Convinto ed il tuo cognome Elettore Pd. Anzi terrei a dire che forse elettore del Pd non sei mai stato oppure da quella parte ci sei "cascato" una volta per sbaglio ( a buon intenditor poche parole-lo pseudonimo non ti aiuta). Ognuno di noi ha un'ombra. Il problema è quando qualcuno ne ha più di una e nessuna di questa sincera. Passo e chiudo.

15/2/2012 - 22:22

AUTORE:
CONVINTO Elettore PD

Vedi UGO non sempre la Procura è un bene per la comunità.
E' da ammirare chi ha il coraggio di andare in televisione e fare delle affermazioni che possono fare emergere verità che tutelano tutti i cittadini senza che in ciò si ravvedanono dei comportamenti da denuncia in procura.
Te meritavi indifferenza pefchè non trovi nemmeno il coraggio di dire il tuo vero nome e quindi sei un codardo che ha paura della sua ombra.
Il Sindaco nonchè assessore all' urbanistica ha messo le mani aventi dicendo che CREDE che gli uffici abbiano svolto senza errori il loro lavoro.
Rifletti!!!!!!!

15/2/2012 - 18:11

AUTORE:
Magilla

Qui c'è poco da fare gossip, qui chi ha torto ci rimette la faccia, quindi aspettiamo fiduciosi cosa viene fuori dalla Commissione di controllo, poi faremo le dovute valutazioni.

15/2/2012 - 15:16

AUTORE:
Ugo di Cafaggiareggi

Chi non è di primo pelo e conosce gli attori della vicenda sa sicuramente che se ci fosse stato qualcosa di vero si sarebbero rotti le gambe per andare in procura. Mi sembra invece che ci sia la necessità di essere visibili....perchè ultimamente o si cerca di fare "gossip" o altrimenti per queste persone c'è poca possibilità di fare politica.

14/2/2012 - 23:37

AUTORE:
Risppsta a Nizoli

Sette tuo........

14/2/2012 - 20:46

AUTORE:
ELETTORE

LA VERITA non sta nè a destra e ne a sinistra.
Se a te fa piacire che stia a Destra a noi di destra fa piacere vol dire che a Sinistra avete degli scheletri da nascondere.

14/2/2012 - 19:44

AUTORE:
addetto ai lavori

Sono sicuro che ne vedremo delle belle in commissione le minoranze di destra (quindi anche i democratici per san giuliano visto che stanno con Storace) stanno facendo a gara per primeggiare vedremo caro Nizzoli io ti consiglio di farti un giretto e ti renderai conto da solo

14/2/2012 - 17:13

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

Prima di qualsiasi ulteriore passo, penso che tutti aspettino cosa viene detto in Commissione di Controllo.
Sono proprio curioso di vedere come va a finire questa disputa, poichè è di quelle dove o hai ragione o hai torto, ed io sono desideroso di vedere come si comporterà chi ha torto!

14/2/2012 - 10:13

AUTORE:
Elettrice PD

Caro Tiziano Nizzoli corrono voci che il Presidente della Commissione Verifica e Controllo ha proposto una Commissione di INCHIESTA vista la gravità di quanto emerso in
merito alla VIII Variante.
Se ciò fosse vero, non capisco l'articolo del Sindaco.
Ma a noi non ci è dato di sapere.
Sono sicura che il Sindaco per fugare ogni dubbio e sospetto invierà il tutto alla Procura della Repubblica.

14/2/2012 - 9:25

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

La Commissione di controllo che dovrà trarre le conclusioni su questa vicenda si riunirà giovedì 16 alle 17.00 nella sala consiliare. La riunione è aperta al pubblico, chi vuole può partecipare, per udire con le proprie orecchie i particolari della discussione e valutare se c'erano i fondamenti per dare alla problematica tale cassa di risonanza.