none_o


Il 15 novembre p.v. L'Amministrazione Comunale di San Giuliano Terme apre la stagione del Teatro Rossini di Pontasserchio, con la direzione artistica di Martina Favilla - Presidente dell’Associazione Antitesi Teatro Circo. Una proposta artistica originale e di grande rilevanza, sostenuta dal Comune di San Giuliano Terme, Regione Toscana, Ministero della Cultura, che posiziona la città di San Giuliano Terme come area della cultura e della multidisciplinarietà con particolare attenzione all’inclusione sociale e alle nuove generazioni, con metodologie innovative. 

E non c'è da cambiare idea. Dopo aver sostenuto la .....
. . . sul Foglio.
Secondo me hai letto l'intervista .....
L'intervista a Piazza Pulita è di 7 mesi fa, le parole .....
Vedi l'intervista di Matteo Renzi 7 mesi fa da Formigli .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
Arabia Saudita
none_a
Incontrati per caso...
di Valdo Mori
none_a
Dalla pagina di Elena Giordano
none_a
storie Vere :Matteo Grimaldi
none_a
Indaco il colore del cielo
non parimenti dipinto
Sparsi qua e là
come ciuffi di velo
strani bioccoli di bambagia
che un delicato pennello
intinto .....
tutta la zona:
piscina ex albergo
tutto in stato di abbandono

zona SAN GIULIANO TERME
vergogna
SAN GIULIANO TERME
Di Giuseppe Tizzanini:-Commissione Verifica Controllo

4/3/2012 - 11:25

Nel Regolamento del Consiglio Comunale di San Giuliano Terme, all’art. 12 è previsto che venga istituita, permanentemente, la Commissione di Verifica e Controllo.
 
Ha funzioni generali  di verifica del programma di governo e di controllo sull’attività dell’Ente e di eventuali istituzioni sotto la sua vigilanza.
 
Il Regolamento prevede, affinché il controllato non sia anche il controllore, che il suo presidente ed il suo vicepresidente siano consiglieri dell’opposizione.
 
Prevede anche che la sua convocazione possa essere richiesta, oltre che dal presidente e dal vice, anche da un quinto dei componenti (attualmente 3) oppure  su mandato del Consiglio Comunale .
 
Si esprime, al termine dei suoi lavori, attraverso relazioni o documenti, adottati a maggioranza ai quali possono essere abbinate anche relazioni di minoranza.
 
Il Regolamento, al punto 9 del citato articolo, specifica, inoltre, che le relazioni conclusive sono inviate al Presidente del Consiglio, che provvederà a metterle all’O.d.G.  dell’assemblea Consiliare,  solo se la Commissione si è riunita su specifico mandato del Consiglio.
 
Pertanto, nonostante la Commissione Verifica e Controllo abbia trattato un argomento molto importante e delicato quale l’VIII variante al Regolamento Urbanistico, dopo undici sedute e sei mesi di lavori, solo perché non ha lavorato su mandato del Consiglio Comunale,  la relazione finale non ha avuto inoltro al Presidente del Consiglio per un successivo sereno e democratico dibattito,
 
Per questa ragione Futuro e Libertà per l’Italia  ha presentato, durante l’ultima assemblea consiliare, un’O.d.G. che impegnava  la Commissione Statuto e Regolamenti, ad inserire nei suoi lavori, la proposta di modificare la discriminante anomalia del punto 9, cioè dare la possibilità di presentare al Consiglio Comunale le relazioni finali dei lavori, indipendentemente da come o da chi sia stata convocata la Commissione Verifica e Controllo, ritenendo  sia questo l’unico  luogo istituzionale in cui  si possano adottare o prendere decisioni.
 
Nel presentare tale O.d.G. Futuro e Libertà per l’Italia ha dichiarato, ritenendo una  inaccettabile censura per l’opposizione quanto sancito  al punto 9 dell’articolo 12 del suddetto Regolamento,  che da ora in poi il suo rappresentante non parteciperà alle sedute della Commissione Verifica e Controllo finché viene applicato questo punto del regolamento altamente discriminatorio nei confronti dell’opposizione, in quanto la sua adozione vanifica l’azione di verifica e controllo che viceversa dovrebbe espletare nella massima libertà, trasparenza e completezza.
 
Nel contempo per altrettanto senso istituzionale e al fine di non ostacolare i lavori di nomina dei componenti la Commissione e far venir meno l’unico, anche se zoppo, strumento di controllo  in mano alla minoranza, accetta di farne parte.
 
E’ inutile dire che l’Ordine del Giorno presentato e votato da tutta l’opposizione di Centrodestra è stato respinto con i voti del PD, IDV e l’astensione di Sinistra Unita per San Giuliano.
 
Giuseppe Tizzanini – Consigliere di Futuro e Libertà per l’Italia
 

+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

9/3/2012 - 13:43

AUTORE:
Ernesto

Caro uno come tanti,
rileggiti i post precedenti che ho scritto. Lì troverai la risposta alla tua domanda. Come penso saprai la minoranza ha molti modi per portare in consiglio le sue argomentazioni, basta applicarli. Non occorre fare forzature.
Buon fine settimana.
Ernesto

9/3/2012 - 11:20

AUTORE:
Uno come tanti

Allora tu ammetti che se la maggioranza, che governa il Comune, ritiene che l’opposizione abbia trovato e porti avanti un argomento che va contro il suo “giusto” pensiero, è lecito che ci sia una regola per cui l’opposizione venga tacitata e messa in condizione di non nuocere? Cioè deve attenersi alle regole, ritenute utili e “giuste” da chi governa? Bravo! Questa è la vera Democrazia che traspira dal tuo pensiero, che senza dubbio è di sinistra.

9/3/2012 - 9:21

AUTORE:
Ernesto

Caro uno come tanti,
stai estremizzando e modificando il concetto che volevo esprimere. Mio figlio su certe determinate cose deve attenersi alle mie regole, mentre su altro può avere massima libertà. Saresti contento che tuo figlio si drogasse? Io, come padre, su quell'argomento non dovrei imporre la mia regola?
Ma fammi il piacere! Riparliamone quando sarai padre...

8/3/2012 - 14:52

AUTORE:
Uno come tanti

In sintesi: tuo figlio, maggiorenne, può pensare e dire quello che vuole, ma alla fine deve fare quello che vuoi tu?!?!
Ecco perchè non è stata capita la morale della storiella.

8/3/2012 - 9:39

AUTORE:
UN COSIGLIO

Spero che quando rispondevi a Ernesto eri sempre addormentato;altrimenti ti consiglio di andare urgentemente da un medico percè hai dei seri problemi.

8/3/2012 - 9:23

AUTORE:
Ernesto

solo la favola di buettino. Scusa ma probabilmente sono duro di comprendonio e non ho capito la morale della storiella.
Sinceramente a mio figlio cerco di dargli delle regole. Sicuramente a volte sbaglierò, ma sempre con l'intento di fare il suo bene.
Un esempio: stare fuori la sera. Io gli impongo di tornare entro un certo orario anche se ha 19 anni e quindi è maggiorenne. Non gli consento di stare fuori tutta la notte a suo piacimento e non lo faccio perchè sono antidemocratico ma lo faccio perchè penso di fare il suo bene. La libertà per me è un'altra cosa... E' libertà di pensiero, di parola, di scegliere l'università che vuole, di votare chi vuole ecc... Forse tu preferisci l'anarchia e, bada bene, non mi permetto di discuterlo. Ma per favore, anche tu non lo fare con me.

7/3/2012 - 14:36

AUTORE:
Uno come tanti

“Papà sono maggiorenne e vorrei essere libero di invitare in casa gli amici che voglio e quando voglio. Certo,( risponde il padre) sei maggiorenne e la legge te lo consente, e ti garantisce questa libertà, però prima mettiamo questa regola: se i tuoi amici li invito io, possono venire quando vuoi, se li inviti tu, tu mi dici chi sono, quanti sono e quando vuoi farli venire e io, ti dirò se possono entrare in casa o no!”.
Tu, come babbo, pensi di essere democratico e di aver dato la libertà a tuo figlio? Se è questa la Democrazia e la libertà che intendi, siamo su due piani molto distanti ed è inutile discutere, altrimenti pensaci su.

7/3/2012 - 9:25

AUTORE:
Ernesto

Non condivido quello che scrive Emilio il metatese. Una mozione, quando è inserita nell'odg di un consiglio comunale va discussa e votata. Questo è ad esempio un metedo che la minoranza ha per far sentire la sua voce in consiglio comunale. Come vedi non c'è bisogno di fare quello che scrive Tizzanini ossia modifiche o forzature del regolamento del C.C. Gli strumenti ci sono, basta conoscerli e saperli applicare.
Comunque per quanto riguarda il tuo pensiero, ossia di attribuire ad Emilio il metatese la strategia politica della maggioranza, mi sembra francamente una stortura poco condivisibile e poco credibile; poi ci sta che mi sbagli.
Saluti

7/3/2012 - 0:10

AUTORE:
UN LETTORE

Caro Ernesto ti riporto una parte di un commento di "AUTORE: emilio il metatese"

Radio Comune Corridoio informa che Nicosia e Mazzarri subiranno la prossima settimana un forte stop alle loro strampalate iniziative; alcune loro richieste saranno cestinate; mentre la mozione di sopra pare non sarà neanche messa in discussione, facendo mancare il numero legale non appena nicosia parlerà.
Caro Ernesto per farti capire il senso di quello che ti ho già detto QUESTA TU LA CHIAMI DEMOCRAZIA? O UN MODO PER NON FAR EMERGERE LA VERITA DEI FATTI PER FUGARE OGNI DUBBIO DISCUTENDONE PUBBLICAMENTE IN CONSIGLIO COMUNALE? IO SONO DI SINISTRA E CI SI LAMENTAVA DI BERLUSCONI CHE PER IMBAVAGLIARE LE MINORANZE E LE OPPOSIZIONI ,IN PARLAMENTO PONEVA SEMPRE LA FIDUCIA,SECONDO TE FACENDO QUELLO CHE DICE EMILIO IL METATESE "CHE SEMBRA PROPRIO UN ADDETTO AI LAVORI" QUESTA MAGGIORANZA NON TI PARE CHE PREDICHI IN UN MODO E RAZZOLI IN UN ALTRO? "FORSE LA PAURA è TANTA?" UN SALUTO

6/3/2012 - 9:01

AUTORE:
Ernesto

La maggioranza ha bocciato quella richiesta perchè andava contro il regolamento del Consiglio comunale. La maggioranza ha lasciato alla minoranza fin da subito la possibilità di aprire una commissione di inchiesta che tuttavia non è stata aperta. La minoranza ha scelto la strada della verifica e controllo pur sapendo, (spero...) che non avrebbe portato a niente. Ora si vogliono cambiare le carte in tavola andando a cambiare il regolamento. Io personalmente non sono d'accordo. Io, se avessi avuto dei dubbi legittimi, avrei chiesto subito una commissione d'inchiesta e non avrei intrapreso questa strada. Il mio mi sembra un ragionamento logico, poi se vuoi capire bene, altrimenti vedila come vuoi.
Ora vado a vedere cosa dice la mozione che mi hai segnalato e i commenti allegati.
Ernesto

5/3/2012 - 22:10

AUTORE:
UN LETTORE

Secondo te,perche Tizzanini avrebbe scritto l'articolo di cui sopra?,devi sapere che nelle conclusioni della COMMISSIONE VERIFICA E CONTROLLO VENIVA CHIESTA L'ISTITUZIONE DI UNA COMMISSINE DI INCHIESTA,ti spieghi perchè la maggioranza(che ha i numeri)ha bocciato tale richiesta? al contrario, LA MAGGIORANZA,per sgombrare ogni bubbio poteva (avendo i numeri)approvare la l'istituzione della COMMISSIONE DI INCHIESTA.(la paura è cosi tanta?) comunque le opposizioni hanno presentato una mozione,(vedi testo pubblicato su questo giornale), affinchè venga discusso l'argomento dell'ottava variante in CONSIGLIO COMUNALE ,ti invito ad andare a vedere IL commento di EMILIO IL METATESE sulla mozione presentata al PRESIDENTE DEL CONSIGLIO , a te trarne le conclusioni.UN SALUTO

5/3/2012 - 9:55

AUTORE:
Attenta lettrice

Vedi Marco la maggioranza era favorevole solo a parole.
Ma comunque se sono un pertito Democratico, perchè oggi non rimediano all'errore e attivano loro una commissione d'inchiesta
per fugare qualsiasi dubbio?
Ti sei chiesto perchè da parte della Maggioranza ci sono tante parole e pochi fatti?
Ciao

5/3/2012 - 9:27

AUTORE:
Ernesto

Se si leggesse bene il regolamento del Consiglio comunale, ognuno di voi potrebbe facilmente constatare che gli strumenti di controllo per i consiglieri di minoranza non sono soltanto la commissione Verifica e Controllo. Ritengo che un consigliere questo dovrebbe saperlo!
Quando venne sollevato il caso la maggioranza invitò i "dubbiosi" della minoranza a convocare una commissione di inchiesta. Avrebbero sostenuto questa scelta. Tuttavia la minoranza scelse la strada della commissione verifica e controllo pur sapendo (questo me lo auguro) che non avrebbe prodotto documenti validi per il Consiglio comunale. Ora si vuol cambiare le regole, mi sembra troppo facile.
La legge non ammette ignoranza.

5/3/2012 - 7:12

AUTORE:
Tiziano Nizzoli

Condivido quanto hai scritto, anche io credo che non se ne farà nulla, ma il problema andava affrontato.
Per quanto mi riguarda, ho deciso di non esprimere più il mio parere di libero cittadino in corso d'opera; aspetto che i provvedimenti vengano presi e le opere realizzate, dopodichè, in caso di sospette violazioni di leggi, parte la denuncia.
Se i tecnici hanno riferito che i consiglieri possono non avere le conoscenze specifiche per deliberare, significa che loro guidano la nave e non si devono disturbare. Ma se quando si sospettano errori la commissione di Vigilanza e Controllo può essere zittita, allora a noi resta solo l'arma della denuncia in Procura.

4/3/2012 - 20:39

AUTORE:
UN LETTORE

VEDI CARO MARCO SE TI VAI A RILEGGERE GLI INTERVENTI ,L'UNICA RELAZIONE FINALE DELLA COMMISSIONE VERIFICA E CONTROLLO DEL PRESIDENTE TIZZANINI,E QUANTO DETTO QUI SOPRA SEMPRE DA TIZZANINI ,E NEGLI ARTICOLI RIGUARDANI L'OTTAVA VARIANTE ,TI POTRAI ACCORGERE CHE è L'ATTUALE MAGGIORANZA CHE FA DI TUTTO AFFINCHè QUELLO CHE VIENE DECISO DALLA COMMISSIONE VERIFICA E CONTROLLO,RESTI ALL'INTERNO DELLE QUATTRO MURA NON ISTITUENDO NE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA E CERCANDO PERSINO CHE QUELLO CHE EMERGE DALLA COMMISSIONE VERIFICA E CONTROLLO NON VENGA DISCUSSO PUBBLICMENTE NEPPURE IN CONSIGLIO COMUNALE,E SE LEGGI ALTRI COMMENTI TIPO QUELLO DI EMILIO IL METATESE SU UNA MOZIONE ,TI ACCORGERAI CHE COSTUI SA GIA CHE LA MAGGIORANZA FARA MANCARE IL NUMERO LELALE IN CONSIGLIO COMUNALE AFFINCHE QUESTA MOZIONE NON VENGA DISCUSSA PUBBLICMENTE "FORSE PER PAURA "ORA CAPISCI LE RIMOSTRANZE DEL TIZZANINI ;QUESTA SECONDO TE è DEMOCRAZIA, TRASPARENZA ? UN SALUTO

4/3/2012 - 20:20

AUTORE:
UN LETTORE

VEDI RUBERTI SICCOME SONO UN ADDETTO AI LAVORI IN QUESTO COMUNE LA PAURA DI RIPERCUSSIONI è TANTA COMUNQUE CI SONO ALTRI "CON MOLTO CORAGGIO" CHE CI STANNO GIA PENSANDO A CERCAR DI FAR CHIAREZZA SU MOLTE QUESTIONI E PERCHè TUTTI I CITTADINI SIANO TRATTATI ALLO STESSO MODO SIA DI DESTRA CHE DI SINISTRA.UN SALUTO

4/3/2012 - 20:07

AUTORE:
Marco

Perché non avete istituito una commissione di inchiesta visto che la maggioranza era favorevole.
Io credo che sia stato commesso un errore

4/3/2012 - 19:34

AUTORE:
Ruberti Massimo

Vedi caro lettore la parola che usi intimidazione e' grave perche non fai nomi e cognomi invce di nascondersi. Anche il tuo e' un'atteggiamento omertoso scusa ma ci vuole chiarezza ed onesta' quando si usano certi termini

4/3/2012 - 16:28

AUTORE:
UN LETTORE

QUANTO FATTO DA TIZZANINI A QUANTO IO SAPPIA è GIA STATO GRADITO SE NON ADDIRITTTURA CONDIVISO ANCOR PRIMA DA NICOSIA,MAZZARRI,LUVISOTTI E CIACCHINI MA IL PROBLEMA è CHE QUANTO DETTO DA TIZZANINI NON è STATO E NON SARà MAI CONDIVISO DAL PD,IDV,E PSI; FIGURIAMOCI SE PER DAR VOCE ALLE OPPOSIZIONI CHE IN CONSIGLIO ,SONO IN MINORANZA,LA MAGGIORANZA SI ADOPERERà MAI PER CAMBIARE LO STATUTO E REGOLAMENTO CHE RIGUARDA QUANTO LAMENTATO DAL TIZZANINI.VIVA LA LIBERTA. ABBASSO L'OMERTA. ABBASSO OGNO FORMA DI DITTATURA.CONTINUTE A LOTTARE SENZA FARVI MAI INTIMIDIRE COME A MIO SAPERE QUALCUNO STA CERCANDO DI FARE,

4/3/2012 - 15:49

AUTORE:
cittadinosgt

povero Tizzanini mi sa che non lo vedremo più in commissione non credo proprio che la maggioranza appoggerà mai una simile richiesta.

4/3/2012 - 14:49

AUTORE:
libero

ritengo che quanto detto dal Tizzanini sia una cosa molto giusta e i quattro cavalieri dell'apocalisse dovrebbero condividerla immediatamente. Rimane il dubbio se il FLI possa gradire il sostegno della Destra di Storace, della Lega e degli espulsi del PD.