Il Governo Monti, dopo aver posto un tetto agli stipendi dei superburocrati, equiparandoli a quelli percepiti dal primo presidente della Corte di Cassazione - circa 300 mila euro lordi l’anno - aveva pensato di predisporre un meccanismo per cui tale abbassamento dello stipendio non avrebbe sortito effetti sulla futura pensione, che sarebbe comunque stata calcolata sulla base del superstipendio non più percepito.
Quindi, solamente per questi fortunati mortali non si sarebbe applicata la cosiddetta "riforma" Fornero che ha obbligato tutti i pensionandi a percepire la pensione con il sistema contributivo "pro rata".
Il 2 maggio, con un emendamento si è votato per il taglio di queste pensioni d’oro chiedendo la modifica del comma del decreto legge che stabilisce i parametri di riferimento dei dipendenti pubblici. Infatti le pensioni dei dipendenti pubblici, secondo questo emendamento, non possono superare quella del primo Presidente della Corte di cassazione.
L’emendamento è stato approvato, ma uno stuolo di 94 senatori voleva preservare queste superpensioni dai tagli della riforma pensionistica - da notare che di 94 ben 69 sono del PD. Quasi il 75% -. La giustificazione è stata che il voto contrario era dovuto al fatto che la Corte Costituzionale potrebbe bocciare la norma di legge perché viola i "diritti quesiti". Diritti che valgono, evidentemente, soltanto per poche centinaia di superfortunati, che percepiscono stipendi lordi a partire da 600 mila euro all'anno. Quando si tagliano le rivalutazioni delle pensioni da mille euro al mese pero’ nessuno più si preoccupa di un eventuale giudizio di incostituzionalità. 
 
FGS Tocana
Rossi Valerio