- Cerca:
- 08:09 - 23/11/2024
- 374 utenti online
- 14503 visite ieri
- [protetta]
-
Home
none_o
Il 15 novembre p.v. L'Amministrazione Comunale di San Giuliano Terme apre la stagione del Teatro Rossini di Pontasserchio, con la direzione artistica di Martina Favilla - Presidente dell’Associazione Antitesi Teatro Circo. Una proposta artistica originale e di grande rilevanza, sostenuta dal Comune di San Giuliano Terme, Regione Toscana, Ministero della Cultura, che posiziona la città di San Giuliano Terme come area della cultura e della multidisciplinarietà con particolare attenzione all’inclusione sociale e alle nuove generazioni, con metodologie innovative.
Comune di Vecchiano
none_a
Prefettura di Pisa
none_a
CNA Pisa
none_a
E non c'è da cambiare idea. Dopo aver sostenuto la .....
. . . sul Foglio.
Secondo me hai letto l'intervista .....
Secondo me hai letto l'intervista .....
L'intervista a Piazza Pulita è di 7 mesi fa, le parole .....
Vedi l'intervista di Matteo Renzi 7 mesi fa da Formigli .....
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
per pubblicare scrivere a: spaziodonnarubr@gmail.com
di Umberto Mosso
none_a
di Serena Sbrana
none_a
di Roberto Sbragia
none_a
Di Emiliano Liberati
none_a
Unioni comunali PD San Giuliano Terme e Vecchiano
none_a
-
Boccata d’aria-Il Pd trova nelle regionali quell’ossigeno di cui aveva disperatamente bisogno [7]
-
Il futuro dell'acqua pubblica e la multiutily [1]
-
La Natura ha le palle! [6]
-
Occhio Chiube, occhio! [1]
-
CHI E’ AMICO DI PUTIN? (vedi anche altri amichetti nostrani dei tagliagole bevendo tutte le falsità dette in guerra) [2]
-
Dopo Liguria e Usa, i Democratici sconfitti anche in Umbria (?) [1]
-
Inaugurata la Scuola Primaria "Rosati" di Asciano al termine dei lavori [3]
Arabia Saudita
none_a
Incontrati per caso...
di Valdo Mori
di Valdo Mori
none_a
Dalla pagina di Elena Giordano
none_a
storie Vere :Matteo Grimaldi
none_a
Pisa, 28 novembre
none_a
Pisa, 22 novembre
none_a
Pisa, 21 novembre
none_a
Cascina, 23 novembre
none_a
CALCI
none_a
Reti di Gemignani, Shkurti, Paoletti, Benedetti M
none_a
PONTASSERCHIO PERDE IN CASA. ANCHE FILETTOLE KO.
none_a
PONTASSERCHIO PERDE, PAPPIANA SI ARRENDE AL 90°
none_a
PONTASSERCHIO PERDE, FILETTOLE 0 A 0 IN CASA
none_a
Indaco il colore del cielo
non parimenti dipinto
Sparsi qua e là
come ciuffi di velo
strani bioccoli di bambagia
che un delicato pennello
intinto .....
non parimenti dipinto
Sparsi qua e là
come ciuffi di velo
strani bioccoli di bambagia
che un delicato pennello
intinto .....
Parco MSRM
none_a
Sapori e Storie del Parco
none_a
Tenuta di Tombolo
none_a
-
Alla scoperta degli eventi sul nostro territorio per il 25 novembre [182]
-
PAPPIANA RITORNA ALLA VITTORIA CON UN POKER. IL MIGLIARINO/VECCHIANO VINCE IN TRASFERTA CONTRO IL RICORTOLA [166]
-
La Natura ha le palle! [147]
-
ELISABETTA MAZZARRI: "FERMATA BUS A COLIGNOLA: UN PERICOLO PER I CITTADINI. [145]
-
Inaugurata la Scuola Primaria "Rosati" di Asciano al termine dei lavori [140]
-
Il Pontasserchio passa il turno di Coppa Toscana battendo il Gallicano ai rigori dopo il 3 a 3 dei 90 minuti [135]
-
Occhio Chiube, occhio! [135]
-
“La Cattiva Educazione – Parole e Azioni contro la violenza di genere” [132]
-
Sì a uno sviluppo imprenditoriale sostenibile, nel rispetto della vocazione agricola e del nostro patrimonio ambientale [124]
-
Boccata d’aria-Il Pd trova nelle regionali quell’ossigeno di cui aveva disperatamente bisogno [118]
-
GenerazionImpresa Premiate 30 aziende storiche della provincia di Pisa [109]
-
Digitalizzazione della gestione dei rifiuti: CNA Pisa organizza 4 incontri sul RENTRI [108]
-
La carta segreta? Mario Draghi [106]
-
CHI E’ AMICO DI PUTIN? (vedi anche altri amichetti nostrani dei tagliagole bevendo tutte le falsità dette in guerra) [104]
-
ITALIA DONATI a Vernio e Monsummano [100]
San Giuliano Terme, comunicato di: Noi adesso San Giuliano
Commissione elettorale San Giuliano Terme: scoppia bagarre
5/5/2014 - 20:30
( 23 commenti)
23 commenti)
Stamani (lunedi 5 maggio ndr) la consigliera Isabella Cacioli, capolista di Noi adesso San Giuliano e membro della commissione elettorale per la nomina degli scrutatori, è stata accerchiata da una sorte di comitato d'inchiesta composto da urlanti esponenti di Forza Italia e Cittadini e Territorio, i quali, volevano al suo posto nominare gli scrutatori.
Questi volevano imporre come membro della commissione elettorale il consigliere redivo Valerio Ciacchini, il quale dopo oltre due anni di assenza dal Consiglio è risbucato fuori al momento delle nomine.
La consigliera Cacioli, oltre ad essersi resa disponibile a svolgere il proprio ruolo in maniera super partes e, quindi, nominare gli scrutatori tenendo conto delle indicazioni di tutta la minoranza, si è rimessa alle indicazioni dell'autorità competente e si rimetterà a qualsiasi decisione venga presa dagli organi di Giustizia interpellati (TAR in primo luogo).
Tutto ciò premesso per NOI Adesso e per Isabella la politica è servizio verso la propria comunità e verso il proprio territorio; noi intendiamo l'impegno politico come atto di generosità e di partecipazione democratica e non certo come esercizio di potere.
Noi assolviamo ai ruoli che ci vengono assegnati dai cittadini ogni giorno, non solo nel momento delle nomine o della campagna elettorale. Ci chiediamo con quale serenità d'animo si possano rivendicare ruoli e ragioni da quando da anni non si partecipa più alle sedute del consiglio.
Forza Italia e Cittadini e territorio volevano nominare tutti i loro nomi, lasciando agli altri le briciole: No, non è giusto: tutte le minoranze devono essere rappresentate nei seggi elettorali.
Per questo motivo la consigliera Isabella Cacioli ha chiesto a tutti i gruppi di minoranza dei nomi da designare: anche a Virgilio Luvisotti che oggi si lamenta.
Fonte: Segreteria Noi adesso San Giuliano.
INSERISCI IL TUO COMMENTO12/5/2014 - 6:28
AUTORE:Gianni
La storia passata ci insegna che a volte, in alcuni seggi, qualche scrutatore senza troppi scrupoli, servitore del suo partito fino a livelli estremi, faceva sì che venissero invalidate alcune schede, naturalmente di chi aveva votato il partito avverso, apponendovi un rigo in più, un piccolo strappo e con cento altri stratagemmi.
Ecco perchè è importante nominare la percentuale spettante dei propri scrutatori
Ecco perchè è importante nominare la percentuale spettante dei propri scrutatori
12/5/2014 - 2:31
AUTORE:valerio ciacchini
Ma è così difficile ammettere di sbagliare ? Lei ha maliziosamente riportato solo ciò che conferma la sua tesi, omettendo altro che invece conferma quali siano i compiti reali degli scrutatori. Allora sempre da Wikipedia, il Presidente di seggio:
-decide (udito, in ogni caso, il parere degli scrutatori) sopra tutte le difficoltà e gli incidenti che siano sollevati intorno alle operazioni della sezione, e sui reclami, anche orali, e le proteste che gli vengono presentati
-durante le operazioni di scrutinio, si esprime sull'attribuzione dei voti e delle preferenze in fase di spoglio elettorale decide se le schede sono valide, bianche o nulle. La decisione spetta al solo Presidente, sentiti gli scrutatori, ma senza una loro votazione in merito a schede bianche o nulle. Eventuali contestazioni di componenti del seggio ( gli scrutatori ) o dei rappresentanti di lista sono riportate a verbale.
Ha capito? il Presidente di seggio deve sentire il parere degli scrutatori al riguardo di : incidenti, difficoltà, reclami scritti, reclami orali, proteste, contestazioni e validità del voto in fase di spoglio delle schede, ha capito bene ? Non è solo il rappresentante di lista che può contestare la validità o meno di un voto, ma anche lo scrutatore può dire la sua, anche se poi comunque decide il Presidente di seggio.
Mi faccia il piacere di chiuderla qui è stucchevole.
-decide (udito, in ogni caso, il parere degli scrutatori) sopra tutte le difficoltà e gli incidenti che siano sollevati intorno alle operazioni della sezione, e sui reclami, anche orali, e le proteste che gli vengono presentati
-durante le operazioni di scrutinio, si esprime sull'attribuzione dei voti e delle preferenze in fase di spoglio elettorale decide se le schede sono valide, bianche o nulle. La decisione spetta al solo Presidente, sentiti gli scrutatori, ma senza una loro votazione in merito a schede bianche o nulle. Eventuali contestazioni di componenti del seggio ( gli scrutatori ) o dei rappresentanti di lista sono riportate a verbale.
Ha capito? il Presidente di seggio deve sentire il parere degli scrutatori al riguardo di : incidenti, difficoltà, reclami scritti, reclami orali, proteste, contestazioni e validità del voto in fase di spoglio delle schede, ha capito bene ? Non è solo il rappresentante di lista che può contestare la validità o meno di un voto, ma anche lo scrutatore può dire la sua, anche se poi comunque decide il Presidente di seggio.
Mi faccia il piacere di chiuderla qui è stucchevole.
11/5/2014 - 23:36
AUTORE:IL BAGNAIOLO
Sig. Ciacchini, non me ne voglia, niente contro di lei, solo che la funzione del Rappresentante di lista è chiara è li per fare in modo che l' assegnazione dei voti sia fatta nelle regole. Lo scrutatore Coadiuva il Presidente del Seggio, di cui uno lo nomina suo vice che lo sostituirà in caso di sua temporanea assenza. Ecco qui di seguito i compiti. § 10. - Compiti degli scrutatori.
Gli scrutatori compiono gli atti, che saranno illustrati nelle presenti
istruzioni, concernenti le operazioni di autenticazione (firma) delle schede, di
identificazione degli elettori, di scrutinio; debbono provvedere anche al recapito
dei plichi contenenti gli atti relativi alle operazioni di votazione e di scrutinio. Veda lei.
Gli scrutatori compiono gli atti, che saranno illustrati nelle presenti
istruzioni, concernenti le operazioni di autenticazione (firma) delle schede, di
identificazione degli elettori, di scrutinio; debbono provvedere anche al recapito
dei plichi contenenti gli atti relativi alle operazioni di votazione e di scrutinio. Veda lei.
11/5/2014 - 12:18
AUTORE:valerio ciacchini
Da Wikipedia :
-il rappresentante di lista durante lo scrutinio, ha potere consultivo, può esprimere contestazioni che vengono iscritte a verbale, non ha però diritto di veto in merito alla validità o nullità delle schede elettorali scrutinate,
-lo scrutatore assiste il Presidente di seggio nell'esercizio delle sue funzioni e
rilascia al Presidente di seggio il proprio parere in ordine a tutte le difficoltà e gli incidenti che si sollevino intorno alle operazioni della sezione. Sui compiti del Presidente di seggio vai su Wikipedia . Caro il mio "sapientone so tutto io", lo scrutatore è una figura fondamentale e può contrariamente a quello che tu asserisci, sollevare la propria opinione sulle operazioni elettorali.
Non capisco perché tanta indignazione verso noi che ci siamo rivolti al Prefetto e Lui al Ministero dell' Interno, per il rispetto della legge e per la legittimità sia della composizione della commissione elettorale, sia per il sistema di nomina degli scrutatori. Perché rimani così tanto basito, la tua TV non ha mai parlato di brogli elettorali ? La mia si e dando per scontato la buona fede e l'onestà di tutti, comunque preferisco che in ogni seggio ci sia uno scrutatore nominato da noi, che avrà 4 occhi e 4 orecchi.
-il rappresentante di lista durante lo scrutinio, ha potere consultivo, può esprimere contestazioni che vengono iscritte a verbale, non ha però diritto di veto in merito alla validità o nullità delle schede elettorali scrutinate,
-lo scrutatore assiste il Presidente di seggio nell'esercizio delle sue funzioni e
rilascia al Presidente di seggio il proprio parere in ordine a tutte le difficoltà e gli incidenti che si sollevino intorno alle operazioni della sezione. Sui compiti del Presidente di seggio vai su Wikipedia . Caro il mio "sapientone so tutto io", lo scrutatore è una figura fondamentale e può contrariamente a quello che tu asserisci, sollevare la propria opinione sulle operazioni elettorali.
Non capisco perché tanta indignazione verso noi che ci siamo rivolti al Prefetto e Lui al Ministero dell' Interno, per il rispetto della legge e per la legittimità sia della composizione della commissione elettorale, sia per il sistema di nomina degli scrutatori. Perché rimani così tanto basito, la tua TV non ha mai parlato di brogli elettorali ? La mia si e dando per scontato la buona fede e l'onestà di tutti, comunque preferisco che in ogni seggio ci sia uno scrutatore nominato da noi, che avrà 4 occhi e 4 orecchi.
10/5/2014 - 22:20
AUTORE:IL BAGNAIOLO.
Vede lei si è incartato leggendo il mio commento. Non ha capito il senso del perché ho scritto della funzione dello scrutatore. Legga, rifletta poi ne riparliamo. Una domanda perché vi azzannate per avere gli scrutatori ? Quali vantaggi vi portano ? se la loro funzione è quella che ho descritta. Perchè non avete lasciato lavorare la Commissione Elettorale. La bagarre nata per una nomina di un Consigliere al posto di un' altro sollevata da Nicosia, nei fatti, si nel concreto a cosa è servita ?.
10/5/2014 - 16:08
AUTORE:BAGNAIOLO
Caro Bagnaiolo mi sembra che tu ti sia incartato o quantomeno non sai esattamente di cosa si parla ed in particolare di quanto sta emergendo attraverso i giornali.
Per evitare di dare notizie non veritiere o quanto meno errate ti suggerisco di controllarti il Testo Unico.
Infine nessuno ha parlati di brogli. Un saluto
Per evitare di dare notizie non veritiere o quanto meno errate ti suggerisco di controllarti il Testo Unico.
Infine nessuno ha parlati di brogli. Un saluto
8/5/2014 - 12:45
AUTORE:IL BAGNAIOLO.
Si sta confondendo il ruolo dello scrutatore con quello del rappresentante di lista. Lo scrutatore ha il compito di collaborare con il Presidente alla funzionamento del Seggio elettorale a cui è assegnato. Null' altro. Quindi i brogli non "possono provenire dallo scrutatore". Inoltre non ha voce durante lo spoglio. Solo il Presidente dichiara l' esito della scheda scrutinata e i rappresentanti di lista verificano. Sulla nomina mi pare che ci sia accordo con chi interpreta la nomina a mezzo del sorteggio. Nel rispetto della composizione della Commissione Elettorale.
7/5/2014 - 15:58
AUTORE:BAGNAIOLO
Caro Bagnaiono ti rispondo da Bagnaiolo.
Nella prima seduta della Commissione il 5 maggio i membri della stessa commissione con a capo il sindaco e due del PD e la Cacioli hanno votato gli scrutatori fregandosene se il Ciacchini doveva far parte della Commissione.
Inoltre non hanno preso in considerazione la proposta dello stesso Ciacchini di andare alla nomina degli scrutatori mediante sorteggio.
Solo dopo l'intervento della Prefettura che ha rispristinato la legalità la commissione voleva scegliere gli scrutatori attraverso il sorteggio.
Allora ci si domanda perchè si vuole usare due pesi e due misure anche contro legge ?
Dico contro legge perchè la legge stabilisce che si procede alla scelta degli scrutatori mediante sorteggio solo in presenza di unanimità dei componenti.
Grazie all'intervento della Prefettura, la Legge è stata rispettata aldilà delle considerazioni personali.
Caro Bagnaiolo la Legge si applica e non si interpreta specialmente quando si tratta di andare a ricoprire un ruolo istituzionale che deve garantire la trasparenza e la tutela di chi esercita il diritto al voto.
Nella prima seduta della Commissione il 5 maggio i membri della stessa commissione con a capo il sindaco e due del PD e la Cacioli hanno votato gli scrutatori fregandosene se il Ciacchini doveva far parte della Commissione.
Inoltre non hanno preso in considerazione la proposta dello stesso Ciacchini di andare alla nomina degli scrutatori mediante sorteggio.
Solo dopo l'intervento della Prefettura che ha rispristinato la legalità la commissione voleva scegliere gli scrutatori attraverso il sorteggio.
Allora ci si domanda perchè si vuole usare due pesi e due misure anche contro legge ?
Dico contro legge perchè la legge stabilisce che si procede alla scelta degli scrutatori mediante sorteggio solo in presenza di unanimità dei componenti.
Grazie all'intervento della Prefettura, la Legge è stata rispettata aldilà delle considerazioni personali.
Caro Bagnaiolo la Legge si applica e non si interpreta specialmente quando si tratta di andare a ricoprire un ruolo istituzionale che deve garantire la trasparenza e la tutela di chi esercita il diritto al voto.
7/5/2014 - 14:19
AUTORE:Pippo l'Ortolano
Caro bagnaiolo, non è questione di buon senso, la legge è chiara in materia. Se non vi è accordo o l'unanimità alla presentazione degli scrutatori, la legge prevede che i commissari presenti votino uno per uno i nominativi presentati, facendo di conseguenza una classifica. I più votati vanno a coprire i necessari seggi. Solo nel caso non ci sia unanimità per gli scrutatori supplenti e solo in questo caso, si va (solo per gli scrutatoori supplenti) al sorteggio. La legge non lascia diverse interpretazioni e nulla al caso o al cosidetto buon senso di parte.
7/5/2014 - 10:44
AUTORE:valerio ciacchini
siamo quasi vicini ad essere d'accordo, comprenda però che rientra nella discrezionalità dei membri della commissione, scegliere gli scrutatori. Vede facendo l'avvocato del diavolo e premettendo che anche lei sicuramente avrà sentito parlare di brogli elettorali la nuova legge in materia di scrutatori che è del 2006 è nata per garantire le minoranze e non solo dove è minoranza il centro-destra, ma anche dove è il centro-sinistra.
7/5/2014 - 9:37
AUTORE:IL BAGNAIOLO.
Lei mi dà ragione e poi mi invita a rileggermi la Legge Elettorale nella parte ....Nomina degli scrutatori....ma!...Se lei si rilegge il mio scritto troverà che la norma riguarda la percentuale che i partiti avevano nell'ultima tornata elettorale e come lei dice a chi si è presentato "nuovo" non spetta niente. La Legge è chiara. Compete alla Commissione stabilire di come procedere alla nomina, perché di nomina si trattava. Ho un vuoto di memoria, sull' unanimità per procedere della Commissione Elettorale. Ergo,il buon senso avrebbe voluto che si procedesse al sorteggio, pur discrezionale della Commissione, in considerazione della presenza di soggetti nuovi. Poco conta se un Consigliere non' è stato presente, se il diritto per Regolamento competeva a quel Consigliere, ho scritto se?.....
6/5/2014 - 19:22
AUTORE:Pippo l'Ortolano
Non è che a Vecchiano per decisione unanime si nominano gli scrutatori col sorteggio, è la legge che prevede ciò per i paesi sotto i 15.000 abitanti, mentre per gli altri è la Commissione Elettoarale che li deve nominare su indicazione delle forze politiche che compongono il Consiglio.
6/5/2014 - 15:59
AUTORE:P.L.
Sono almeno vent'anni che nel Comune di Vecchiano, per decisione unanime di tutti i gruppi consiliari, gli scrutatori, per ogni tipo di elezione, sono nominati tramite sorteggio tra gli iscritti nell'apposito albo, sia per evitare ogni tipo di polemica e di speculazione politica, sia per dare una concreta opportunità di partecipazione a tutti coloro che si sono iscritti all'albo degli scrutatori. Non vedo perché non si renda obbligatorio questo metodo altamente democratico che sicuramente non danneggia nessuno. Per qualche scheda che può risultare di dubbia attribuzione è semmai compito dei rappresentanti di lista controllare e intervenire su tali eventuali situazioni.
6/5/2014 - 15:18
AUTORE:valerio ciachini
Perfetto egr.gio Bagnaiolo, hai perfettamente ragione, infatti più volte ieri ho proposto alla commissione elettorale di adottare il metodo che tu suggerisci e che cerco di riassumere brevemente: per legge 51 sono gli scrutatori che competono alla minoranza uscita dalle urne del 2009, ovvero facendo le debite proporzioni, 33 al PDL oggi Forza Italia (rappresentata dall' unico reduce di una truppa di 7 eletti cioè Gabriele Benotto),10 a Rifondazione Comunista e 8 a Cittadini e Territorio, gli altri nuovi soggetti politici attualmente rappresentati in consiglio comunale, ma nati in corso d'opera e non partecipanti alle elezioni del 2009, non "avrebbero" diritto a nessun scrutatore.
Per dovere di cronaca e per dimostrare il nostro alto senso della democrazia, diverso invece da chi questa parola la sbandiera solo nel proprio simbolo, nella lista che indicherebbe i nostri scrutatori e che non è ancora stata presa in considerazione, abbiamo ospitato nomi indicati da altri nuovi soggetti politici non presenti alle comunali del 2009 e che non avrebbero avuto diritto alla indicazione.
Sono dolente caro Bagnaiolo, ma non sono d'accordo con te, lo stato di diritto, quindi la Cassazione, la Corte Suprema, il Consiglio di Stato ecc.., superano la consuetudine, la prassi e quant'altro, le sentenze della Cassazione non possono valere solo quando riguardano Berlusconi !!! non sei d'accordo ???
Inoltre credo che dovresti ripassare la nuova legge elettorale del 2006, nata proprio per garantire le minoranze come la tua e la mia e che chiarisce senza ombra di dubbio e di interpretazione, che il sorteggio degli scrutatori può essere deciso solo quando vi è l'unanimità dei membri della commissione elettorale, se non vi è l'unanimità si procede alla nomina diretta da parte di ogni singolo membro.
Per dovere di cronaca e per dimostrare il nostro alto senso della democrazia, diverso invece da chi questa parola la sbandiera solo nel proprio simbolo, nella lista che indicherebbe i nostri scrutatori e che non è ancora stata presa in considerazione, abbiamo ospitato nomi indicati da altri nuovi soggetti politici non presenti alle comunali del 2009 e che non avrebbero avuto diritto alla indicazione.
Sono dolente caro Bagnaiolo, ma non sono d'accordo con te, lo stato di diritto, quindi la Cassazione, la Corte Suprema, il Consiglio di Stato ecc.., superano la consuetudine, la prassi e quant'altro, le sentenze della Cassazione non possono valere solo quando riguardano Berlusconi !!! non sei d'accordo ???
Inoltre credo che dovresti ripassare la nuova legge elettorale del 2006, nata proprio per garantire le minoranze come la tua e la mia e che chiarisce senza ombra di dubbio e di interpretazione, che il sorteggio degli scrutatori può essere deciso solo quando vi è l'unanimità dei membri della commissione elettorale, se non vi è l'unanimità si procede alla nomina diretta da parte di ogni singolo membro.
6/5/2014 - 13:51
AUTORE:Luca Gioè
Non cascate nel tranello.
6/5/2014 - 12:53
AUTORE:gian paolo
ma tutto questo per cosa , se c'e' uno scrutatore interpreta un voto, annulla una scheda ?
che vecchia politica , siamo proprio all'ultimo viaggio di uno sgombero !!!
che vecchia politica , siamo proprio all'ultimo viaggio di uno sgombero !!!
6/5/2014 - 11:42
AUTORE:Gennaro
Invece di stare lontano dal consiglio per un anno e mezzo dovevi dare le dimissioni se eri così schifato di ambiente e colleghi.
Chi si astiene dalla lotta....
troppo facile ritornare e pretendere, non sei come gli altri sei(...)
Chi si astiene dalla lotta....
troppo facile ritornare e pretendere, non sei come gli altri sei(...)
6/5/2014 - 11:04
AUTORE:Probabile votante
.....il parere dei candidati sindaco Di Maio e Barbuti sulla vicenda, è chiedere troppo?
6/5/2014 - 10:35
AUTORE:Pippo l'Ortolano
......le bugie hanno le gambe corte.
6/5/2014 - 10:22
AUTORE:IL BAGNAIOLO
Leggendo gli interventi resto allibito di come gli attori di questa scenetta si diano da fare per dimostrare la loro "Correttezza". Tutti sanno che la nomina degli scrutatori tranne per un breve periodo, viene fatta per consuetudine secondo la percentuale elettorale conseguita nelle ultime elezioni. Questa volta chi si presenta è in stragrande maggioranza nuovo. Questo è stato il problema. La spartizione non' è contrattabile se non per tutti. Il Sindaco opera secondo quanto dice la Legge: La nomina deve avvenire per sorteggio pubblico. Punto. La consuetudine superava la Legge per accordo tra i pertiti.
6/5/2014 - 9:24
AUTORE:OSSERVATORE
Il problema non è ne la Sig.ra Cacioli ne il Sig. Ciacchini.
Il problema è il segretario comunale pagato di questa Amministrazione che a quanto pare non conosce bene la materia; infatti è dovuta intervenire la PREFETTURA di Pisa per fare annullare la delibera assunta in prima battuta dalla Commissione elettorale.
Il Sig. Ciacchini oltre che a dimostrare Le sue ragioni aveva proposto al Sindaco di nominare gli scrutatori mediante sorteggio ma dai componenti della commissione stessa c'è stato un netto rifiuto.
Al che il Sig. Ciacchini si è rivolto alla Prefettura che in tarda serata ha ripristinato la legalità nominandolo di diritto membro della commissione.
In tarda serata la commissione si è riunita e gli scrutatori sono stati nominati mediante sorteggio.
Non si capisce perchè questa ragionevole soluzione non sia stata applicata nella prima riunione.
L'importante è che la questione sia stata chiusa.
Il problema è il segretario comunale pagato di questa Amministrazione che a quanto pare non conosce bene la materia; infatti è dovuta intervenire la PREFETTURA di Pisa per fare annullare la delibera assunta in prima battuta dalla Commissione elettorale.
Il Sig. Ciacchini oltre che a dimostrare Le sue ragioni aveva proposto al Sindaco di nominare gli scrutatori mediante sorteggio ma dai componenti della commissione stessa c'è stato un netto rifiuto.
Al che il Sig. Ciacchini si è rivolto alla Prefettura che in tarda serata ha ripristinato la legalità nominandolo di diritto membro della commissione.
In tarda serata la commissione si è riunita e gli scrutatori sono stati nominati mediante sorteggio.
Non si capisce perchè questa ragionevole soluzione non sia stata applicata nella prima riunione.
L'importante è che la questione sia stata chiusa.
6/5/2014 - 8:58
AUTORE:valerio ciacchini
Dato che sono stato tirato in ballo devo dare la mia versione. E' vero sono stato lontano per circa un anno e mezzo dalla vita politica del consiglio comunale di San Giuliano Terme per la nausea verso certa politica che si respirava al suo interno, sia verso la prepotenza della maggioranza e sia anche verso certi personaggi dell' opposizione stesi come tappetini scendidoccia.
Ma dato che mi è stato presentato un progetto, in base al quale ho intuito la possibilità di scardinare questa finta democrazia, che dura ininterrottamente da 69 anni e dove un partito ed i suoi nipotini hanno sempre malgovernato portando al disastro il nostro comune, con tanto nuovo entusiasmo, ho deciso di mettermi al servizio di questo nuovo progetto.Nessuna eccezione è mai stata fatta da nessuno per la mia assenza ed oggi rivendico quindi con tutta la mia forza di essere ancora legittimamente un consigliere in carica, con i propri diritti e le proprie prerogative, una di queste era la partecipazione alle sedute della commissione elettorale come membro supplente del consigliere dimissionario Cubeddu. C' è voluto l'intervento della Prefettura per ripristinare lo stato di diritto e annullare una commissione impropria data la presenza di un membro illegittimo ed imporre al Sindaco quale presidente di suddetta commissione, di convocare con urgenza il sottoscritto per una nuova, valida e legittima commissione. Per quello che è accaduto in questa nuova urgente commissione alla quale ho partecipato come membro legittimo ed effettivo, è meglio che lasci ad altri raccontarlo.
Ma dato che mi è stato presentato un progetto, in base al quale ho intuito la possibilità di scardinare questa finta democrazia, che dura ininterrottamente da 69 anni e dove un partito ed i suoi nipotini hanno sempre malgovernato portando al disastro il nostro comune, con tanto nuovo entusiasmo, ho deciso di mettermi al servizio di questo nuovo progetto.Nessuna eccezione è mai stata fatta da nessuno per la mia assenza ed oggi rivendico quindi con tutta la mia forza di essere ancora legittimamente un consigliere in carica, con i propri diritti e le proprie prerogative, una di queste era la partecipazione alle sedute della commissione elettorale come membro supplente del consigliere dimissionario Cubeddu. C' è voluto l'intervento della Prefettura per ripristinare lo stato di diritto e annullare una commissione impropria data la presenza di un membro illegittimo ed imporre al Sindaco quale presidente di suddetta commissione, di convocare con urgenza il sottoscritto per una nuova, valida e legittima commissione. Per quello che è accaduto in questa nuova urgente commissione alla quale ho partecipato come membro legittimo ed effettivo, è meglio che lasci ad altri raccontarlo.
6/5/2014 - 1:03
AUTORE:OSSERVATORE
Se c'è stato qualcuno poco corretto e trasparente con gli altri gruppi di opposizione in quanto stavate cercando di imporre tutti i vostri scrutatori, lasciando fuori gli scrutatori delle altre forze di opposizione ( 5 stelle ,forza italia, cittadini e territorio,insieme pe san giuliano t. ecc..) siete stati proprio voi ,non per niente anche attraverso l'intervento della prefettura e non il TAR è stata annullata la delibera di assegnazione degli scrutatori in quanto l'unico membro della minoranza legittimato per LEGGE a rappresentare le forze di opposizione nella commissione elettorale guarda caso è proprio il CIACCHINI (consigliere comunale da 5 anni e membro supplente della commissione elettorale )e non la Cacioli (subentrata alle dimissioni di un altro cnsigliere solo alcuni mesi fa ).Quindi avete fatto fare a me pare una pessima figura alla signora CACIOLI . e come dice Trapattoni non dire gatto se non lo hai nel sacco. A me pare che intendiate la politica non a servizio dei cittadini ma a vostro servizio.
LA VOCE DEL SERCHIO - Testata giornalistica fondata nel giugno del 2007 e iscritta dal 24/1/2008, con il numero 2/2008, al Registro della Stampa del Tribunale di Arezzo