SILVANA MINUCCI (M5S): A SAN GIULIANO TERME NO AL DIBATTITO E ACCESSO  NEGATO AI DOCUMENTI IN COMMISSIONE SECONDA

Ci risiamo... come accadde in commissione bilancio, dove non si potè  parlare della lettera dei Revisori dei Conti a causa di una votazione  contraria della maggioranza, anche in Commissione 2 non si può avere  accesso agli atti e bisogna votare un parere politico di maggioranza  senza lasciare alcun tempo al confronto.

La sottoscritta Silvana Minucci denuncia le irregolarità riscontrate  durante lo svolgimento della Commissione 2 in quanto non sono stati  garantiti i diritti delle minoranze. Nella convocazione all'odg vi erano infatti comunicazioni ed  illustrazioni in merito alla Nuova legge regionale sul Servizio  Sanitario (punto 4 odg) , illustrate dal Direttore Generale della  Società della Salute Dott. Giuseppe Cecchi. Forse alla maggioranza PD di San Giuliano Terme servono conferme  autoreferenziali, visti i sinistri scricchiolii recenti (vedi nomina  segretario mancata) e le polemiche sollevate in Consiglio Comunale per  non mostrare la mancanza dei numeri per governare. O forse l'argomento della Salute è troppo delicato (o garantisce  importanti nomine) perchè tutti possano dire la loro in Commissione. Si stravolge dunque l'andamento democratico delle commissioni  consultive e non si garantiscono i diritti alle minoranze.

Pur di far passare un parere politico favorevole alla SdS, utile alla  prossima riunione di settore e al prossimo Consiglio Comunale,  in  commissione 2 si è utilizzato un andamento molto "singolare", privo  del necessario confronto tra forze di maggioranza e minoranza.

L'ass. Marchetti ha letto un documento di chiara impronta politica,  subito fatto proprio dal consigliere Martinelli (PD ) che ne ha  proposto la messa al voto. Strano che tutti nella maggioranza avessero copia cartacea, pur non  essendo stato presentato da un commissario della commissione, ma  soprattutto non è stato fornita copia alle minoranze, nemmeno dopo  richiesta al Presidente della commissione che ha concesso due (2)  minuti per la lettura e ha richiesto il voto senza le dichiarazioni di  voto di prassi. Nonostante le proposte delle minoranze di rimandare la votazione a un  momento successivo, dopo un lavoro di collaborazione sulla tematica,  la Presidente ha richiesto la votazione, a mio parere essendo  all'orizzonte la riunione del direttivo della SdS che a giorni si  dovrebbe riunire e che avrebbe potuto così fregiarsi del buon gioco  presso l'amministrazione di San Giuliano.

Un documento che auto-incensa il "buon lavoro" realizzato dalla SdS  nel comune di San Giuliano Terme, documento che verrà poi sbandierato  come parere favorevole o peggio ancora parere vincolante in sedi  successive di dibattito sulla SdS. Entro dicembre infatti il Consiglio Comunale dovrà esprimersi  sull'adesione o meno alla Società della salute, in base alla Legge  Regionale e quale miglior modo di avviare una scelta che forzarne il  non dibattito in commissione?

Il parere sulla gestione del Territorio per la Salute avrebbe dovuto  dare molto più tempo al dibattito, per approfondire tutti i  cambiamenti futuri e le problematiche che si stanno delineando (non  ultima la razionalizzazione -leggi chiusura o riduzione- del Distretto  sanitario), ma soprattutto si sarebbe dovuto garantire accesso ai  documenti per tempo e realizzare un dibattito in commissione per dar  modo a tutte le forze presenti di discutere ampiamente, nel segno di  un confronto costruttivo, come vuole il rispetto democratico ed  istituzionale dei lavori consiliari.

La sottoscritta denuncia tale atteggiamento di ostruzionismo al lavoro  delle minoranze e continuerà a proporre confronti per la trasparenza  su un tema così importante come il diritto alla salute

.S.Minucci Consigliere M5S San Giuliano Terme