Interpellanza al Sindaco di Vecchiano

Oggetto : interpellanza in conformità dell'art. 15 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale con richiesta di discussione in aula.
 
Il sottoscritto consigliere della lista Rinnovamento si rivolge alla S.V. premettendo che :
-- in data 25 agosto 2014, lo stesso consigliere ha presentato una interrogazione per conoscere se gli edifici scolastici comunali dove i nostri figli e nipoti trascorrono gran parte della giornata "sono sicuri dal punto di vista statico e sismico".
A tale interrogazione il Sindaco NON HA RISPOSTO, ma ha semplicemente trasmesso, dopo un mese, una relazione tecnica redatta dal funzionario UO lavori pubblici.
 
In tale relazione si evidenzia che nel 2010 in risposta alla circolare del 21 aprile 2010 del Capo della Protezione Civile è stata eseguita la ricognizione degli edifici strategici. Nel 2011- 2013 in risposta al bando regionale DD 4998 sono stati richiesti finanziamenti per verifiche a edifici strategici (in numero massimo di 3) tra cui anche due scuole (scuole Pardi di Migliarino e Mazzini di Vecchiano). Nel 2014 in seguito al rinnovato invito della Regione Toscana ai Comuni per finanziare indagini tecniche finalizzate a conoscere la risposta strutturale a eventi sismici (per un massimo di 3 edifici strategici) il Comune ha inviato la documentazione di tre edifici scolastici (Pardi , Mazzini e asilo nido di Nodica)
Nel finale della relazione il funzionario elenca la spesa necessaria alla sola verifica degli edifici strategici, tra cui le scuole, quantizzata in euro 150.000.
Pertanto la problematica sulla sicurezza delle scuole non è mai stata affrontata da questa amministrazione comunale, che invece ha impostato problematiche quali "la Riserva della Bufalina", che forse non è tra i compiti istituzionali dell'ente, e la decisione dell'acquisto del Palazzo Tabucchi, contrariamente a quanto recita il D.L. 6 luglio 2011 n. 98 "gli enti territoriali effettuano operazioni di acquisto di immobili solo ove ne siano comprovate documentalmente l' INDISPENSABILITA' e l'INDILAZIONABILITA' "
 
Alla luce di quanto sopra il sottoscritto consigliere chiede i motivi della mancata risposta all'interrogazione del 25 agosto 2014 e del disinteresse che la S.V. sembra dimostrare per l'argomento in oggetto.
 
Vecchiano 12 ottobre 2015 Sbragia Glauco - Rinnovamento