Il Parco: un diritto, un dovere
Ieri sera sono intervenuti sulla questione del Parco associazioni ambientaliste (WWF, Lega Ambiente, Lipu), autori di documentari (Alessandro Tofanelli), scienziati: ricercatori (Fabrizio Bianchi) e microbiologi (Manuela Giovannetti) ed anche i vari presidenti che negli anni si sono avvicendati nell’amministrazione del Parco di San Rossore, Massaciuccoli e Migliarino (Stefano Maestrelli, Giancarlo Lunardi, Lorenzo Bani).
Il mio commento non ha niente da aggiungere ad interventi tanto autorevoli quanto scientificamente fondati, ma consentitemi una riflessione ad alta voce.
Il Parco di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli, è stato istituito nel 1979, ma l’dea di un Parco Naturale aveva iniziato a farsi strada sin dal lontano 1965, approdando per la prima volta in Parlamento come proposta di legge ad opera di deputati del partito comunista. Invero l’idea del Parco è stata un’idea trasversale che ha, a suo tempo, attraversato varie correnti politiche e ha spaccato gli stessi partiti: anche all’interno della sinistra le opinioni non erano concordi, né andavano tutte nella stessa direzione, ma alla fine ha prevalso il buon senso, o meglio, il buon senso informato.
Ebbene in un’Italia impegnata a costruire gli italiani e imperversata dalle lotte operaie, dove il benessere si misurava con le lottizzazioni e la cementificazione, dove l’Italia, forte ancora del boom economico, continuava a favorire le attività economiche ed il progresso tecnologico, i gruppi di sinistra sono stati tanto lungimiranti da vedere nel territorio e nella biodiversità un valore da difendere a tutti i costi, da difendere dalla speculazione edilizia, da difendere dagli interessi egoistici dei privati.
Oggi, invece, che l’ambiente è al centro del dibattito come una risorsa preziosa da proteggete, oggi in un contesto dove i cambiamenti climatici stanno mettendo a dura prova la sopravvivenza stessa del nostro pianeta e dove la lotta allo sfruttamento del territorio serve solo a guadagnare tempo in una corsa che pare portare irrimediabilmente verso il dissesto, la proposta di “Vecchiano civica” sembra un insulto al nostro territorio.
Il Parco è rappresentato come un intralcio, un problema da risolvere nell'ottica di una cementificazione indiscriminata e in nome di un paventato benessere economico. Oggi che si parla di ambiente come di una risorsa da difendere, loro, questo ambiente, lo vogliono distruggere.
E così mi viene da pensare: tanto all'avanguardia sono stati i fondatori del Parco e tanto anacronistica la proposta di Vecchiano Civica che si pone in rotta di collisione con quelli che sono i bisogni e le esigenze del tempo che viviamo e che conferma, ancora una volta, che di civico questa lista non ha proprio niente.
È stato detto che nel lungo periodo gli interessi individualistici tendono a convergere nell'interesse della comunità. Non condivido, ma sicuramente posso replicare che, al più, solo se gli interessi sono fondati su un pensiero consapevole e dunque informato, possono convergere in quello della comunità.
Ebbene, voglio pensare che il programma di “Vecchiano civica” si fondi sulla mancata conoscenza dell’importanza del Parco. Ma allora anche per questo Massimiliano Angori ha il dovere di vincere: anche per fare gli interessi di coloro che vogliono lo smantellamento dei confini del Parco, perché IL PARCO PER VECCHIANO NON È UN PROBLEMA, MA UNA RISORSA DA PROTEGGERE, ORA COME ALLORA, A TUTTI I COSTI.

Quello strano modo di fare campagna elettorale
Oramai siamo agli ultimi giorni di campagna elettorale la nostra coalizione fa incontri con la popolazione per ascoltare e nello stesso tempo illustrare il programma elettorale basato sulle politiche che da sempre ci contraddistinguono ad esempio preservare l’ambiente e nello stesso tempo valorizzarlo per creare possibilità lavorative. Le altre coalizioni, più che altro, sono impegnate nel dire quello che qualcuno da anni insegue, quello sviluppo legato al cemento e distruzione degli equilibri della natura che alla fine ti lascia solo tanti problemi. In molti seguono queste idee di sviluppo forse anche perché, arrivati da fuori nel nostro comune, conoscono poco il nostro territorio e la sua storia. In molti si sono trasferiti nel nostro comune. Si sono trasferiti qui perché si vive bene, ma spesso si sono portati dietro certe abitudini che avevano. Ad esempio andare sempre in giro con la macchina e quindi occorrono parcheggi. Vogliono dormire in estate fino a tardi, andare al mare quando vogliono e avere sempre il parcheggio ed allora arriva il grande progetto aumentare i posti macchina a Marina di Vecchiano ed aprire la strada verso Torre del Lago. Poi c’è che vuole il posto barca in bocca di Serchio allora a qualcuno gli viene in mente: facciamo un porticciolo con pontili galleggianti senza neppure sapere che il nostro fiume è a carattere torrenziale e le piene possono arrivare in pochissime ore. Insomma il sistema di promozione delle liste avversarie è basato più che sul concetto di comunità e rispetto dell’ambiente sul concetto di comodità per la ricerca del voto. Magari senza spiegare che siamo all’interno di un parco regionale e pertanto coperto da riserve integrali. Non si tiene conto poi che, si, noi siamo una comunità del parco, il quale però è un ente autonomo che ha il suo piano strutturale e il suo regolamento d’uso. Quindi un comune potrebbe fare solo osservazioni al piano strutturale ma non ha potere decisionale. Esiste un comitato scientifico del parco, che è un Ente che agisce in totale autonomia e credo sia giusto altrimenti qualche comune sposterebbe il parco dove gli torna bene come qualcuno cerca di fare di da tempo. Noi siamo per la nostra storia un comune fondatore del parco e da sempre contro cemento e progetti non in linea con la tutela dell’ambiente … ragioni per cui è nato il parco.