La #legge è uguale per tutti?

Ho letto vari commenti sulla decisione del Senato di rinviare alla Corte Costituzionale il conflitto di attribuzioni fra la procura di Firenze e le garanzie costituzionali di un parlamentare, riguardante Matteo Renzi nella questione Open.

Innanzitutto ho trovato una enorme disinformazione, anche sulla stampa; la decisione non è nel merito del processo e Renzi non chiede di non essere processato, anzi, non vede l'ora che si arrivi al giudizio

.Qui il discorso è sul rispetto da parte della procura della Costituzione. (Art.68) che prevede una specifica "autorizzazione per intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.

"La procura di Firenze ha utilizzato delle intercettazioni di messaggi Whatsapp ed email che includono un parlamentare e non ha richiesto l'autorizzazione.

Questo è un FATTO.

Mi ha stupito più di ogni altra la posizione espressa in aula dal Senatore Pietro Grasso, basata, a mio avviso, su due grandi falsità: La prima è che i messaggi whatsapp, come le mail non sono corrispondenza e quindi non ricadono sotto questa norma. Direi che nel 2022 questa affermazione denota o ignoranza o malafede, niente altro.

La seconda è che il rischio è che "se un mafioso scrive ad un politico, questi messaggi non possono essere utilizzati in processo".

Falso ... la Costituzione dice che la procura deve chiedere l'autorizzazione per farlo, non che non li può utilizzare.

  Se la cosa non piace al Senatore Grasso, può tranquillamente proporre una modifica della Carta Costituzionale.

A me sembra che, come ormai accade troppo spesso, l'ideologia superi la logica e che quindi la Legge è uguale per tutti ... quelli che la pensano come noi, o che ci stanno simpatici, o che non ci danno fastidio. Come non si comprenda che questo attegiamento sia pericoloso per la stessa essenza della democrazia a me pare veramente incredibile.