VECCHIANO - INTERVENTO

Replica e precisazione all'articolo sull'area industriale destinata ad Ikea dal Comune

Il sottoscritto consigliere di Rinnovamento Sbragia Glauco si dichiara non soddisfatto di quanto affermato nella risposta all'interrogazione e precisa quanto segue :--

la risentita risposta del Comune, priva di firma del redattore,evidenziata con caratteri in grassetto e stranamente pervenuta a stretto giro di posta quando per altre decine di interrogazioni la risposta arriva di regola oltre il mese dalla richiesta, fanno capire che i ltasto è veramente dolente per l'amministrazione comunale.

Infatti la richiesta di insediamenti commerciali ed industriali risale addirittura al gennaio 2005 e da quella data sino alla fine di novembre 2010 si è avuto uno scontro titanico tra le due parti, il Comune da unaparte, la società richiedente dall'altra, con diffide di studi legali, istanze di intervento alla Regione Toscana perché si sostituisse al Comune, ecc., ecc.

E dopo sei anni (diconsi 6) il risultato ad oggi è il seguente : non ci sono nuovi capannoni, non ci sono nuove attività, non si sono realizzate le strutture per dar lavoro a centinaia e centinaia di nuovi posti di lavoro.Ma la Costituzione Italiana all'articolo 1 dice che " 'Italia ... èfondata sul lavoro" !!!Inoltre l'area non è nella disponibilità del Comune, essendo chiaramentedi privati.Inoltre vi è, forse, una difformità di trattamento per altri casi, moltopiù complessi anche per la presenza di vincoli di molti enti(Soprintendenza, Parco, Autorità di Bacino, Provincia, Enti gestori,Convenzione urbanistica, Valutazione di incidenza, ecc.) poste in areeall'interno del Parco, vedi Case di Marina, Casa Ciardelli e Pratavecchie, che hanno ottenuto i permessi a costruire in poco più d iun anno ?

Rinnovamento