Leggo da Repubblica che il Pd si lamenta ed è stanco di essere il solo a difendere Conte. Ora io non so se questo è vero o falso e poco importa. D’altronde non ricordo nemmeno che in altre occasioni il PD abbia difeso i propri Presidenti del Consiglio. Quindi mi fa anche strano che la cosa sia vera.

La domanda è, semmai, se Conte ha bisogno di essere difeso e da chi? Un’altra domanda è fino a che punto il Governo è collegiale, capace di dare ascolto e saper mediare, invece che lanciare ultimatum, accuse nemmeno tanto velate, finendo di apparire più debole di quanto gli altri lo dipingono.

Questo Governo non è nato per affinità politiche pre elettorali, e questo lo sanno tutti ed è inutile che il PD sbraiti perché non può realizzare il suo sogno, quasi infantile, di un matrimonio con i grillini.

È nato perché non c’è una maggioranza disposta a ritornare al voto anticipato e la Costituzione non prevede che si vada al voto anticipato ogni qualvolta qualcuno apre bocca o un sondaggio cambia.

È nato per mettere in salvo i conti, e in parte ci sta riuscendo visto anche il netto calo dello Spread. È nato per riconquistare la fiducia in Europa ed anche questo obiettivo è stato raggiunto. È nato per frenare la megalomania di Salvini... e su questo non si sta facendo ancora molto. Complice anche un Paese diventato, anche e soprattutto per colpa dei Media e dei Social, come ovunque, xenofobo e nazionalista (mi fanno ridere perché senza l’Europa ora saremmo davvero con le pezze al culo).

Ora a che serve piangere ogni cinque minuti? Lo ripeto da giorni il PD, soprattutto, impari a dialogare alla pari e soprattutto con chi ha più idee, mettendo da parte rancori. Oggi non avete più l’alibi dell’uomo solo al comando ma solo l’obbligo di usare tutte le intelligenze per salvare il Paese, non la Sinistra o il PD, ma il Paese.

Avete già una volta accantonato gli interessi del Paese per distruggere un vostro Presidente del Consiglio con la scusa che non faceva cose di Sinistra. Uccidendo voi stessi. Se non avete imparato la lezione allora vuol dire che la vostra è una patologia insanabile.

....strada alla destra”
"Scusa, Nicolì, fammi capire: quando i tuoi Gotor, D'Attorre, Speranza, Bersani, Cuperlo, Civati non c'era un giorno che sputavano acido contro un segretario democraticamente eletto e a stragrande maggioranza tu dove stavi?
Dove, quando D'Alema brindava per una sconfitta di una battaglia del tuo partito, che manco Joe Gambardella?
Quanto ti sei indignato quando un tuo governatore ammetteva impunemente di votare per una banda di matti?
Quante volte hai preso le difese del segretario nel caso Consip o sul maglioncino di Agnese?
Hai chiesto scusa alla famiglia Boschi?
E quando i tuoi controllori stavano tutti i giorni in tv a parlar male delle manovre economiche e delle riforme del tuo partito, che l'opposizione per anni è andata in ferie tanto c'eravate voi, tu che facevi, vedevi Montalbano?
Quando il tuo vice minacciava un giorno sì e l'altro pure di andarsene e di formare una nuova entità politica faceva bene al partito? A lui era concesso?

Nicolì, do ca##o si stato tutto sto tempo, a smacchià li giaguari de quell'andro pacio?"

Nella primavera del 2008 Rifondazione comunista, Partito dei comunisti italiani, Verdi e Sinistra democratica formano la lista "Sinistra arcobaleno" aspirando al 10%: prende il 3,08% e rimane fuori dal parlamento. Allora Rifondazione comunista va a congresso e si spacca: Vendola fonda Rifondazione per la sinistra.
Alle europee del 2009 la Rifondazione comunista rimasta e il Partito dei comunisti italiani - assieme a Socialismo 2000 di Cesare Salvi, ex Ds e Sinistra democratica - si mettono insieme nella "Lista Anticapitalista - Federazione della sinistra", mentre Rifondazione per la sinistra assieme a Verdi, Sinistra democratica e Psi creano "Sinistra e Libertà". Entrambe non raggiungono il quorum.
Dopodiché Sinistra e Libertà perde prima il Psi e poi i Verdi. Ma un pezzo dei Verdi assieme a Rifondazione per la sinistra e Sinistra democratica fondano Sinistra Ecologia e Libertà (Sel). Intanto la Federazione della sinistra si scioglie. Il Partito dei comunisti italiani nel frattempo aveva perso Marco Rizzo, creatore di Comunisti sinistra popolare poi diventato Partito comunista.
Alle Politiche del 2013 Sel si allea con il centrosinistra, mentre Prc, Pdci, Verdi e Italia dei Valori danno vita a "Rivoluzione civile". Sel entra in Parlamento grazie all'accordo con il Pd ma non andrà mai al governo, mentre Rivoluzione civile prende il 2 virgola e rimane fuori. Ovviamente Rivoluzione civile si scioglie, non prima di regalare un nuovo soggetto indispensabile per la politica italiana: Azione civile di Antonio Ingroia.
Alle europee del 2014 Sel, Rifondazione comunista, Pdci e Azione Civile si uniscono in "L'Altra Europa con Tsipras". La lista riesce nel miracolo di superare lo sbarramento del 4 per cento, per un soffio. Vengono eletti tre europarlamentari: una giornalista che aveva promesso di non accettare il seggio perché la sua era una candidatura di servizio, un altro giornalista e una dirigente di Rifondazione. Alzi la mano chi ricorda una battaglia comune dei tre. Nessuno, forse, anche perché la lista si scioglie, non prima di regalare un nuovo soggetto indispensabile per la politica italiana: l'Altra Europa con Tsipras.
Passano settimane, Sel subisce una scissione, viene fondata Led, i tre che ne fanno parte entrano nel Pd poco dopo. Sel cambia nome e nasce Sinistra Italiana.
Alle elezioni del 2018 Sinistra Italiana assieme a Possibile e Articolo 1 (entrambe le formazioni nascono con una scissione da sinistra del Pd: siccome le folle si accalcavano, meglio uscire alla spicciolata) creano "Liberi e Uguali". Rifondazione assieme ad altri movimenti, invece, dà vita a "Potere al popolo". Liberi e Uguali, che tutti avevano promesso sarebbe diventata partito, va male: supera di poco il 3 ed elegge qualche parlamentare. Potere al popolo, che tutti avevano promesso sarebbe diventata un soggetto strutturato, va male: supera di poco l'1.
Dopo il voto, Liberi e Uguali non diventa partito. Alcuni fondano Futura e oggi sono organici al Pd. Altri fondano un altro movimento di cui non ricordo il nome (by Laforgia). Articolo 1 diventa partito per poter così regolarizzare la propria posizione con il 2 per mille. Rifondazione litiga coi movimenti, ma Potere al popolo va avanti comunque forte del proprio “radicamento”.
Alle europee del 2019 Articolo 1 sostiene il Pd.
Possibile fa una lista coi Verdi.
Sinistra Italiana ne fa un'altra con Rifondazione, in un sussulto di fantasia denominata "La Sinistra".
Potere al popolo, forte del proprio radicamento fenomenale, non si presenta.
Verdi e Possibile non entrano.
La Sinistra nemmeno.
Con i venti di tempesta fascioleghista, fasciopopulista, razzista e antidemocratica che si addensano in tutto il pianeta non sarebbe ora di crescere e fare delle riflessioni da adulti?

L’attuale deriva della crisi di sistema paese, scardina istituzioni e retaggi culturali, diritto e anima profonda della comunità, tradizionali valori e conquiste dei costumi sofferte, riportando indietro il paese e la società, verso standard inaccettabili e incivili di convivenza conflittuale, dove a prevalere non sono i valori del progresso, della tolleranza, delle regole, solidarietà e apertura, ma le ragioni del più forte, la forza bruta e l’arroganza, il generale imbarbarimento, in una regressione della cultura popolare, verso il modello arcaico della legge del più forte.

Prepotenza sui deboli che diventa irridente scherno e prevaricazione da parte dei violenti e beffardo rovesciamento dei ruoli e delle responsabilità, trasformando i carnefici in vittime e viceversa, in una tragica farsa in cui neanche l’ordinamento giudiziario confuso ed esitante, i timidi codici e le sempre più fiacche, pavide ed ignave autorità costituite, riescono o vogliono porre un argine e in alcuni casi alimentano il fenomeno, soffiando sul fuoco speculando su temi esplosivi, di cui non riescono a controllare le conseguenze.

Si spiegano cosi, le aggressioni verbali irriverenti alla Segre, i buuuu urlati dalle gradinate degli stadi all’indirizzo di Balotelli, l’indifferenza sovrana che confina i migranti nei campi libici e al largo nel Mediterraneo, l’idiozia delle resistenze alle vaccinazioni, il fascino esercitato dalla criminalità organizzata, le affermazioni spudorate del revisionismo storico, con il terra piattismo e la negazione dello sbarco sulla luna.

Non si spiega invece il motivo che fa tollerare certe affermazioni, la logica che sottende e approva l’aggressione alla vittima internata e sopravvissuta, l’ipocrisia di chi si ostina a sottovalutare il numero degli ululanti, la sconfinata sfacciataggine di chi nega sfericità ai nostri orizzonti, la mediocrità di chi nega epopee conclamate, la follia dei genitori obiettori.

Solo la melma del nuovo che avanza, nasconde coprendo ogni logica e razionalità, facendo digerire enormi bufale mettendo a tacere il senso del ridicolo.

Novelli stregoni da quattro soldi, tra lampi di ignoranza e fumi di demagogia, veleni di odio e bava di oscurantismo, filtrano pozioni venefiche, per nulla magiche, piuttosto stupefacenti in grado di assuefare all’odio viscerale, propendere a indifferenza verso il prossimo, incanaglire e incattivire…

Niente di nuovo nelle alterne vicende storiche interessate da tempi immemorabili ai flussi ed ai riflussi di civiltà del Vico, senonché purtroppo per noi, ai periodi di grande fermento- e progresso, stabilità economica e ricchezza, liberalità e splendore artistico, pace e fioritura, sono seguite guerre, restaurazioni, rigurgiti integralisti, oscurantismo, totalitarismi e dittature.
Del resto è noto che il sonno della ragione genera mostri… che è difficile scambiare per i sette nani… o no!

........... ha avuto un enorme potenziale di eccellenze, invidiato da tutto il mondo .... Leonardo, Galileo, Dante, Colombo ........ solo per citarne ulcuni del lontano passato ad altri di un passato meno lontano .......... per arrivare ad oggi con Liliana Segre e Mario Draghi. ....... Apprezzati e invidiati in tutto il mondo da noi sono considerati quasi fastidiosi ( da persone che incitano all'odio e al razzismo come Salvini e il suo seguito fatto di popolino ino ino e da incapaci politici come Di Maio ). Ho sempre creduto che la capacita, il buonsenso e l'impegno vadano messi in campo, perchè le soluzioni ai problemi si ottengono solo da persone capaci e di buonsenso, e non tenuti in panchina per la volontà e la bramosia di potere che affligge gli attuali politici nostrani. ........ Ultimo

Faccio ammenda volevo scrivere Cascina , ma non mi perdoni proprio nessun "lapis"; senza pietà.

...Meno male che ho la possibilità di consolarmi con Pisa , Calci e tanti altri comuni toscani che hanno fatto scelte a me più gradite,...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Massimiliano Ghimenti, Sindacio di Calci è stato eletto in una lista civica di sinistra con il 71,1% .
Vedi archivio VdS.

http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=30704&page=0&t_a=massimiliano-ghimenti-presenta-la-sua-giunta

Hai perfettamente ragione. Provo grande ammirazione e stima ma anche un po' di invidia per gli umbri che dopo quasi cinquant'anni di governo della sinistra hanno intelligentemente capito che era ora di cambiare. A SGT è dal 1948 che si ha lo stesso governo di sinistra e sinistra-sinistra e i risultati, per me assolutamente negativi, sono evidenti, ma come dice il sig giò “quando la gente va a votare, e lo fa in massa, pronunciandosi chiaramente, per la democrazia non può che essere una festa e qualunque risultato è degno di rispetto...” quindi anche se non le condivido, accetto con molta amarezza le scelte fatte dalla maggioranza dei sangiulianesi. Solo i mediocri e gli stolti sparano cazzate sul popolino e sulla sua ingenuità, non rendendosi conto di quanta intelligente capacità di scegliere autonomamente senza condizionamenti il grande popolo italiano abbia in serbo.
Meno male che ho la possibilità di consolarmi con Pisa , Calci e tanti altri comuni toscani che hanno fatto scelte a me più gradite, nell'illusoria speranza di poter imitare gli umbri alle prossime elezioni regionali in Toscana. “SPES ULTIMA DEA”.

............ molto ingenuamente si era lasciato " ingaboiare " dai 5 stelle ......... per poi "caalli" adesso si è spostato verso Salvini per poi " caallo" come fa sempre il popolino ino ino ingenuo ........ Alla prossima " Soddisfazione " ne riparleremo. .......... Ultimo

Quando la gente va a votare, e lo fa in massa, pronunciandosi chiaramente, per la democrazia non può che essere una festa e qualunque risultato è degno di rispetto...

Semmai occorre una riflessione, un analisi del risultato, l'umiltà di ammettere errori, o per contro il conforto del consenso per non montarsi la testa, rimanendo lucidi con i piedi per terra...

E tutti devono chiedersi i motivi di successi o sconfitta, per ricalibrare, adeguare o confermare le proprie proposte....

...ma a SGT e neppure a MdA, dal dopoguerra ad oggi: Nisba.
Borda...!

Spero che mi sarà concesso esprimere liberamente tutta la mia personale soddisfazione per l'eccellente risultato conseguito dal cdx alle recenti elezioni in Umbria. Donatella Tesei con il 57,55% ha surclassato Vincenzo Bianconi rilegandolo al 37,48%, venti punti di differenza, un'inezia!.
Quel popolino ino ino ino che qualcuno definisce incompetente, rozzo , villano, illetterato ha sconfitto , ridicolizzato l'armata brancaleone di Zingaretti, Di Maio, Conte e Speranza immortalati nella famosa foto di Narni che qualcuno ironicamente e sarcasticamente ha ribatezzato “i quattro+uno” dell'Ave Maria .
Mi auguro e spero che questo brillante risultato politico ottenuto in Umbria si possa fra breve ripetere in Calabria e in Emilia e Romagna. Sarebbe veramente una grossissima soddisfazione anche se alla Trapattoni maniera “ non dire gatto se non ce l'hai nel sacco”.

osteggiare pare voglia dire Ostacolare, contrastare assumendo atteggiamenti ostili.

forse voleva dire OSTENTARE

Buona sera,
le scrivo con la valigia in mano in quanto devo anticipare il mio ritorno al lavoro.
La ringrazio per la comprensione sulla mia scelta riferita all'anonimato e ci tenevo a rassicurarla sul mio sistema digestivo.
Tuttavia noto con estremo dispiacere che si sottrae abilmente nel non voler esprimere un' opinione in merito a quanto da me espresso nei precedenti post, non per partito preso ma poichè, come lei stesso ammette, su questo forum sono più numerose le persone rivolte a sinistra rispetto a quelle di destra di cui lei si dichiara un attivo sostenitore, ritengo ciò una risorsa preziosa per sviluppare un confronto.
Dei fatti giudiziari o di mancate testimonianze nelle sedi preposte a far luce sui vari inciuci di salvini & C. poco importa, mi pare che l'inchiesta giornalistica a cui non sono seguite nè smentite nè querele dagli interessati confermi l'autenticità e la bontà di quanto rivelato ma di questo forse sapremo poi.
Io le chiedevo una sua opinione sul fatto che sia giusto puntare il dito verso false problematiche (l'immigrazione) anzichè quelle vere che affliggono il vostro Paese, ovvero evasione fiscale, corruzione e burocrazia.
Le chiedevo se trova opportuno che frange di estrema destra partecipino attivamente alle manifestazioni di forze politiche democratiche, se contrastare l'evasione fiscale sia peccato,
se ritiene opportuno osteggiare icone sacre nei comizi, sue opinioni personali, non è difficile, ce la può fare, abbia coraggio.
Il mio non lo deve vedere come un attacco personale (non lo è per me) ma come fame di confronto civile e costruttivo al quale sono sicuro che anche lei non vorrà fuggire magari confortato dal risultato elettorale di questa sera.
Ora si fa tardi e ho un lungo viaggio davanti a me.
La saluto cordialmete

.............. di non infierire eccessivamente, perchè il personaggio d'Albavola è debole politicamente, e deve obbligatoriamente appoggiarsi agli articoli dei giornalisti prezzolati di destra.
Sig. Giò, come Lei ha chiaramente capito, il personaggio di cui stiamo parlando ripete sempre le solite litanie e non è in grado di parlare di altro ............ quindi ... "non si curi ...... ma guardi e passi" se ben ricordo Dante certi personaggi li ha messi fra gli Ignavi ........ e Dante non era un bischero qualunque. ........ ErnonnodiUltimo

Intanto sono molto soddisfatto quando afferma testualmente
“Non crede che, questa volta, nella sua ossessiva ricerca di argomenti per attaccarmi, abbia preso una sonora musata?. “
Perché AMMESSO e NON CONCESSO che sia vero in questo caso, senza rendersene conto, implicitamente confessa che nelle altre innumerevoli occasioni di confronto dialettico, (non di attacchi) ciò non sia avvenuto’, venendosi a trovare in una qualche difficoltà.

Quanto al merito, non sarebbe la prima volta che i mass-media, mezzi di informazione televisiva, esponenti politici preminenti, candidati spregiudicati in corsa, haters, supporter partigiani e parti in commedia, violano gli obblighi e forzino con interpretazioni estensive e discutibili del dettato normativo, le regole del gioco!

Spesso ispirandosi ad un rispetto solo formale, che però tradisce lo spirito e la sostanza dei provvedimenti, forzandone i paletti e l’impianto, modificandone unilateralmente la traduzione ed il perimetro interpretativo…

Lei ritiene ad esempio che la divulgazione di dati nazionali, o la loro reiterazione, anche se riferita ad un bacino elettorale diverso, non influenzi, distorca, modifichi, atteggiamenti e propensioni, non vanifichi e modelli per reazione, altri convincimenti, non induca a ritenere l’esito comunque scontato e inevitabile e con esso svaluti la considerazione e l’importanza del proprio apporto e partecipazione, diminuendo la percezione del valore del proprio contributo, all’esito finale definitivo, deformandone in questo modo l’entità?

Approfittando come in una guerra di “corsa”, insensibile a qualsiasi codice, del momento favorevole, cogliendone l’occasione, incassando il credito di azioni configurate in veri e propri blitz, fidando sulla lentezza delle reazioni avversarie, su quella degli organi di sorveglianza, sull’inefficacia delle sanzioni, l’acquiescenza culturale, infine sull’ammirazione ed il plauso latente di certa opinione pubblica!

Polirematica: averne (ben) donde, aver donde v.intr. avere buone ragioni:
è arrabbiato e ne ha ben donde.
............................................................................
Scrive il sig. Maini d'Albavola:
Quando uno come me si diletta ad esprimere i propri “giudizi” specialmente dichiarando pubblicamente di essere un simpatizzane del cdx, sa a priori che sulla VdS i vari critici e commentatori sono quasi tutti della parte opposta e quindi non posso aspettarmi baci ed abbracci.

Effettivamente ci ho fatto caso anch'io che la VdS è orientata dalla parte opposta del cdx e non c'è niente di male se vendono i cocomeri in periodo estivo e belli rossi dentro che son quelli più graditi dal popolo della Valdiserchio che è in larghissima maggioranza di centrosinistra; visto anche l'orientamento elettorale nelle elezioni comunali dove se non al primo turno, ma nel secondo il centrosinistra ha fatto cappotto e quindi "furbescamente" la VdS non è orientata a vendere ghiaccioli in esclusiva in Alasca.

..non finirò mai di ringraziarla per la sua maniacale attenzione che ha nel vivisezionare ogni mio scritto alla ricerca di una imprecisione, errore o in maniera più diretta cazzata.
Quando uno come me si diletta ad esprimere i propri “giudizi” specialmente dichiarando pubblicamente di essere un simpatizzane del cdx, sa a priori che sulla VdS i vari critici e commentatori sono quasi tutti della parte opposta e quindi non posso aspettarmi baci ed abbracci.
Ogni tanto però sig. giò bisognerebbe avere la modestia di ammettere qualche errore e di riconoscerlo pubblicamente. L'AGCOM (Autorità Per Le Garanzie Nelle Comunicazione scrive: “L'articolo 1, comma 6, lett. b), n. 12, della legge n. 249/97 attribuisce all'Autorità competenze in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa. A fronte del crescente impiego dei sondaggi d'opinione come strumento di conoscenza e di informazione nella vita politica, sociale ed economica del Paese, nonché delle variazioni delle metodologie utilizzate nel corso degli anni, nel 2010 l'Autorità ha ritenuto opportuna una revisione della disciplina regolamentare adottata nel 2002.
Il nuovo Regolamento, approvato con delibera n. 256/10/CSP, a seguito di una consultazione pubblica con gli operatori del settore, sostituisce la previgente delibera n. 153/02/CSP, successivamente modificata dalla delibera n. 237/03/CSP, ed è finalizzato a garantire all'utente/cittadino la correttezza dell'informazione. I soggetti realizzatori dei sondaggi ed i titolari dei mezzi di comunicazione di massa sono tenuti, pertanto, a conformare la loro attività a requisiti di rigore metodologico, correttezza professionale e trasparenza.
Tra gli aspetti salienti della regolamentazione vi è:
per quanto riguarda i sondaggi politici ed elettorali, è vietata la pubblicazione o diffusione dei risultati degli stessi nei quindici giorni precedenti le consultazioni e fino alla chiusura delle operazioni di voto. E' fatto salvo il caso in cui un esponente politico riporti dichiarazioni concernenti i risultati di un sondaggio, purché questi ultimi siano stati già resi noti nel periodo antecedente a quello del divieto.”
Il 25/10/2019 – 15:05 scrivevo “L'ultimo sondaggio Index Research mostrato durante l'ultima puntata di "Piazza Pulita", su La7, conferma l'ottimo stato di salute dei partiti di opposizione e la crisi delle due forze-cardine della maggioranza …....... , (data della trasmissione TV 24.10.19).
Ora, lei sig. giò attento e competente critico, ritiene possibile che una trasmissione come Piazza Pulita, su La7, condotta da Corrado Formigli , giornalista di fama nazionale, avrebbe potuto commettere l'errore di contravvenire all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni per quanto riguarda i sondaggi politici ed elettorali, attirandosi ogni tipo di attacco politico? Sondaggi oltre tutto che dimostravano la profonda crisi del PD e dei 5Stelle, dati molto indigesti da digerire?. Credo, ma lei mi può maggiormente confortare in questo mio giudizio, che i sondaggi mostrati si riferissero all'intero quadro nazionale, nulla da spartire con le elezioni regionali in Umbria di oggi 27 e che quindi non rientrassero nelle disposizioni restrittive da lei sapientemente enunciate.
Non crede che, questa volta, nella sua ossessiva ricerca di argomenti per attaccarmi, abbia preso una sonora musata?.
Se mi sbaglio le chiedo umilmente scusa.
Con immensa stima e considerazione.

Come al solito con una girandola di citazioni Wikipedia, fuorvianti, solleva un gran polverone formale, citando alla lettera leggi che regolano la propaganda e la sua sospensione.

Il suo contributo, inserito al limite della licenza, è solo in parte non rilevante propagandistico, ma comunque destinato cronologicamente a svilupparsi in area temporale successiva, in prevalenza contemplata nel divieto, per fomentare una polemica che diventa comunque interazione con altri soggetti, indotti a commentare temi da lei sollevati, in una guerriglia che alimenta interesse intorno alle sue idee, quando non le offre il destro per interventi diretti.

Purtroppo, non argomento una critica ideale e di opinione. Perché in tutta evidenza mi riferisco, e rispondo, non alla continua kermesse da lei sviluppata sistematicamente in maniera endemica e abituale, ma contesto il contributo specifico e oggetto principale delle sue argomentazioni.

La sostanza del suo post è centrata sull’esposizione compiaciuta di sondaggi,,,,,

…. La cui pubblicazione è regolata ai sensi della delibera dell’Autorità delle comunicazioni, richiamante la normativa che impone il divieto a rendere pubblici nei 15 giorni precedenti al voto e fino alla sua conclusione, i sondaggi elettorali, compresa la semplice diffusione di sondaggi effettuati in precedenza al periodo del divieto.

Ma lei sig giò la conosce la correttezza o parla per dar fiato ai polmoni?. Discreta figura !!!!
"Il silenzio elettorale designa la pausa della campagna elettorale che si effettua il giorno prima e il giorno stesso delle elezioni e, come tutta la campagna elettorale, è disciplinato dalla legge 4 aprile 1956 n. 212[1], integrata da interventi successivi. Il silenzio elettorale, in particolare, è disciplinato dall'articolo 9, così come modificato dalla l. 130/1975[2].
Per effetto di questo articolo nel giorno precedente ed in quelli stabiliti per le elezioni sono vietati i comizi, le riunioni di propaganda elettorale diretta o indiretta, in luoghi pubblici o aperti al pubblico, la nuova affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti di propaganda (comma 1) e inoltre nei giorni destinati alla votazione è vietata ogni forma di propaganda elettorale entro il raggio di 200 metri dall'ingresso delle sezioni elettorali (comma 2).
Art. 9-bis - (Divieto di propaganda elettorale). - Nel giorno precedente ed in quelli stabiliti per le elezioni è fatto divieto anche alle emittenti radiotelevisive private di diffondere propaganda elettorale".
Gazzetta Ufficiale Legge 4 Febbraio 1985, n.10 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 6 dicembre 1984, n. 807, recante disposizioni urgenti in materia di trasmissioni radiotelevisive.
La ratio di questa regola è che il cittadino, dopo aver ascoltato ed analizzato le proposte fatte dalle varie forze politiche candidate durante la campagna elettorale, possa riflettere serenamente sul voto che sta per esprimere."

LEI NON SA, VERO, che pubblicando i dati di un sondaggio nel periodo immediatamente precedente al voto, contravviene al periodo di tregua e alla regola del silenzio pre elettorale?

violando la legge, ed i valori dell'etica!

.... credo se ne infischi!

innanzi tutto ben tornato e visto che pur avendo dichiarato che mi arrendevo per non riuscire a far giungere il mio pensiero, ad una così insistente richiesta da parte sua non posso esimermi dall'intervenire. Sandokan ho letto e riletto con molta attenzione i suoi precedenti interventi nei miei confronti ed una sua dichiarazione mi ha molto colpito “io nel mio modesto ruolo di cittadino pensante trovo più vantaggioso restare nell'anonimato e mi creda, ne ho di bendonde, visto che in passato per aver citato confidenze di un amico, so che questo e stato pesantemente minacciato per cui mi perdoni questo vezzo se ciò garantisce incolumità a me e i miei cari”. Grande rispetto per il suo timore di dichiarare le proprie generalità, visto che la VdS le permette di criticare nell'anonimato le persone, lei è un pesce che nuota nell'immenso oceano degli sconosciuti, io, senza pseudonimo, sono un pesce che nuota in un acquario senza via di scampo dove tutti gli sconosciuti come lei possono criticarmi, attaccarmi, con toni irrispettosi, impertinenti, mentre se io considero gli anonimi veneziani dei personaggi di Leonardo Sciascia sono maleducato che devo misurare i termini. Io non lo trovo molto “vantaggioso”, questo comportamento lo definirei piuttosto “di comodo”, ma ognuno deve rendere conto dei propri comportamenti solo a se stesso.
Egregio sig. Sandokan apparteniamo a due mondi lontani anni luce, e credo che di questo sia felicemente soddisfatto, non ho mai avuto timore di ricevere minacce, il mio lavoro mi ha insegnato ad avere rispetto della paura, perché solo i coglioni dicono di non aver paura, ma le minacce non le temo e non le tollero da nessuno, questo è quello che sicuramente ci divide e ci diversifica.
La diversità di idee anche sulla politica è, ritengo, palese. Non credo che ci sia ancora, per la millesima volta, bisogno di chiarimenti. Sono felice che i sondaggi, per quanto possano valere, diano un importante vantaggio al cdx, e pubblicarli sulla VdS non sia un dramma qualora a qualcuno fossero sfuggiti o palesemente ignorati perché non graditi, mi auguro che domenica il cdx possa vincere e mi auguro che il presidente Conte possa essere mandato a casa quanto prima. Sono contento, e qui sono un pò scortese, che Salvini e la lega possano renderle indigesto il pranzo e sarei oltremodo soddisfatto, mi perdoni, se anche FI e FdI le rendessero indigeribile il dolce e sarei ultrafelice se si potesse arrivare presto alle elezioni. Sinceramente non so cosa aggiungere al mio scritto e per l'ennesima volta la informo che non sono un simpatizzante di Salvini. Se dovessero emergere a suo carico responsabilità per fatti connessi a situazioni russe credo che saranno valutate dai giudici, così come se Conte avesse taciuto informazioni sui servizi dovrebbe risponderne in prima persona. Non appartengo a quella schiera di persone che difendono l'indifendibile, sono garantista, mi affido alla giustizia o meglio ai giudici anche se non li ritengo sufficientemente indipendenti nel giudicare i politici, ma questo è quello che passa il convento. Mi perdoni se ancora non sono stato capace di darle risposte soddisfacenti , ma se lei non capisce, a questo punto, ritengo che non sia colpa mia.

Sono tornato ieri ma solo ora posso visionare gli interventi del forum.
Avevo lasciato la simpatica compagnia con alcuni quesiti rivolti al sempre attivo Maini ma evidentemente non mi ritiene degno di attenzione oppure (a pensar male a volte ci s'azzecca) essendo privo di argomenti non sa rispondere.
Peccato, sarebbe stato interessante avere una sua posizione in merito anche alla luce dell'inchiesta di Report di cui lunedì avremo un aggiornamento.
Del resto se per faro ha un certo Salvini è difficile avere un dialogo costruttivo.
Il tuo non stupore è quanto mai giustificato.
Un saluto

con juicio si puedes

con Judicio no se puedes

...che il Maini si atteggi da verginello del forum.
I sondaggi politici li trovo in tv ogni volta che cambio canale.
Se il Maini scrive le sue opinioni è più che naturale che si debba attendere anche le risposte o altre opinioni.
L'esclusiva delle opinioni del Maini se le vado a cercare le trovo sul il giornale, o libero o la verità ...ecc.