Dice il Direttore del nostro/vostro giornale, la VdS, che più di due risposte anche sui giornali online non si danno. Ma oggi non faccio come altre volte scrivendoti su Gmail tanto non mi interessa convincere te come persona che più di uno (come me) non conti e...
Parto da un tragico 11 settembre. Il palazzo della Moneda fu bombardato da rivoluzionari al contrario ed oltre causare la fine del Presidente Alliende, decretò la "certezza" come ebbe a dire Enrico Berlinguer che aver avuto il 51% alle libere elezioni non era sufficiente per governare con serenità.

Ancor prima di Berlinguer lo aveva capito un'altro grande statista Alcide De Gasperi che per uscire da una crisi tremenda causata dal ventennio fascista, fece il primo governo di larghe intese.
Con lui che aveva più voti si fece affiancare da Togliatti, Scoccimarro e Gullo del PCI come ministri e dal PSI di Nenni.
Quei governi "dovrebbero" essere eccezioni e la cosiddetta legge truffa del /53 fu la prova provata che il PCI italiano era acerbo come i cocomeri di maggio nel mio podere Baldinacca, erano si belli grossi ma tutti acerbi (io li tassellai tutti per vedere e...ne toccai come un miccio da mì pà perché poi marcirono tutti).

Il premio di maggioranza, come il doppio turno alla francese, cosi come per i nostri sindaci, da governabilità per 5 anni ed un vincitore certo.
Nei paesi cosiddetti satelliti dell'URSS a partito unico avveniva sempre il cosiddetto voto Bulgaro e cioè il 97% per un solo verso contro il 2% di astenuti e l'1% di schede bianche o nulle.

A fronte di tutto questo la tua risposta era scontata: Sergio Di Maio non ha vinto (diresti te) neppure con il secondo turno se si sommano i contrari e gli astenuti è così come come la pensi te e...Alessio Niccolai della sinistra-sinistra-sinistra (lui è una sinistra ancora più in avanti dei sinistri due volte).
Con i contrari e la somma di astenuti però non si governa, così come con la vostra zuppa Gommone del 4/12/16.

La nuova legge elettorale e la riduzione di 300 parlamentari (200 deputati e 100 senatori) proposta da tuo nuovo compagno D'Alema da approvare dopo la vostra vittoria referendaria in n° 15 (quindici) giorni è li che aspetta e manomale che Silveri/Gentiloni c'è insieme ad Alfano a governare la ripresa anche italiana finalmente.

Livorno, San Giuliano, Cascina, Roma hanno un Sindaco eletto regolarmente secondo le leggi Italiane cosi come Vecchiano dove dalla quattro liste con un voto in più si governa ed il premio di maggioranza fa si che non ci sia sempre fibrillazione governativa per un forte raffreddore o ricovero in ospedale di un membro di maggioranza.

Carissimo Albavolese, tu non mi potrai dar ragione perchè votando come Marchetti, D'Alema, Camusso hai venduto l'anima al diavolo e...forse fra 50 anni riconoscerai: come chi era comunista nel /53 che si era seduto dalla parte del torto.
bona.

Caro Bruno della baldinacca,tu devi pensare ai tuoi amministratori che sono cento volte meno competenti.

Sante parole per carità ma prima di scriverle hai letto Wikipedia. Ma si rende conto di cosa ha scritto. Un sindaco ha l'obbligo di ascoltare i suoi cittadini e ciò che gli chiedono in qualsiasi modo , oltre a fare ciò che di competenza gli compete. Noi cittadini paghiamo laudate tasse e di conseguenza vogliamo da coloro che ci governano doveri e servizi per noi cittadini che li abbiamo votati. Un sindaco ha l'obbligo di ascoltare anche chi urla, perché non urla verso la persona in se ma verso la carica che ricopre. Non confondiamo le due cose. Quindi smettetela di fare retorica o di farvi fare i piaceri perché quello è amico vostro perché l'Italia non funziona proprio perché si sono persi i valori del primo cittadino e l'arroganza di chi ci governa è disarmante.

Caro Bruno della Baldinacca rispetto la scelta di quelle persone che hanno votato l'attuale sindaco di San Giuliano, contenti loro, ma lasciami almeno la possibilità di esprimere il mio dissenso, purtroppo anch'io, come dici tu, me ne devo fare una ragione. Capisco che per te, vecchio compagno dalla testa fin sotto i piedi, criticare un sindaco PD sia un eresia, ma prova a capire che, per fortuna, non siamo tutti compagni allineati e coperti in fila come tante formichine.
Mi sembra di ricordare, ma come sempre sbaglierò, che il sindaco Di Maio ha raccolto meno della metà dei consensi dei sangiulianesi, raccattando al primo turno solo il 46,17% dei voti , costretto al ballottaggio con il movimento cinque stelle, cosa mai successa dal 1946 ad oggi.
A mio modesto parere credo che sia stata una sconfitta abbastanza palese, poi come al solito per voi l'asino vola e tutto è giustificabile, ma ci vuole tanta fantasia e faccia tosta.

Dice il buon Riccardo...
Io, questo sindaco non l'ho votato e quindi non gode la mia fiducia, non gode di alcun tipo di consenso....
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Non gode di alcun tipo di consenso?
Guarda che la carica di Sindaco non la danno con il gratta e vinci.
C'erano n° 9 (nove) liste pretendenti la vittoria elettorale a SGT.
Ti ricordo che i candidati a Sindaco di SGT erano n° 7 (sette) e n° 4 (quattro) di essi provenivano dallo stesso partito, il PD.
Di Maio; (quello vero; non Dimaiomailavoratoun'ora) è stato eletto Sindaco dalla maggioranza assoluta dei cittadini sangiulianesi; quindi "gode" del consenso della maggioranza dei suoi concittadini e...se il buon Riccardo non lo ha votato? pacienzia, il resto del mondo se ne farà una ragione.


nb, nel titolo più di 50 caratteri non ci stanno: quindi se scrivi l'acronimo MDA; Madonna dell'Acqua ci sta senza troncature.

scrivere mi sembra inutile tanto chi conta non li legge o li ignora mi riferisco al senso unico fatto a San Andrea in Pescaiola bisogna dare un premio ha chi l'ha studiato il percorso perché dovunque si vada cercano di eliminare il transito nei centri abitati invece li li hanno triplicati bravo

Egr. sig. Giò, da quanto scrive in questo suo arguto, perspicace e sagace intervento, sembra che lei nella sua vita abbia pianto tanto e puppato moltissimo.
Io, questo sindaco non l'ho votato e quindi non gode la mia fiducia, non gode di alcun tipo di consenso, pensa molto alla sua immagine pubblica e per me non si prende cura dei problemi dei suoi concittadini e non è un punto di riferimento per i residenti. Forse così le sarò stato più chiaro ?.
Sarebbe stato bello se il sindaco oltre a fare comunicati per incensare la propria opera , avesse risposto ad un semplice cittadino, ma è meglio ricevere i “mi piace” su altri siti che dover provare a rispondere compiutamente, quando non si hanno argomentazioni valide.
Una cosa è certa, finché ci saranno persone come lei, prive di ogni capacità di reazione , disposte ad OMAGGIARE il sindaco, il territorio di San Giuliano Terme è destinato a rimanere nel degrado.
Non voglio che si turbi, sarei dispiaciuto se per colpa mia lei dovesse avere degli scompensi mentali o umorali.
Alla Renzi maniera le dico “ Giò stai sereno”. A Natale porti al suo sindaco, in omaggio, il panettone, può darsi che gliene renda merito .

Caro Gio' è inutile difendere l' indifendibile questi sono dilettanti allo sbaraglio.
Buon proseguimento

A che pro questo popò di scampanìo di parole?
Ma poi per dire cosa?, di nuovo o di interessante.
Per dire qualcosa di scontato bastavano cinque righe; forse tre. O meglio niente.

...un maleducato.
Un sindaco gode di una pubblica investitura, ha il favore e l'avallo di chi lo ha scelto e votato, l'autorevolezza che gli deriva dalla fiducia riscossa tra i concittadini, la legittimità istituzionale, che gli deriva dalla rappresentanza politica che lo sostiene, il prestigio ed il carisma del consenso, l'autorità conferitagli dall'ordinamento democratico...

il potere previsto dalla costituzione, le tutele che si debbono a qualsiasi carica politico istituzionale e la solidarietà dei suoi elettori che sono in maggioranza sul territorio...

ed è il riferimento per tutti i residenti, di cui deve prendersi cura e tutelare gli interessi, garantendo il bene comune, ed il corretto dispiegamento di procedure, provvedimenti, ed esercizio del mandato esecutivo nell'ambito delle sue prerogative, continuità nell'azione di governo, e ruoli importanti nell'organizzazione del complesso di enti, servizi, protezione civile, previsti dallo stato......

naturalmente è soggetto al controllo e alle verifiche, del suo operato, non gode di immunità e deve operare come chiunque nel rispetto delle leggi, rispondendone in sede politica, o civile di giudizio....

in ogni caso, deve essere rispettato e omaggiato, e non può essere tirato per la giacchetta come qualcuno intenderebbe fare, sminuendone i ruoli, costringendolo a trascurare la cura della cosa pubblica, distraendolo con detrimento della cittadinanza da obblighi gravosi, ed dalla complessa organizzazione ed interazioni con altre realtà statuali....

per spazzatura, abusi, tutela del territorio, messa in sicurezza e prevenzione degli infortuni, cosi come per emergenze segnalazioni, reclami e doglianze, esistono i canali e gli organi appropriati, procedure e servizi dedicati....

come cittadino mi ribello alla spettacolarizzazione e alla volgare strumentalizzazione di denuncia, funzionale a meri calcoli di consenso, e polemica politica che sguaiatamente investono con toni nella sostanza irriverenti che chiedono immediata attenzione bipassando e sovvertendo l'ordine delle priorità, e imponendosi con clamore mediatico, turbando la cronologia degli adempimenti e delle legittime richieste...

sarei turbato e offeso se il sindaco dedicasse tempo ed energie a chi urla più forte, con svantaggio per chi chiede attenzione con formalità rispettose, ma con altrettanta determinazione e diritto alla soddisfazione anche superiore...

Una domanda pubblica al Sindaco di San Giuliano Terme sorge spontanea :” Perché il sindaco di Pisa ha emesso un'ordinanza rivolta agli attuali proprietari della ex-Vetreria Vitarelli a Porta a Mare di fare manutenzione degli immobili al fine di garantire l'incolumità pubblica e privata; provvedere ad idonea recinzione dell'area al fine di impedire l'ingresso a malintenzionati; vigilare sulla funzionalità dei provvedimenti presi; presentare alla polizia municipale attestazione l'eliminazione di pericoli e un piano di vigilanza dell'area ?. Marco Filippeschi dichiara inoltre: «Impegno massimo per riportare il quartiere a una situazione di maggior sicurezza e decoro, intervenendo in tutti i casi che offrono il fianco a fenomeni di criminalità, inciviltà e degrado.»
E' così complicato, Sindaco, fare queste ordinanze anche a San Giuliano Terme e in particolar modo per quanto riguarda i due famosi immobili che si trovano a Madonna dell'Acqua, uno al semaforo congiunzione via delle Palanche e SS Aurelia, l'altro angolo via Pietrasantina e via Martraverso?.
Ammesso che queste ordinanze già ci siano e per una, un uccellino mi ha detto che c'è, perché non farla rispettare?. Troppa fatica?
Forse per lei quello che è stato realizzato è più che sufficiente?.
Mia nipote, 5 anni, per fortuna molto educata le direbbe “ma per favore signor Sindaco, non mi faccia ridere”.
Qualora avesse dei dubbi sulla stesura dell'ordinanza potrebbe sempre farsi dare qualche consiglio dal suo collega del PD di Pisa.

Chi ama la cultura e la libertà di pensiero ti ha sicuramente incontrato, in un tuo libro, in un racconto, nei tuoi amici...a me è accaduto...e ne sono felice.

...fanno parte della Frazione di Migliarino Pisano, Comune di Vecchiano.
Il naturale confine della Provincia di Pisa con quella di Lucca non è come tanti credono o vorrebbero far credere a metà del fosso Bufalina, ma è esattamente a metà vecchio campo sportivo torellaghese ed anche sul mare il confine amministrativo fra Massimiliano Angori e Giorgio Del Ghingaro coincide con l'ultimo bagno torellaghese e la spiaggia libera subito adiacente l'alta rete verde messa su e mantenuta dallo stabilimento balneare.

Sindaco Angori alla bufalina è stato fatto la fossa un bel lavoro, avevi da accontentare i tuoi amici torredellaghini? Le fosse le devi far pulire nelle frazioni che sono tutte piene è uno schifo Buon proseguimento.

....basta leggere la VdS che in maniera saltuaria informa anche i metatesi.

http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=26256&page=0&t_a=tendenza-meteo-fino-a-venerdi

Grazie per le informazioni , Matteo , ma dimmi ...un sai mia se domani piove ?

Grazie a tutti per i messaggi di affetto e solidarietà che sono arrivati dopo la pubblicazione delle novità sullo scandalo Consip. Non amo il vittimismo. Non mi convince chi si piange addosso, chi ha sempre un alibi, chi vive di fantasie. Per questo sulla vicenda Consip non ho mai pronunciato parole quali golpe o complotto.
Ho sempre detto una cosa diversa: pieno rispetto delle istituzioni, sempre. Ci sono delle "coincidenze" strane in questa storia. Toccherà ai magistrati fare chiarezza.
Noi aspettiamo la verità senza gridare. Chi ha cercato di lucrare su un'indagine come Consip oggi dovrebbe avere l'onestà intellettuale di farsi alcune domande. Noi sappiamo che per colpa di un carabiniere che falsifica un atto non si può attaccare l'Arma dei Carabinieri che è un pilastro insostituibile della nostra comunità. Per colpa di un servitore dello Stato che viola il proprio dovere ce ne sono migliaia che ci rendono orgogliosi di essere italiani. Dunque: nessuna polemica strumentale.
Il tempo gioca con la nostra maglia. Lo avete visto sul JobsAct, sull'Expo, sui dati del Pil. Lo vedremo anche alla fine di questa torbida vicenda. Perché l'onestá per noi non è uno slogan da comizio: è un modo di vivere. E non ci rinunciamo per nulla al mondo. Aspettando la verità, ci troverete sempre e per sempre dalla stessa parte: quella del rispetto delle istituzioni, quella della giustizia e non del giustizialismo. Noi non siamo i populisti che urlano tanto e razzolano male. Noi siamo persone per bene. E dopo questa vicenda, forse, lo capiranno anche i nostri avversari.

II. Da settimane tutti i giorni arrivano buone notizie dai dati ISTAT o dagli indicatori ufficiali. Notevole è il dato dell'export, non solo quello del lavoro o quello della crescita, o quello della lotta a evasione. Per me è importante ribadire il concetto: questi numeri non sono figli del destino, ma di un lavoro certosino e faticoso che l'Italia ha fatto negli ultimi anni. Riconoscerlo non ci serve per attribuire meriti, ma per indicare la strada. Quando inizierà la prossima legislatura, chiunque sarà il premier, qualunque sarà la maggioranza, la sfida sarà abbattere ancora tasse per almeno altri trenta miliardi con il progetto "Tornare a Maastricht", di cui ho parlato nel libro "Avanti" e su cui domani discuteremo con Martina e Nannicini al Nazareno. Perché senza la flessibilità ottenuta durante il semestre di presidenza non avremmo i numeri che abbiamo oggi. Non ci sarebbero quasi un milione di posti di lavoro in più. Dunque se vogliamo andare avanti, non possiamo accontentarci. Noi non vogliamo accontentarci. Perché quando si parla di crescita economica, si parla di posti di lavoro. Di dignità per la nostra gente, insomma.

III. Nelle prossime ore i ragazzi nati nel 1999 potranno registrarsi con App18 e spendere il loro bonus da 500 euro in beni culturali. Il mondo cambia. I ragazzi del '99 del secolo scorso avevano altri problemi, come ci ricorda la storia patria. Non esiste paragone possibile tra le sofferenze di allora e la situazione di oggi. Tuttavia mi piace pensare che questo bonus, che abbiamo fortemente voluto dai tempi del post-Bataclan sia un simbolo, piccolo ma significativo, dell'attenzione che la nostra comunità riserva ai più giovani. Invitandoli a studiare, a essere critici, a visitare una mostra, comprare un libro, partecipare a un concerto. Sono stato molto criticato, lo so. Mi hanno detto che i diciottenni non hanno bisogno di regali e che alcuni di loro butteranno via i soldi. Può darsi. Ma un diciottenne ha bisogno innanzitutto di sentirsi dire dallo Stato che la sua comunità si fida di lui, che lo sprona a fare del suo meglio, che lo invita alla formazione permanente. Noi crediamo in questa generazione, non la giudichiamo con i soliti stereotipi. Noi investiamo nella responsabilità. E se il Bonus è stato utilizzato da 350.000 ragazzi con l'81% speso in libri forse significa che questa generazione va ascoltata più che giudicata. Aiutata più che criticata. Che dite, sbaglio?

Pensierino della sera. Qualche mese fa è morto dimenticato da tutti Stanislav Petrov. Un nome ignoto ai più, comprensibilmente. Ma un uomo importante per la pace nel mondo. Solo pochi anni fa abbiamo scoperto che il 26 settembre 1983 il mondo rischiò una guerra nucleare. Immaginate la scena: USA e URSS sono ancora nel pieno della guerra fredda. Quella notte i sistemi di allarme sovietici segnalano un attacco e il protocollo prevede che l'ufficiale sovietico di controllo, in questo caso il tenente colonnello Petrov, risponda dando immediatamente il via a un attacco nucleare. Ma gli americani non avevano attaccato, il sistema aveva avuto un'avaria e Petrov - usando il buon senso, anziché seguire pedissequamente il rigido protocollo - rischia tutto decidendo di non dare l'allarme, nonostante il codice lo imponesse. Nessuno lo premierà mai per quel gesto, nessuno gli dirà grazie e la sua vita non cambierà fino alla morte nel silenzio di tutti. Eppure la storia di questo militare è la storia di un uomo che ha saputo essere protagonista di pace senza gesti eroici: ha rischiato la sua vita pur di non mettere in pericolo quella di milioni di altre persone. A me sembra doveroso ricordarlo. Anche piccoli gesti di attenzione fanno la grande storia dell'umanità.

E, mi raccomando, fate girare DEMOCRATICA. In questo numero si parla molto di fake News (compresa la Lamborghini e l'aereo di Stato!), di bollette, pubblica amministrazione, politica europea: matteo@matteorenzi.it

Un sorriso,
Matteo
scarica la app

PS Ieri sono scesi in campo i candidati premier degli altri partiti. Berlusconi per Forza Italia, Salvini per la Lega, Di Maio per il Movimento 5 Stelle. Il PD ha mille problemi per carità, ma forse sarà chiaro anche ai più ostinati teorici del fuoco amico che la sfida non è al nostro interno. La sfida è con Berlusconi, Salvini, Di Maio. Ci date una mano? matteo@matteorenzi.it

Tragedie ambientali, burocrazia e politiche istituzionali
Come sempre alle tragedie segue la ricerca delle colpe e dei colpevoli. Livorno non è sfuggita alla regola. E al solito la burocrazia occupa un posto di prima fila, e non certo immeritatamente, come ben sappiamo. Ma sarebbe buona norma non fare di ogni erba un fascio.
Se il consiglio comunale tiene per un anno un provvedimento molto importante in frigo anziché approvarlo, la burocrazia non c’entra assolutamente nulla. D’altronde, se come accade sempre più spesso, il parlamento approva leggi la cui attuazione richiede una filza di decreti che se va bene ritardano ma più spesso non vedranno mai la luce, è il legislatore che alimenta e accresce un ruolo della burocrazia venendo meno alle sue competenze. Ma anche riguardo alle responsabilità e colpe delle istituzioni bisogna evitare di rifarsela soprattutto con un livello per scagionarne scorrettamente altri. Se come scrive Settis –e non è la prima volta- la responsabilità principale è delle regioni a cui si è voluto assegnare ruoli che non gli competevano e che in ogni caso non erano capaci di gestire adeguatamente ( ricordate il referendum, le regioni vanno punite) per cui lo stato deve riprendere il suo ruolo di comando, non credo proprio che –come è già accaduto in passato –riusciremo finalmente a dare le risposte giuste e in tempi adeguati.
Se oggi dobbiamo fare in conti con alluvioni, esondazioni, frane e il non mai sconfitto abusivismo oltre ad un consumo di territorio che prosegue in barba agli accordi di Parigi come l’inquinamento del mare e dei fiumi, senza riuscire ad arginarli, ridurli, prevenirli è davvero perché avremmo ridimensionato oltre misura il ruolo dello stato?
Che lontani disastri e tragedie abbiano innescato oltre alle inevitabili polemiche anche risposte politiche, istituzionali e legislative serie lo si è evidentemente dimenticato furbescamente per non fare emergere vecchie e nuove responsabilità e colpe su cui da troppo tempo è caduto il silenzio. Mi riferisco alle leggi sull’inquinamento, sul suolo, sulla tutela ambientale e il paesaggio con tanto di Convenzione europea, sul mare e le coste.
Quando vedi che ci sono fiumi che ogni qualche anno tornano alla ribalta con effetti rovinosi e sai che sono –o meglio dovrebbero- essere gestiti da Bacini idrografici peraltro potenziati da norme comunitarie di cui nessuno sa niente da anni proprio a partire dal piano previsto dalla legge, lo stato c’entra o è tutta colpa delle regioni e degli enti locali di cui ora sono state abrogate, anche senza modifiche costituzionali, le province? Quando senti annunciare con solennità che da ora in poi non si costruirà più sui fiumi ( mentre in varie zone si sta tornando anche a costruire entro i 300 metri delle coste) ti chiedi se lo sono o lo fanno; c’è una bella legge e nemmeno di primo pelo che lo vieta da anni. Dimenticate le vecchie scandalose vicende sulla protezione civile?
Per non farla troppo lunga quel che intendo dire è che se vogliamo sul serio riuscire finalmente uscire dai guai il governo del territorio va concretamente affidato e su un piano di pari dignità alla Repubblica che oltre allo stato significa anche regioni ed enti locali (province incluse).
Se invece vogliamo continuare a dircele e a darcele va bene così. Visto che siamo partiti da Livorno proprio sui monti livornesi era stato istituito un parco provinciale ora sparito; è colpa della burocrazia?
Renzo Moschini

Confermo la presenza di auto sulla ciclabile. Un Suv verso Pappiana ostruiva completamente la ciclabile e alcune auto transitavano tranquillamente per andare a prendere i cacciatori. Tutti col fucile nel fodero e muniti di giubbetto colorato, niente da dire per la sicurezza.
La pista si sta in molti punti rovinando e il passaggio delle auto, oltre che per un problema di sicurezza, contribuisce al suo disfacimento. La posa di panettoni ai punti di accesso non sarebbe una cattiva idea, con un'idonea opera di manutenzione.

Stamani grande traffico sulla Puccini!!
Molte persone con il cane e uno stuolo di cacciatori che forse non hanno capito che la Puccini è una pista ciclabile e quindi sono arrivati sul posto con le loro auto (e Suv). A Ripafratta in sosta anche un'auto della Municipale, ma non sulla pista. Basterebbe un panettone,forza, Sindaco, le elezioni sono ancora lontane!

Visto che sei prodigo di consigli , con chiunque scrive sulla Voce , accettane uno anche te : quando scrivi di politica , visto che dici di saperne abbastanza , rileggiti e poi pubblica , magari ti viene meglio . Non vorrei rispolverare il vecchio proverbio " chi si loda si sbroda ".
Se tu vai a Lucca , dato che c'è la fiera , portami du cealini...

Egr. Sig. Sindaco di SGT,
durante la Sua presenza alla riunione che si è svolta a MdA mi sono permesso di farle omaggio di due foto da me scattate ad una discarica abusiva presente nella frazione.
Mi è parso di percepire che della questione non fosse molto interessato in quanto essendo la discarica in un terreno privato, come mi ha suggerito un certo sig. Ippolito, avrei dovuto informare i carabinieri ambientali.
Lei che ha fatto parte dell'Arma sa quanti e quali sono gli impegni dei suoi colleghi e quindi, con molto rispetto vorrei suggerirle di far leggere all'avv. Fanelli o all'assessore competente, sul sito www.dirittoambiente.net /file/rifiuti _ articoli_504.pdf , un documento dal titolo “L'ordinanza Comunale per l'abbandono e deposito incontrollato di rifiuti ai sensi dell'art. 192 T.U. Ambiente “ a cura della dott. Gilda Zennaro, la quale a pag. 7 e a pag.13 fornisce utili suggerimenti, che, qualora attuabili nel Comune di San Giuliano Terme, permetterebbero una maggiore tutela del territorio ed eviterebbero un ulteriore lavoro ai colleghi dell'Arma.
Non mi aspetto, ovviamente, una risposta pubblica sulla VdS, questi tipi di chiarimenti si danno in privato, ma il mio maldestro tentativo è semplicemente quello di sollevare attenzione sulle discariche abusive che dalla pubblicità che i giornali fanno sembra un argomento di estremo interesse per Lei e la sua giunta, che potrebbe essere migliorato mettendo in pratica ciò che viene già realizzato in altri comuni, sempre che ci sia la volontà.

....vuoi niente da Pisa? vado a Lucca!
Dovevi rispondere a: "L'ambiente dimenticato dal PD" trattato da Moschini, la mia risposta a Moschini era incentrata sulla politica e la tua risposta "sbrindellata" a me era sull'ambiente che non riguardava me "naturalmente" perchè di ambiente maanche di politica credo di saperne qb ed avanza e non ho da dimostrare niente perchè i fatti parlano da se.

...fai così . Leggi il post di Moschini , leggi il mio , poi leggi quello che hai scritto te .

Se ora la legge elettorale e l'assetto delle assemblee elettive Europee, Italiane, Regionali, Provinciali, Comunali è "doventato" tema ambientale; vuol dire che si beve la ciccia e si mangia il vino, tanto è uguale; disse Fredo del Lelli alle 9 dopocena il 14 di settembre del /59.
bona