...ci hanno detto che il voto per il NO e quello per l'Astensione sono entrambi l'espressione di chi non è d'accordo con i referendari promotori del SI
ma ragionando per ipotesi se domani il Quorum si raggiungesse con il 51% degli aventi diritto e i votanti per il SI ottenessero il 40% dei consensi mentre i voti a favore del NO ottenessero il restante 10% Vincerebbero i referendari anti trivelle!
quindi non è vero che chi si astiene vota per il NO semplicemente non partecipa al referendum.
anche se la maggioranza degli aventi diritto non ha votato per il SI alle trivelle, il SI avrebbe vinto il referendum.
E allora anche in questo caso chi sarebbero i vincitori?

Pubblicare tutto quello contro il Presidente de Consiglio e Segretario del Partito Democratico ha due effetti positivi : 1°- rende felici gli estensori, fa aumentare la loro autostima ed è il mezzo per scaricare le proprie ansie. 2° fa aumentare il consenso al Presidente del Consiglio e Segretario del Partito Democratico.AVANTI TUTTAAAAA....!!!!

Mi rimane molto difficile comprendere come un giornale on-line che dovrebbe essere disponibile al confronto, al dibattito anche forte con tutte le diverse opinioni dei cittadini, quando si trova di fronte a pubblicare critiche nei confronti del presidente del consiglio Renzi preferisce non farlo, avvalendosi della sua facoltà di censura.
Posso capire che essendo molto vicino, politicamente parlando, alla linea dell'attuale governo preferisca non pubblicare contestazioni, ed avvalendosi della sua assoluta facoltà discriminatoria, decida di non pubblicare le dichiarazioni degli oppositori.
Devo dire che tutto ciò non fa molto onore al giornale, ma nei momenti di difficoltà del proprio leader bisogna essere disposti a rinunciare ai propri principi di libertà, indipendenza e di democrazia.
Il mio intervento può essere difficilmente compreso, se non specifico, che ho inviato, per ben due volte, un articolo molto critico sulle spese folli che il governo Renzi sta facendo , la spesa di 44.000 al giorno per il velivolo “Air Force Renzi” Airbus 340-500 che attualmente è parcheggiato in un hangar di Fiumicino, che non può volare.
Certe spese folli e assurde non devono essere pubblicate perché potrebbe essere “scalfita” l'immagine del presidentissimo.
Non condivido le scelte della redazione, ma obbligatoriamente sono costretto ad accettare.

se molo i semplici, la prima si ritiene possibile trasferire due terzi dell Africa in Europa nei prossimi 5o anni ?
Si ritiene che urbanisticamente ci siano gli spazi per accogliere 100.000.000 di persone ( stima sottostimata !) nei prossimi 10 anni ?
Esistono le risorse naturali per sfamare una popolazione in crescita a due numeri ?
Siamo certi che l' acqua sia sufficiente ?
O si ritiene ;
Gli immigrati servono con i loro contributi a pagare le pensioni a noi , mentre loro non l'avranno mai ?
La S.p.a. dell accoglienza fattura più della droga allora e ' un aspetto economico ?
Ora serenamente chi è che specula ?

Non bisogna mai disperare e occorre conservare la speranza e il rispetto per la comunità e ogni singolo individuo , anche e soprattutto se siamo in disaccordo, perché con qualche eccezione , nessuno è completamente sordo e il dialogo è l'unico mezzo per un confronto proficuo e la formazione delle idee...

solo il dialogo e la mediazione, lo scambio di esperienze ed opinioni, l'influenza reciproca , il dubbio e l'osservazione attenta da punti e prospettive diverse, consentono un analisi compiuta e non partigiana e parziale, permettendo di decifrare con maggior cognizione di causa la realtà...

oggi è con grande soddisfazione che posso affermare di essere pienamente d'accordo con l'ultimo .....em... intervento di Ultimo


Nb.... credevo fosse impossibile e mi sbagliavo!

........... più infelici, sgradevoli e irresponsabili, rivolte a Papa Francesco, di Matteo Salvini: "La catastrofe è a due passi dal Vaticano, non in Grecia". .......... Ultimo.

P.S. Ritengo Salvini un personaggio senza scrupoli che specula sulle miserie della povera gente.

Come funziona la logica costituzionale di quorum e referedum

L’impianto logico del Quorum non è uno scherzo, ma riguarda la natura fondativa ed essenziale dell’ordine democratico: il rapporto tra popolo e istituzioni

Nell’impianto Costituzionale italiano, i referendum d’iniziativa popolare sono un elemento importante nell’equilibrio dei poteri, e riguardano le fondamenta stesse dell’ordine parlamentare. La Costituzione prevede che il Popolo italiano, sovrano, deleghi la propria sovranità al Parlamento; la sovranità è esercitata infatti “nelle forme e nei modi previsti dalla Costituzione”. A tutela del Popolo Italiano, tale delega di sovranità non è assoluta né priva di limiti; i referendum d’iniziativa popolare sono, nello specifico, uno degli strumenti limitanti più importanti. Attraverso l’istituto del referendum a iniziativa popolare, una piccola minoranza degli elettori può mettere in dubbio (raccogliendo le famose 500.000 firme) la sovranità del Parlamento su un determinato tema.
Sia chiaro: 500.000 persone, da sole, possono solo mettere in dubbio la sovranità del Parlamento, di certo non negarla. La parola conclusiva sulla sovranità del parlamento spetta, come è democraticamente giusto che sia, alla maggioranza degli elettori; è un diritto della minoranza mettere in dubbio la sovranità parlamentare, è un diritto della maggioranza riaffermarla. La presenza del Quorum è la forma precisa che i Padri Costituenti hanno voluto dare al diritto della maggioranza degli elettori di decidere, effettivamente, se il Parlamento sia sovrano oppure no.

Di conseguenza, nel momento in cui un referendum d’iniziativa popolare è formalmente indetto, gli elettori (tutti gli elettori) sono sempre chiamati a esprimersi su due questioni. La prima questione riguarda precisamente il dubbio, sollevato da una minoranza, sulla sovranità del Parlamento; l’elettore decide se la minoranza ha ragione a mettere in dubbio la sovranità del Parlamento andando a votare oppure no. Se la maggioranza (il 50%+1 degli aventi diritto di voto) si reca alle urne, la minoranza di 500.000 persone ha già vinto la prima parte della propria sfida: il Popolo italiano riconsce che – nel tema in questione – Il Parlamento non è sovrano. Se tuttavia il quorum non è raggiunto, non si tratta certo di una violazione della democrazia, ma del preciso diritto della maggioranza di tutelare la sovranità del parlamento (e quindi la propria sovranità elettorale così come espressa nelle precedenti elezioni generali). Non recarsi a votare è – nel pieno rispetto delle forme e nei modi della Costituzione – lo strumento della maggioranza per rigettare il dubbio sulla sovranità del Parlamento espresso dalla minoranza referendaria. Il contenuto del quesito, qualsiasi esso sia, è (a questo stadio) secondario, subordinato alla verifica necessaria su se sia il popolo o il parlamento ad essere sovrano su un determinato tema.

Per questa precisa ragione, invece, i referendum confermativi non necessitano di quorum qualora una riforma non venga approvata dai 2/3 del Parlamento. Mentre la legislazione ordinaria è espressione della sovranità parlamentare così come delegata durante le elezioni generali, e tale sovranità può essere riappropriata solo da una maggioranza dei diritti di voto, la Costituzione è espressione diretta della volontà popolare, e quindi solo un accordo complessivo delle forze politiche (i 2/3 del Parlamento) può cambiare tale volontà popolare. In assenza di tale accordo, il referendum è automatico e il Popolo non necessita di “dimostrare” di aver riaquisito sovranità; in realtà, in materie costituzionali, non l’ha mai davvero delegata, e quindi nessun quorum è necessario.
L’impianto logico del Quorum quindi non è uno scherzo, ma riguarda la natura fondativa ed essenziale dell’ordine democratico: il rapporto tra popolo e istituzioni. La logica è chiara e non lascia dubbi; non sarà forse la Costituzione più bella del mondo, ma sicuramente ci si avvicina.

Art. 98
1. Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.

AIRBUS 340-500

Il premier Renzi per la sua sete di protagonismo e di potere sta sperperando risorse pubbliche a danno degli italiani, ma nessuno ne vuole parlare.
L ' “Air Force Renzi” del Presidente del Consiglio non decolla, il nuovo aereo di Stato che Palazzo Chigi si è assicurato in leasing dagli arabi di Etihad, l'imponente Airbus 340-500 è ancora fermo a terra: bloccata l'immatricolazione in Italia .
Ovviamente il premier ci tiene a non presentarlo come cosa sua, ma come aereo di rappresentanza capace di trasportare nelle missioni diplomatiche all'estero l'intero sistema Italia, un po' perché l'intera operazione sfugge a ogni logica e ragionevolezza.
L'imponente Airbus 340-500 resta inesorabilmente a terra, «parcheggiato» in un hangar dell'aeroporto di Fiumicino e quanto ci costa per non volare?. 1.300.000 euro al mese, circa 40mila euro al giorno, cui vanno aggiunte le spese per il rimessaggio dell'aereo in un capannone a Fiumicino, che ammonterebbero, stando a indiscrezioni a 1,2 milioni all'anno, sommati ai 15 di costi vivi fa 1,3 milioni al mese, per un totale di quasi 44.000 euro al giorno.
Se questi sono i desideri del leader massimo del PD vanno assolutamente assecondati e nessuno deve permettersi di dire che questi sono soldi spesi male, molto male.
La domanda sorge spontanea : “ma come fanno i sostenitori del PD in primis, ma bisognerebbe dire gli italiani ad accettare questo comportamento quando si parla di riduzioni delle pensioni, di recessione, di problemi di impiego dei nostri giovani?”. E' possibile non avere alcun senso di vergogna di fronte a questi fatti?.

Dalle foto, ripeto perchè non l'avevi capito, ti sembra che una assemblea dove si presenta un possibile Sindaco supportato da 4 partiti ci sia stata una folla? Fai un raffronto obbiettivo.Io vado dall'oculista ma c'è un mio amico astronomo che ha un telescopio in disuso..ci parlo per te

...ma forse più obbiettivo, e ieri sera c'ero a sentire la proposta di Massimiliano, che premetto non avevo preferito a Cristiano, ma non per questo ho abbandonato la voglia di ascoltarlo.
Devo dire che della riunione di ieri, posso salvare in qualche parte il cuore che Massimiliano ha saputo trasmettere, pur con qualche indecisione che la campagna elettorale e l'abitudine a parlare in pubblico saprà rimediane. Gli do' un 6,5 di incoraggiamento ed e' già andato oltre quello che mi aspettavo.
Poi un Plauso a Lorenzo Del Zoppo, lontano dalle mie idee, ma dotato di una lealtà politica degna di rispetto, dotato di una cifra politica notevole, di una cultura che traspare dalle sue parole e di una perspicacia che se fosse stato in cifra PD, la poltrona di Sindaco non gliela levava nessuno.
Sul resto stendo un velo....tutti gli altri a lodare e autolodarsi, da Marianetti a Mazzeo...
Ragiono col mio cervello...non mi pare che il risultato di ieri sera ci possa far stare tranquilli...
Perché di idee nuove non si è vista neanche la "I"...
Attendo di conoscere la "squadra"...poi decido se andare al....mare
Comunque dico a Massimiliano...forza

Sono VENTANNI !! che gli utenti di Bocca chiedono una definizione di quella zona.Se c'è stato degrado e abusi è stato per colpa di chi? Se la Procura sequestro la zona per gli abusi il comune e il parco dove erano?L'impatto in tutti questi anni poteva essere molto inferiore se si fosse agito subito e l'assemblea dei cittadini a Migliarino non si sarebbe fatta.La data dell'assemblea è stata pubblicizzata sabato mentre quella del PD..dillo te.

insieme a chi ????
Oggi sul tirreno si legge a firma Africa Insieme in riferimento al caso di San rossore , che la struttura e' in un oasi di tranquillità , e non è quindi idonea ad ospitare i migranti , perché si devono inserire nel tessuto sociale , trovare opportunità lavorative e imparare la lingua .
Questo caso e ' l'ennesimo e non sarà certamente l'ultimo , non mi interessa elencare :

L'emergenza abitativa e' ai massimi livelli
I disabili non hanno una struttura per le vacanze ( Piaggerta era nata con quello scopo )
Ora leggere le dichiarazioni sopra citate , che sensazione dovrebbe far scaturire ?

caro luciano premetto che ero presente in tutte e due le assemblee una politica e una apolitica e la differenza di partecipazione era molto notevole però quando uno non vuol vedere non vede.Ps. ti consiglierei una visita oculistica

Mi chiedo , ma se anche in questo ultimo trimestre , le vendite dei generi alimentari sono calati , Renzi che dati ha per dire che abbiamo svoltato ?

Non ho visto foto ma chi riferisce questo la farà sicuramente per conoscenza personale.
Al Teatro c'erano molte persone interessate alle sorti del Comune, per appoggiare una lista che dovrebbe garantire alla cittadinanza la continuazione di quel rispetto per il territorio più volte messo a rischio negli anni passati da forze politiche con una diversa visione del concetto di sviluppo. Una lista per migliorare e correggere molti inevitabili errori ma con il concetto di avere degli ideali a vantaggio di tutti.
A circolino Acli, ora CSI, quelli che si preoccupavano solo di se stessi, della loro barca, del loro posto e della possibilità di fare i loro comodi. La sproporzione fra le due realtà è purtroppo il segno tangibile, lo specchio dei nostri tempi dove l'individualismo prevale sempre di più sul bene comune.

Dalle foto dell'assemblea di presentazione del sindaco con tutte le forze politiche e quella del comitato Bocca di Serchio ho visto qualche piccola differenza.

ho letto sulla voce e sul tirreno di oggi molte bugie non dicendo le cose come stanno riguardo la fruizione dei posti barca e l'utilizzo di bocca di serchio e questo mi rammarica molto perchè i cittadini tutti devono sapere il futuro che li aspetterà.In primis all'assemblea comunale tenutasi martedì pomeriggio al circolo ARCI di migliarino erano presenti circa 30 persone non come dicono affollatissima,poi il sindaco non ha risposto agli interventi che sono stati fatti,soprattutto sugli approdi nella parte privata che a tutt'oggi i lavori sono fermi,un'altra cosa molto importante è che da quest'anno non si potrà più mettere l'ombrellone e l'asciugamano o pescare sulla spiaggia di s.rossore eccetto che sulla piccola spiaggia 'isola dei gabbiani'ma se tutti questi enti che vogliono comandare sul quel posto per fare nuovi pontili poi le persone dove andranno al mare?comunque mi sembra che qualcosa ai cittadini che vanno in bocca di serchio la verità gli è stata comunicata dall'assemblea tenutasi ieri sera al circolo csi di migliarino organizzata dal comitato di bocca di serchio a cui anno partecipato cica 200 persone testimonianza le foto che circolano in rete.

Fare per andare a mangiare il riso che gli immigrati rifiutano ?
Posso avere indicazioni

Buonasera a tutti, ieri pomeriggio non ho potuto essere presente all'incontro tenutosi presso il Circolo Arci di Migliarino sui progetti futuri della sponda destra del Serchio. Chiedo, alla redazione o a chi fosse stato presente o all'Amministrazione Comunale stessa di pubblicare un sunto della discussione.
Un ringraziamento anticipato per la collaborazione.

ndr, fatto!

http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=23383&page=0&t_a=uso-sociale-della-sponda-destra-del-serchio

............ Gagarin conquistava lo spazio: «Da quassù la Terra è bellissima, senza frontiere né confini»


Red3
Bravo Ultimo a ricordare questa straordinaria avventura. La Voce lo ha ricordato per il suo compleanno, il 9 marzo di quest'anno
http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=23287&page=0&t_a=yurij-gagarin

Il fatto che " la sinistra dem" intervenga sul forum non può che essere cosa gradita.

Il fatto che "la sinistra dem" esterni il proprio disappunto sulla nomina dell'Ente Parco lo trovo più che legittimo.

Trovo non coerente l'assunzione delle responsabilità del gruppo "sinistra dem" da parte di coloro sedicenti "sinistra dem" sul Forum, senza una sottoscrittura dei nomi.

Il mio nick name non esclude che anch'io possa considerarmi di "sinistra dem", ma mi permetto umilmente di non condividere il metodo e la forma del post.
un saluto.

Consiglio di togliere, dalla sigla in firma, Sinistra Dem PD Viareggio, il simbolo PD.
Sarebbero più in linea con quello che dicono, visto tutte le malefatte del loro presidente Renzi.
Non so, e mi rammarico, della mancata conferma di Manfredi ma mi sembra poco logico attribuire l'avvicendamento ad un motivo così stupido come quello riportato.
Maffei Cardellini non so come sia politicamente ma lo conosco come persona seria. Non conta? Si preferiva forse un imprenditore edile?
Che Rossi sia diventato renziano?
Domande a cui solo la sinistra dem di Viareggio potrà e saprà rispondere!!

COMUNICATO DELLA SINISTRA DEM PD VIAREGGIO SULLA NOMINA DEL PRESIDENTE DEL PARCO DI SAN ROSSORE
GRUPPO SAN ROSSORE · APR 11, 2016 · 0 COMMENT
La nomina del nuovo presidente dell’ente parco Migliarino S. Rossore Massaciuccoli decisa dalla Regione Toscana crea stupore e forte preoccupazione. La mancata riconferma di Fabrizio Manfredi, dopo un unico mandato, risulta incomprensibile e non motivata da criteri di tipo istituzionale o collegati alla corretta ed efficiente conduzione dell’ente.

Fabrizio Manfredi in questi quattro anni ha operato molto bene: ha avviato il risanamento dell’Ente, rilanciato la presenza del Parco con iniziative di livello regionale e nazionale, prodotto una concreta politica di tutela attiva del territorio che unisce la salvaguardia del bene ambientale alla valorizzazione del territorio attraverso attività di, conoscenza e di fruizione turistica, sociale ed economica, a vantaggio delle popolazioni di riferimento. In questi anni, della Presidenza Manfredi si è sviluppato anche un positivo rapporto sia con gli enti locali del territorio, sia con le associazioni ambientaliste, tanto che entrambi ne hanno proposto la riconferma.

L’atto della Regione Toscana e del Presidente Rossi risulta immotivato nel merito e poco trasparente nel metodo: può solo corrispondere a logiche interne al Partito Democratico di Pisa e Regionale che impone di “eliminare” anche nelle istituzioni le persone, anche di qualità, ma non appartenenti alla maggioranza Renziana! Non altre possono essere le motivazioni per l’atto di nomina del nuovo presidente, che crea anche qualche imbarazzo per l’evidente conflitto professionale ed istituzionale di chi elabora piani urbanistici sul territorio e poi viene chiamato ad amministrarne gli effetti, oltre ad una evidente confusione tra ruolo tecnico-gestionale e di indirizzo all’interno dell’ente. Restiamo veramente amareggiati dal fatto che logiche di gruppo e di omologazione politica vengano, anche in Toscana, fatte prevalere sulla corretta gestione delle istituzioni pubbliche a servizio dei cittadini.

Sinistra Dem Pd Viareggio

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.