Ottima descrizione dell'italico medio, non posso che dare il mio consenso al 100%

Siamo un paese in ritardo, arretrato, immobile ed inadeguato ad affrontare le sfide del futuro... ma certo non per le occasionali e fastidiose interruzioni nell'erogazione dell'energia elettrica .... o almeno non solo per quello...

Siamo rimasti al buio nel rispetto del prossimo e in quello delle regole della civile convivenza, brancolino nelle tenebre per scarso senso civico, annaspiamo nell'oscurità a causa di cinismo, opportunismo, egoismo, ignoranza, superficialità.

Non abbiamo infrastrutture, edifici scolastici a norma dei requisiti minimi di sicurezza, ospedali con numero sufficiente di letti, un welfare che fa acqua e non è in grado di assicurare un lavoro ed un reddito dignitoso,

mancano gli asili nido, i trasporti pubblici fanno ridere i polli, per puntualità, frequenza, copertura, accessibilità, e fruizione, e piangere per l'inquinamento generato dal parco auto più esteso ed obsoleto.

Non riusciamo a smaltire l'immondizia in maniera economica ed efficace, la corruzione dilaga, la criminalità organizzata domina vaste aree del territorio nazionale, rifiuti tossici e nocivi invece di essere smaltiti, vengono sotterrati ed inquinano le falde acquifere A DETRIMENTO DELLA SALUTE.

l'industria è decotta, l'economia a pezzi, la ricerca è trascurata, siti archeologici di straordinaria rilevanza vengono rovinati dall'incuria e dagli agenti atmosferici nell'indifferenza generale .

LA CLASSE DIRIGENTE CHE discute del sesso degli angeli mentre il paese brucia, la TELECOM svenduta agli spagnoli, l'ilva in procinto di chiudere, Alitalia che rischia di licenziare migliaia di dipendenti, le famiglie che non arrivano a fine mese, un conflitto endemico fra le istituzioni dello stato, un debito pubblico stratosferico, fazioni e corporazioni, un evasione fiscale ed una pressione fiscale indecenti.

il record negativo di lettori, di frequenza universitaria, di trasparenza nei rapporti, siamo dietro all'uzbekistan per la libertà di stampa e informazione.

MA CERTO, L'INTERRUZIONE DI ENERGIA FA COLMA LA MISURA E CI ESPONE AD UNA IGNOMINIOSA RETROCESSIONE NELLE CLASSIFICHE MONDIALI.

NB...... GLI ELETTRODOMESTICI DEVONO FUNZIONARE......SPERO SOLO CHE I TELEVISORI SPENTI, INCORAGGINO con il blak out LA NATALITà....... ALMENO QUELLO!!!!

per quel che resta invece, va tutto bene.... siamo all'avanguardia...........e riaccendo la luce....

Una volta contro i tentativi di colpo di stato ci sarebbero state in Italia levate di scudi di ogni genere e colore e, di lì a poco, la cinematografia si sarebbe sbizzarrita per celebrare in qualche modo la vittoria della ragione sulle «tenebre».
Nell'era della Merkel 3.0, della Trilateral, del Bilderberg, dell'EuroGendFor, dei professorini della Bocconi e compagnia, invece sembra che a nessuno interessi più niente di quanto succede nelle segrete, ciascuno diviso in cuor suo sulle vicissitudini personali del
brianzolo, da una parte simbolo della somma ingerenza politica della Magistratura, dall'altra capro espiatorio per ogni male.
Così, da Monti in avanti pare che il golpettino sia diventato una specie di droga popolare, una sorta di psicotropo irrinunciabile... si parla già di commissariamento della Troika, come se non fossero possibili maggioranze parlamentari senza il PDL!
Nell'immaginario debilitato e claudicante di certuni benpensanti Grillo sarebbe un novello «Mussolini» ed i suoi accoliti dei senza cervello in cerca di qualche minuto di gloria, mentre senz'altro il M5S (di cui non faccio parte e a cui non ho dato e non darò il mio voto) è qualcosa di indigesto all'euro-cancelliera e ai potentati del Vecchio Continente.
La vera domanda da «non democratico» è: ma se il primo partito italiano è il M5S perché non comminargli incarico di Governo?
Al FMI e alla Mutty non piace l'idea di nazionalizzazione delle banche? O non piace a PD-PDL che vantano due imperi bancari niente male?!?

Forse non vi siete mai posti il problema, ma chi vi assicura che l'elettricità non sia una risorsa limitata?
Forse è bene rifletterci sia a Nodica, che a Migliarino che in Avane. Ed è bene che lo facciano i «Sinistri» come Pedro che ancora non hanno realizzato quanto vaste siano le proporzioni dello scontro sociale planetario, continuando a insinuare che «quelli come me» fomentino l'odio di classe.
Il 2% della popolazione mondiale detiene oltre il 95% delle risorse planetarie: non è scontro sociale questo? I black-out energetici si scongiurano soltanto abolendo il profitto e restituendo la gestione dei combustibili alle collettività.
Ma le «Sinistre» di Pedro uniscono nel nome del profitto di pochi sulla pelle di molti; i minestroni che tanto piacciono ai potentati planetari... voglio rassicurare chi si allarma per le interruzioni di erogazione energetica o idrica: date retta a Pedro e risolverete il problema alla radice... rimanendo del tutto al buio!

tranquillo pure a vecchiano succede la stessa cosa,lo faranno x far risparmiare (in tempo di crisi vogliono aiutarci)

Che tristezza vedere persone molto intelligenti che per 20 anni hanno appoggiato direttamente, dando il voto a "Forza Italia ", poi PDL, o indirettamente al "CDU", ad "AN" o alla "Lega Nord", invocare leggi restrittive per reati che nello stesso tempo e per mano dei suoi eletti sono divenuti da reati penali a semplici reati amministrativi.
Vista la situazione attuale, dato che non serviva un mago ma bastava rivedere le interviste al magistrato Borsellino, o guardarsi la storia della famiglia Berlusconi per capire che quello non avrebbe mai e poi mai agito per interessi generali ma per altri (nemmeno suoi) interessi di dubbia provenienza, ma tantè che ci troviamo di fronte alla paradossale posizione in cui, volenti o nolenti, tutt'oggi, vi sono circa 10 milioni di persone disposte a rinnovare per l'ennesima volta la fiducia ad uno che finalmente possiamo definire pregiudicato e questo è indubbiamente un fatto incontrovertibile quanto squalificante della nostra società.
A me fà veramente ridere anche il Niccolai che si professa uno di sinistra, libero, poi però vorrebbe il M5S al potere che è gestito in modo padronale e che dopo che gli stessi si sono voluti sedere al tavolo del poker con chi già ci stava e prima ancora di dare le carte volevano cambiare le regole ed i giocatori, per fare quale gioco?
La loro occasione l'hanno avuta, può darsi che alle prossime imminenti elezioni raggiunagano ottimi risultati e allora vedremo, ma, se l'esperienza conta, dove governano non è che tutto vada come vorrebbero e qualche compromesso lo hanno dovuto fare, altre volte hanno fatto il contrario di quello che avevano promesso esattamente come coloro che additano quotidianamente.
Nel mezzo restiamo noi poveri prostituti che abbiamo negoziato la cancellazione dell'IMU con nuovi aumenti di tasse, I.V.A. in primis che guarda caso pagheremo su tutto ciò che consumiamo a seguito di fatture e scontrini.
Alla fine gli onesti pagheranno ancora di più e gli evasori....

Siamo alle solite Alessio, pensare di appartenere alla Sinistra, oppure millantare di esserlo non cambia il risultato, se poi i fatti non corrispondono alle parole.

La Sinistra (S maiuscola) dovrebbe provare ed ha provato ad unire e non a dividere il popolo, anche se una parte ha votato a destra, e prova, lasciando a ciascuno la possibilità di identificarsi nelle regole condivise in punti unificanti: la Costituzione della Repubblica e l'Unione Europea.

Certa sinistra come quella che tu ci vorresti rappresentare ha sempre optato per lo scontro sociale, per provare ad alzare l’asticella, con la pretesa di difendere gli interessi dei lavoratori, ma alla fine provocando la reazione e lo scontro sociale che -guarda guarda- sono gli stessi obiettivi delle destre estremiste e populiste.
Quando si è minoranza le leggi le impongono le maggioranze.
E quando a sinistra si è pensato di essere in maggioranza...ecco spuntare le divisioni.
Il nuovismo dei leader della Rete a 5S ci porta ancora in quella direzione.

Pensare di vincere sulle macerie è sempre stata una chimera di certa sinistra, essendo chiaro che sono le destre eversive che sono ben celate all'interno di una certa "nuova" sinistra.
Piazza Fontana docet: anarchici infiltrati dalle destre estremiste… e da lì, tra brigatismo, craxismo, leghismo, berlusconismo e grillismo, ci sono sempre e ci sono ancora gli untori delle divisioni e dello scontro sociale.
Un saluto.

Pedro, non ti preoccupare, prima o poi questo tizio ce lo troviamo a dover scontare un lungo periodo di arresti domiciliari, non dimenticare i processi ancora in corso. L'unica cosa che mi rattrista è che non esista una legge che preveda un domicilio di non oltre 100 mq.!

se ti consola anche avane idem...

Agli spettatori è concessa ogni critica; che abbiano davanti un film di Federico Fellini o Tinto Bras, un Ingroia in politica oppure un calcio di rigore sbagliato/segnato di Balotelli non cambiano l'evento/storia.

La sai la differenza fra stare dalla parte giusta e stare da quella di maggior peso? Evidentemente no. Tieniti questo Presidente e questa maggioranza. Anzi, dato che ci sei abolisci anche l'IMU e restituisci la libertà a un «povero» perseguitato dalla giustizia!
La vòi 'osì: pigliela 'osì!

Disse dopo che Bersani si era sbucchiato i ginocchi davanti ai pentastellati x 40 giorni: Seondo me si doveva da l'incario a Grillo.
...già si partì volendo regalà la Presidenza della Camera a quella bimbetta che non seppe rispondere a Lilli Gruber, poi ci mancava da l'incario a quella coll'occhi storti che gni pareva d'esse a Ballarò, poi..
... perché Rodotà non si mise a disposizione se voleva fa davvero il Presidente degli Italiani; con quelli che avevano 426 voti e invece si mise con i 146?

Di solito sono i più che tirano i meno, ma siccome siamo in un paese dove il ricatto paga (vedi la DC che dette l'incarico a Spadolini che con il 4% di voti gli fecero fa il Presidente del Consiglio).
Poi con Craxi fu la stessa storia, ma ora è il momento di basta!

Rodotà Presidente e un governo col M5S non erano dei buoni argomenti per ridare fiato a Costituzione e giuramenti istituzionali? Se il PD avesse avuto a che fare con la Sinistra, invece dei festini arcoresi qualcuno avrebbe visto l'orizzonte a strisce (e senza stelle) già da una ventina d'anni almeno... ma la storia purtroppo non si fa con i «se», Pedro!
Godetevi l'alleato e lasciate in pace chi è davvero di Sinistra: l'avete voluta la bicicletta?

Da 2 sere a nodica la corrente nelle ore serali fa delle interruzioni facendoci mangiare con le candele accese.......L'atmosfera è bella e romantica ma la corrente ci vuole per far funzionare gli elettrodomestici. Non so se in tutto il comune la situazione è la solita. Comunque stiamo degradando...le condutture dell'acqua si rompono e manca anche la luce, succede tutto a Nodica.....vorranno mica farci chiudere il paese?????

Giusto, Pedro, e bisognerebbe che gli revocassero anche il titolo di cavaliere. Perché se vai a vedere quali sono i requisiti richiesti per essere nominati cavalieri ti accorgerai che non li aveva quando fu nominato e ora non ne parliamo......

...ma il primo ministro e capo del governo e ogni suo singolo ministro che hanno giurato in presenza del Presidente della Repubblica Italiana in nome e quale rappresentante del Popolo Italiano:

« Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della Nazione. »

…e constatato dopo due gradi di giudizio, confermati al terzo in Cassazione che il “mio capo del governo“ nell'esercizio delle sue funzioni di capo del Governo ha commesso il reato di frode fiscale, non potrebbe essere incriminato anche di tradimento del mandato istituzionale e di falsa testimonianza e quindi condannato anche per questi eventuali reati?

Se il giuramento sopra citato non ha valore giuridico perché allora enfatizzare un atto pubblico senza alcun onere ne tanto meno di effettiva presa di responsabilità individuale, e quindi giuridicamente valido?
Un saluto.

Ma, oh Sandokan, per quanto mi riguarda non sono ne' maggioranza ne' minoranza perché non mi riconosco nel «gioco delle parti»: sono un libero (almeno per ora) cittadino di formazione marxista che dice esattamente ciò che pensa in barba a ciò che sostengono amministrazioni e opposizioni; ritengo di esprimere concetti «socialmente» maggioritari e questo mi interessa assai di più della mera raccolta di consenso elettorale (o «democratico» che dir si voglia).
Sulla specifica questione non ero entrato nel merito: mi ero limitato a fare una riflessione generale, prendendo a modello quei paesi (Svizzera, Finlandia e Canada, ad esempio) dove il capitalismo non ha fatto solo danni o introdotto disparità, ma si è subordinato più consapevolmente e meno voracemente all'interesse collettivo, e dove il confine fra pubblico e privato - a differenza di questa Italietta - è ben definito.
In questi paesi le vie d'acqua nel trasporto pubblico - questo era il mio ragionamento - hanno ovunque una valenza diversa da quella che saremmo in grado di attribuire loro in Italia, così come in quello privato, ne hanno una estremamente diversa le piste ciclabili.
La mia non voleva quindi essere neanche una critica velata allo status quo, ma semplicemente un'osservazione generale.
Qui però, caro Sandokan, s'incaeriscano tutti con facilità, chi se ne sbatte dei divieti perché nessuno turbi l'aspettativa di continuare a farlo, chi li ha messi e li dovrebbe far rispettare per non dover rinunciare all'imperturbabile senso di aver fatto tutto quello che doveva e chi è convinto che le «cose vadano così perché devono andare così» per la loro monumentale auto-collocazione su un piedistallo immaginario.
Ottobre, ottobre...

Dopo aprile viene maggio...... di solito è così.... e le chiacchere... hanno un senso quando non sono fini a se stesse, ma ancorate a questioni attuali o che abbiano un qualche interesse per la comunità

Mi mettessi a parlare dell'insostenibile leggerezza dell'essere o della deontologia degli scaccola micci, o delle interrelazioni sociali dei macachi del Borneo,,, giustamente mi si manderebbe a CAà......

Lascia stà che ci vengo mandato spesso comunque...
fa parte del gioco ed è funzionale alla parola scritta e parlata........che ha per scopo ultimo, Comunicare, partecipare emozioni, condividere idee, segnalare pericoli, Mettere a confronto idee ed esperienze, IN altre parole CONSENTIRE A TUTTI DI GODERE DEI PROGRESSI ED ESPERIENZE COMUNI, MIGLIORANDOSI, E MIGLIORANDO LE CAPACITà DI INTERAZIONE CON LA REALTà.

Il dubbio è una risorsa preziosa della ragione, se non ci fosse il dubbio SI partirebbe IN TROMBA sempre e comunque... con esiti non sempre fausti.......SENZA NEMMENO RAGIONà......assimilando l'uomo alla categoria di chi agisce solo per istinto, secondo dinamiche di pura azione e reazione........COME DELLE VERE E PROPRIE TESTE DI C...O....

Ottobre alle porte si lascerà dietro, almeno fino a primavera, le solite chiacchiere sul Parco, in particolare la zona della foce del Serchio.
Si può navigare? si?, no?. chi dice di sì e basta chi dice di no ed argomenta.
Basterebbe scivere una bella raccomandata A/R a chi ha la competenza, pubblicarla e fine delle discussioni.
La pista ciclabile, sempre zona foce, è transitata regolarmente da motorini, scooter e moto e non è vero che non c'è il divieto, c'è ed è esteso anche ai carretti trainati da cavalli, peccato che tutti quegli abusi siano a tutt'oggi consentiti in quanto sono di pubblico dominio.
Le barche munite di motori hanno sfrecciato per tutta l'estate in barba alle limitazioni, i pochi trasgressori colpiti dalle sanzioni ancora imprecano convinti di aver subito un torto e visto che anche questi abusi non sono stati repressi con convinzione, come dar loro torto, sono stati sfortunati protagonisti del detto "punirne uno per educarne 100".
Peccato che il detto sia ormai vetusto e coi "chiorboni" contemporanei figli del "CEPU" non basta l'esempio, ci vuole una "lezione" privata.
Va da se che il Niccolai critichi la gestione ed il CCP faccia da sponda, loro sono minoranze, ma questo non significa che non ci sia margine di miglioramento e che le loro istanze debbano essere ignorate, del resto qualche dubbio su certe scelte è legittimo e chi non ha dubbi in genere non ragiona autonomamente.

Prima di ogni altra considerazione, ne voglio fare una piuttosto incline alla «belligeranza», per così dire: con tutto il rispetto per la tua persona, ma il fatto che da una posizione assai più a Sinistra della Sinistra del PRC io consideri il PD un nemico di classe e che tu dalla sua Destra ne critichi - in favore del Renzismo - apparati, burocrazie e clientele, non fa di noi degli alleati «tattici» estemporane.
A Bruno posso senz'altro far notare quante volte si approcci alle cose di questo mondo col classico San Daniele sugli occhi tagliato all'affettatrice del partito.
Ma a te cosa dovrei dire? L'ultima volta hai trattato il privilegio di classe - notoriamente frutto di una determinazione storica - come un merito invariabile, dovuto e indiscutibile.
Nella mia prospettiva il Bene Comune ha il primato su ogni cosa ed è fonte di superamento di contraddizioni e disparità; nella tua un accessorio cui appellarsi se è quando non interferisce con l'interesse privato.
Che ti devo dire? Con Bruno mi troverò sempre a discutere, quando non a scannarmi proprio; ma di una cosa sarò sempre certo: della sua infinita, bonaria e quasi paternale buona fede che talvolta arriva a essere causa finanche di figure barbine!
Ma di te che posso dire? Innanzitutto che non so chi tu sia e già questo non depone a tuo favore; e poi che, dopo vent'anni di libeccio azzurro - che dovrebbe soffiare sì, ma a Regina Cœli - me ne vuoi propinare altri non so quanti di Renzi!
Finché ciò dovesse riguardare il PD, non me ne frega niente... ma tutta l'Italia no, perdinci!

A Bruno piace molto la Baldinacca e da li anche con un buon cannocchiale non riesci a vedere più lontano di qualche km. Se poi preferisci anche non togliere i tappi alle lenti capisci bene che l'interesse si ferma alla amministrazione vecchianese che e' solita tenerlo molto in considerazione secondo le solite logiche locali.

Ti ho premesso che non era mia intenzione entrare nel merito, non l'ho fatto e continuerò - almeno per ora - a non farlo.
Il problema qui è di ben altra natura, probabilmente di linguaggio ma, forse, anche più grave: te riduci tutto a una mera questione elettorale come se tutto potesse essere giusto perché lo decide «una» - e sottolineo una, visto che non c'è sul Forum uno WYSEWIG che mi consenta di sottolineare davvero -, non «la» maggioranza.
In Regione una «maggioranza» ha deciso di allungare la pista di Peretola contro la volontà di tutte «le» maggioranze della Piana Fiorentina ed è quella stessa che tanto ha lavorato perché l'aberrante progetto Ikea all'Ovaio trovasse riparo in un altro non dissimile (e il Parco ne pagherà le conseguenze), o che ha benedetto (...)sul Porto di Marina (altra ferita al Parco) o sul prossimo scempio dal nome in codice «People Mover».
E SGT? Che dire di una Maggioranza che svende le scuole pubbliche alla speculazione edilizia?
E a quali maggioranze si deve lo sperpero di 20 mln per il «Tubone»? O sei davvero convinto che quell'opera serva a restituire vitalità al Lago di Massaciuccoli che, guarda caso, insiste nei territori del Parco?
E da chi era composta - sempre a proposito di Parco - quell'Azienda Regionale che, per socializzare le perdite nel Grossetano intendeva appropriarsi della Tenuta di San Rossore per coltivare un po' di aree protette?
E quali maggioranze hanno presieduto alle innumerevoli speculazioni edilizie sul Litorale Pisano e Viareggino, sempre - guarda caso - nel territorio del Parco?
Devo continuare Bruno, o (....)
Non mi ricordo che i Cittadini del Parco abbiano mai fatto carte false per voler corrispondere a quelle maggioranze cui sei tanto affezionato: mi risulta piuttosto che se non avessero vigilato sull'operato di quelle stesse, altro che Parco vedresti oggi!

Peccato di presunzione? del sig.Bruno? Quando mai. Ha voluto anche dirci che si è adoperato ad accompagnare nientemeno un colonnello che non sapeva dove trovare gli uffici del Parco (io non ci credo).Comunque volere o non volere la dose quotidiana di brunite c'è a chi fa.

...neppure vincendo le elezioni vecchianesi (altri) riuscirebbero dal dire al fare di cambiare la legge Istitutiva del Nostro Parco.

Io non sono certo il Sindaco di Vecchiano ma ho inteso le sue parole e bada bene Alessio, non furono parole da campagna elettorale quando disse ai suoi "competitor".

...non basta che vinciate a Vecchiano per cambia' dunniosa: bisogna che vinciate anche alla Regione Toscana, alla Provincia di Pisa e Lucca oltre nei Comuni di Massarosa, Viareggio, San Giuliano Terme oltre naturalmente a Vecchiano, Comune del Parco per tre terzi.
Attualmente il Presidente della Comunità del Parco, è Paolo Panattoni Sindaco di SgT, quindi voi vecchianesi a SgT non vincerete mai le elezioni.
(faccio per estremizzare ma, capisci a me)

Poi ci sarebbe da convincere l'Unione Europea a togliere le cinque protezioni dove Voi oppositori pro tempore vorreste plagiare a vostra disposizione.

Quindi come vedi caro Alessio..."nonsonnimmonemmenio" ma la faccenda non è così sbrigativa come in tanti dis/"informati" credono di tirare la coperta dalla loro parte.

La parte super/verde che voleva un Parco/museo è stata battuta dalle "Pari Opportunità"

Eh si! come in macchia ci stanno bodde e biacchi insieme ai cignali; qualche volta ci voglio stare anch'io con la mia famiglia, correremo e salteremo noi umani meno dei daini, ma, perché loro si e noi no!

Quelli del mattone poi sono stati battuti da noi Comitato Parco per ben due volte negli anni e se si sparge la voce che li per loro c'è scritto totto per sempre, che ci riprovino come dici te che... la storia è una cosa dinamica e sono talvolta i cambiamenti di rotta a...
....a cosa!

Nel 2.078 dopo 99 anni contrattati con i Cittadini del Parco ne riparliamo.

Guarda Bruno, non mi genufletto neanche di fronte ai CDP: la storia è una cosa dinamica e sono talvolta i cambiamenti di rotta a restituire al consorzio umano la «sostenibilità» sociale e ambientale.
Con questo non voglio dire che quel dispositivo di norme sia giusto o sbagliato, per carità: non ne ho indagato a fondo praticamente nessuna implicazione, quindi direi soltanto fregnacce.
Ma pretendere che siccome su una cosa hai già autorevolmente e a lungo riflettuto te allora non è neanche da discutere, mi sembra un grosso peccato di presunzione. Vedi te...