Alla fine del lavoro di tessitura comunque Letta riesce a delineare perimetro politico e pesi delle varie forze riguardo alla suddivisione dei collegi uninominali.
Con Calenda e Della Vedova c'è "un patto elettorale" (70% dei collegi al Pd e 30% ad Azione/Più Europa), con Fratoianni e Bonelli "un patto orientato alla difesa della Costituzione e della democrazia" (80% ai dem e 20% all'alleanza rossoverde), con Di Maio e Tabacci "un accordo di collegamento" (92% al Pd e 8% a Impegno Civico).
Un quadro che, secondo i calcoli ancora approssimativi delle segreterie, dovrebbe portare a una ripartizione così definita: 59% Pd, 24% Azione, 14% Si-Verdi e 3% Impegno civico.

Questi sono i dati

...si era trovato d'accordo con l'altro Matteo per andare ad elezioni anticipate, perderle alla grandissima per cosi diventare il capo del più grande partito dell'opposizione per 50 anni come ai tempi del PCI e con una fava chiappava tre piccioni.
Le faceva lui le liste elettorali e chi era ancora timidamente mezzo renziano non lo candidava e...visto quanti ex renziani da tempo fan di tutto per essere nelle grazie dei nuovi capi e lui stesso (Zingaretti) si candidava in un collegio sicuro diventando deputato (come Letta a Siena nel collegio che fu di Carlo Padoan e con i voti richiesti anche a Matteo Renzi.

Poi...dall'opposizione non ti manda via nessuno anche se riduci il tuo partito all'1% (vedi Marco Rizzo).
Invece governare come Renzi e Draghi (più che bene) poi ti trovi sempre il Bruto che...

Parlare di Letta licenziato da Speranza, Cuperlo, Zanda e dal 93% dei dirigenti PD e poi ripescato dalla Francia (senza tessera PD) dai soliti dopo 7 anni per farlo capo (senza elezioni primarie) dopo lo scappato Zingaretti è cosa acclarata, non ci vuole un mago per ripercorrere le storie note.
...ci sarebbe anche altro, ma mica posso essere un indovino🕵️‍♂️

piesse x Lafrancesca: ride ben chi ride ultimo🤴

Sono convinta che se Letta facesse un accordo anche con Renzi, le sue lacrime cesserebbero subito.
Ma non è che le viene da piangere solo perché correte in solitaria ?

Letta ha parlato di accordo elettorale e non di governo a Fratoianni e Borrelli solo questa volta. Un accordo naturalmente che prevede una certezza di poltrone che sarebbero stato difficile per entrare in Parlamento...e Di Maio stessa condizione o no? Vedremo

Il segretario dem Enrico Letta nella conferenza stampa con Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli ha ammesso: "Non è un accordo per governare"

Letta dal Nazareno ha spiegato che "quello che noi stiamo presentando non è un accordo di governo. Le scelte di politica estera che fino all’altro giorno ci hanno diviso sono tali che non sarebbe serio se io qui oggi parlassi di accordo di governo. Io qui parlo dell’emergenza di cui ancora non si parla e che è legata al fatto che la legge elettorale può portare, in caso di divisione di tutti noi, la destra unita ad avere la maggiorana dei 2/3 del Parlamento. Io lancio questo allarme", è l'ammissione del leader dem dopo l’accordo siglato con Sinistra italiana e Verdi. Poi si metterà d’accordo con Di MAIO “acartelletta”
Viene da piangere

pro o contro la Nato, invio armi alla Ucraina, gassificatori, trivelle, termovalizzatori, rapporti con 5 stelle, giustizia e altro.... Come fa Letta, segretario del PD nominato dai capi corrente e senza la convalida di un congresso, a concialiare le posizioni dei vari partiti, che tra l'altro, hanno sempre votato contro quello che il PD ha votato a favore?.. . Insomma come mi diceva un professore a scuola su una risposta sconclusionata... è come sommare un armadio al venerdì.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02fcZdzHTBVobARVnQMz84UEwouYFSRpA8vE3xZXqEvfpN4dVGnnD1htzoBUAerUr2l&id=100000197667692

Ci provi e ci riprovate, stuzzichi e ristuzzicate con le tue/vostre minaccette nel dire: chi ti par d'essere Umberto Eco?
Trilussa o il Baglini Dino di Nodia (Nodica).
1° leggi/ leggete ammodino e se non sai/ sapete di politica sallo/sappiatelo, poi si ragiona alla pari.
piesse: lassa/lassate perdere, IV è robba da adulti e... Mario ed anco Sergio lo sanno, 'nsenno non davano retta al senatore di Fiorenza.
bona

Sottotitoli o traduttore, per favore
Io non c'ho capito nulla. A chi a risposto, che voleva dì...boh. E poi dice che IV prende pochi voti...

...quando sento dire populisticamente che son tutti uguali, le più volte tiro innanzi perché sarebbe come predicare la croce agli ebrei; cit mì pà.
Dario Franceschini; colui che casca sempre in piedi e con le crisi ci galleggia come un sughero (vedi i giornali di oggi dove leggiamo che si candida lui e consorte, così tanto per avere un 40mila al mese per uso di famiglia.
Orbene il Dario era solo soletto dalla parte del Draghi che facesse il Conte e cioè: un governicchio purchessia come voleva fare il suo amico Giuseppe Conte con deputati raccattati a destra ed a manca (vedi Ciampolillo, Polverini e la senatrice prestata dal PD tal Tatjana Rojcper per fare il gruppo dei 10 che poi Lonardo, la moglie di Mastella e Bruno Tabacci non avrebbero votato il decreto di Fofò dj (Alfonso Bonafede) ed il Conte 2 cascò per mancanza di numeri
Mario Draghi ha ricevuto un preciso "ordine" per fare "il governo del Presidente" e se la componente maggioritaria si ritira che fare?
Già Enrico Letta ricevette "il preciso ordine" da Napolitano quando fece il governo dei perdenti con PD-FI-SC.
Fare le riforme ed atti per risollevare l'economia italiana e li intervennero i 113 (il 93% dei dirigenti nazionali PD capeggiati dal presidente dei deputati PD, Roberto Speranza appoggiato dal presidente del PD Gianni Cuperlo , dal tesoriere PD Luigi Zanda e licenziarono Enrico Letta da PdC.
Draghi non ha un partito come lo avevano altri tecnici/politici PdC Dini e Monti che poi governarono con PD e FI.
Ed è per questo che non tutti sono uguali, così come "il contratto" per governare le emergenze.
Concludendo; solo Dario Franceschini era convinto che Mario Draghi fosse intercambiabile con un Conte qualsiasi che pur di rimanere PdC (che ha governato con tutti, meno con FdI) si riducesse ad ostaggio del: o mangiare questa minestra o saltare dalla finestra come pretendeva il Conte dimezzato anche in casa sua.
Draghi rimane candidato PdC e/o PdR e al Franceschini gli è rimasto l'osso in gola per non essere attualmente, ma anche precedentemente candidato alle due più alte carice della Repubblica italiana.
Ha stato Renzi?

Calenda.
l'ex di Confindustria, Ferrari, Sky, Montezemolo, Monti, già viceministro di Letta e Renzi, poi da questi fatto Rappresentante permanente presso la Ue (con disappunto dei veri diplomatici), dunque creato ministro neoliberista dell'Eccellenza, prende la tessera del Pd, si fa eleggere al Parlamento europeo coi voti del Pd, ma con un simbolo proprio (Siamo europei), e pochi mesi dopo, alla formazione del governo coi 5Stelle, lascia il Pd, cambia nome al suo partito personale (Azione), ma non si dimette da europarlamentare; […] si candida a sindaco di Roma […] perde […] e annuncia che non farà il consigliere comunale, buttando a fiume 220mila voti di romani, salvo poi ripensarci e giurare di restare, salvo poi ri-ripensarci e dimettersi (il suo slogan era: "Roma, sul serio").
Rabelais lo avrebbe preso ad archetipo del personaggio garrulo, pasticcione, inaffidabile, fallimentare, cazzaro per sua stessa dichiarazione ("Ho sostenuto per 30 anni le cazzate dei neoliberisti"), […] invece per i nostri giornali è un leader di ragguardevole carisma e autorevolezza […] come ha dimostrato Youtrend, […] Calenda ha appoggiato candidati arrivati secondi o terzi insieme ad altre liste, o non ha presentato il simbolo, e ha preso lo 0,4% a livello nazionale. […]

Non lo avevo capito, scusi, Comunque a domanda rispondo.
Questo, di seguito, è ciò che scrissi a suo tempo sulla crisi di governo.

" 18/7/2022 - 16:52
parole al vento
AUTORE: edo

Caro Mosso, mi può spiegare, come si fa ai bambini, perchè Draghi, dopo aver ottenuto la maggioranza sia al Senato che alla Camera, si è dimesso ?
Ha la maggioranza di circa il 70 % dei deputati e circa il 65 % dei Senatori.
Hai voglia di governare. No, nonostante questo si è dimesso ed è salito al Quirinale. Perche ? Perchè insiste a dire che senza i 5Stelle non c'è governo ? Come dicono tutti i commentatori, che i grillini sono solo dei cialtroni, ora che sono fuori dal governo sarà tutto più facile per governare. Sarà mica che il problema è Conte, inteso come persona e leader ?
Comunque sia il Presidente Mattarella, giustamente, ha messo fine alla questione rimandandolo alle Camere.
Mercoledì vedremo le carte, e scopriremo se è colpa dei " cialtroni" o del singolo. Il parallelismo con il 2016 è improponibile, lì scelsero i cittadini "

Come vede la mia posizione è chiara . Sarebbe dovuta essere
anche per Draghi ma, non rispondendo ai 5Stelle sulle richieste presentate, e non mi venga a dire che non erano pertinenti, a cominciato a scavarsi la fossa da solo. O forse è quello che cercava perchè i numeri per andare avanti li aveva. Di certo a destra hanno trovato il pretesto per coprire la buca....
Buona giornata.

Non hai risposto alla domanda. Il comportamento di 5 stelle, Lega e Forza Italia con la loro scelta del non assumersi la responsabilità di non voto ti sembra giusto o no?

...se ti informi meglio, troverai che chi lo ha osteggiato ha avuto ragione. Prima davanti alla corte di giustizia Europea e poi davanti alla Corte Costituzionale Italiana. Di fatto il famoso Jobs Act è stato modificato nelle parti più assurde e reso più a misura di lavoratori ridando al giudice del lavoro l'ultima parola. Cosa che il tanto acclamato provvedimento aveva tolto. Sai che forse ne servirebbe uno anche per il pubblico impiego...

Non entro nel merito delle ragioni che hanno determinato la crisi di governo. 95 voti favotevoli. 5stelle,Forza Italia e Lega chi ha scelto di uscire, chi non ha votato pur rimanendo per validare il numero legale. Insomma 95 voti rapprentano la maggioranza dei presenti. A memoria mia non è mai accaduto. I tre partiti sono stati pavidi e irresponsabili. Sulla scelta di essere contrari hanno scelto la via di non essere partiti. CHE PENA.!!!

ISTAT, boom di posti stabili: balzo degli occupati a giugno. Record per il tasso di occupazione, ai massimi dal 1977.
E tutto questo senza che nessuno in 8 anni abbia cancellato il (vituperato) Jobs Act di Matteo Renzi...bugiardi quelli che l'avversavano...

Bene, abbiamo uno che sembra essere ferrato in materia. Io non lo sono e nel post precedente ho fatto mie le considerazioni fatte dall' ex direttore del Tirreno, Tamburini. Ma visto che vengo tacciato di scrivere cazzate mi sono andato a leggere come funziona e cosa fa una nave rigassificatrice a " circuito aperto " come quella che si vorrebbe impiantare a Piombino.
Di seguito, chi vorrà leggere, troverà le informazioni che parlano chiaro, così chi la pensa diversamente, come il sig. Fact, potrà fornire altre notizie utili a tutti per farsi, nei limiti del possibile, un' idea più precisa sulla questione.
E' un po' lungo, lo so, ma un po' più esaustivo di 4 righe senza uno straccio di dati.

Impatto ecologico complessivo

L'Italia è interessata da un significativo numero di progetti per la realizzazione di impianti di rigassificazione del GNL, solitamente proposti nella configurazione a circuito aperto che prevede l'utilizzo dell'acqua di mare per il riscaldamento del gas liquefatto. Le alternative tecnologiche, genericamente definite a circuito chiuso, richiedono un consumo energetico maggiore per non impattare l'ambiente acquatico. Una valutazione del diverso impatto tra un maggior consumo di energia per la rigassificazione in “circuito chiuso” e l'utilizzo di acqua di mare per la modalità a circuito aperto è stata completata nell'ottobre 2011 dal Comitato Scientifico del WWF-Trieste.[2] Secondo tale fonte, le due tecnologie comportano l'una, la combustione di un'aliquota supplementare (+ 0,87%) del GNL conferito in impianto, quindi una maggior emissione di CO2 e NOx, l'altra, l'effetto cumulativo del raffreddamento dell'acqua di mare, della perdita dei servizi ecosistemici espletati dall'habitat marino, della distruzione di plancton e larve, della selezione operata a favore di specie batteriche resistenti al trattamento con cloro, del rilascio di sostanze tossiche ivi compreso il cloro libero residuo. Tra le due forme di contaminazione, la seconda solleva elementi di maggior preoccupazione, in quanto il cloro immesso nell'acqua di mare dà principalmente origine ad alogenoderivati organici (essenzialmente bromurati), come i trialometani (principalmente bromoformio), gli acidi aloacetici, gli aloacetonitrili, gli alofenoli. In relazione allo stato di ossigenazione dell'acqua e alle fioriture fitoplanctoniche, durante le fasi ipossiche o anossiche vengono prodotte notevoli quantità di ammonio, che interferisce con il cloro per la formazione di clorammine. Sono tutte sostanze prioritarie così definite nel D.Lgs. 152/2006, Allegato III, parte III (Norme in materia ambientale – analisi dell'impatto antropico): rientrano nella lista delle sostanze più a rischio per il comparto acque. Sono tossiche, in parte persistenti e mutagene. Si accumulano nei lipidi e vengono trasmesse lungo la catena alimentare. Possono agire da endocrine disruptor.

A prescindere da altri aspetti legati alla sicurezza, alla salute di popolazione e lavoratori, di tutela del paesaggio che la realizzazione di questi impianti potrebbe comportare e per qualsiasi tipologia di impianto di rigassificazione previsto, al fine di preservare gli habitat marini andrebbero precauzionalmente adottati - secondo il WWF - schemi di funzionamento diversi da quelli a circuito aperto in tutti i mari italiani.[3]

Aspetti negativi

Come già accennato gli aspetti negativi che riguardano la costruzione di un rigassificatore sono legati soprattutto ai rischi potenziali dell'impianto stesso, in quanto atto a lavorare grosse quantità di metano altamente infiammabile: per questa ragione sono sottoposti alle direttive Seveso, ossia di impianti a rischio di incidente rilevante come per le raffinerie di petrolio. Sono stati condotti vari studi riguardo al rischio potenziale dei rigassificatori, la maggior parte di essi è ovviamente legato a modelli teorici in quanto un reale incidente di grosse proporzioni (come quello più volte paventato dagli oppositori) non si è mai verificato. Le misure di sicurezza e le tecnologie oggi impiegate nella realizzazione degli impianti consente una certa tranquillità sull'affidabilità dei terminali di rigassificazione.

L'energia sviluppata in un'eventuale esplosione è calcolabile se è nota la portata dell'impianto, ed è legata al lavoro di espansione del gas, che è il prodotto del volume medio trattato (dalla taglia dell'impianto) e del salto di pressione delle metaniere e la pressione atmosferica della rete di distribuzione del gas. In caso invece di combustione del metano contenuto in una metaniera o un rigassificatore, l'energia sarebbe dell'ordine di grandezza di una bomba atomica, sebbene diluita su un tempo relativamente più lungo. I fronti di fiamma di un incidente potrebbero estendersi per chilometri.[4]

Altri due aspetti negativi del ciclo di rigassificazione sono legati alla reimmissione delle acque raffreddate in natura (il GNL è a -160 °C) e alla necessità di immettere grandi quantitativi di cloro, che confluirà in natura, per impedire la naturale colonizzazione delle tubature da parte di alghe ed altri esseri viventi. Entrambi questi aspetti di impatto ambientale negativo sono legati alla tipologia di funzionamento cosiddetta "a ciclo aperto", dove il calore utile alla gassificazione del GNL proviene dall'acqua di mare. Potrebbero essere evitati ricorrendo ad altre tecnologie di tipo "a ciclo chiuso" in cui il calore necessario alla trasformazione di fase viene veicolato da altre fonti.

Aspetti positivi

Per quanto l'impianto presenti rischi potenziali di esplosione, la tecnologia in questo campo rende gli impianti piuttosto sicuri: non a caso gli incidenti che riguardano gasiere e impianti di rigassificazione sono esigui e poco significativi rispetto ad altri impianti come le raffinerie di petrolio.

Poiché il passaggio del gas da liquido a gassoso assorbe calore, si hanno a disposizione molte frigorie da utilizzare nell'industria del freddo come surgelati, frutta ecc., dal quale si possono abbattere i costi energetici fino al 40%. Oppure negli ambiti della ricerca e nella produzione di materiali ad alto valore tecnologico: superconduttori e nanotecnologie. Un aspetto quest'ultimo che offre la possibilità di interagire con le strutture scientifiche ed universitarie, con le positive ricadute occupazionali.

Il ciclo di rigassificazione di per sé non presenta grandi emissioni di anidride carbonica in atmosfera, come una centrale elettrica a gas o ad olio combustibile. Pertanto il suo impatto ambientale è da considerarsi parecchio limitato. Considerando invece l'intero ciclo di liquefazione, trasporto criogenico e successiva rigassificazione, si tratta di un sistema altamente inefficiente. Si stima che il trasporto di metano liquido comporti un aggravio dal 20 al 40% delle emissioni di gas serra.[5] Infine la loro costruzione consente un miglior approvvigionamento di gas anche da altre nazioni produttrici, l'Italia infatti importa gas solo da Russia, Libia, Paesi Bassi ed Algeria tramite gasdotti. La presenza dei rigassificatori consentirebbe un approvvigionamento diversificato anche da altre aree del mondo particolarmente ricche di gas, ma impossibili da collegare con gasdotti.

Il nostro censore delle bischerate online ha risolto il problema, qualcuno avverta i cittadini di Piombino che è tutto apposto. La smettano di protestare, ripeto è tutto apposto, lo dicono anche Giani e Letta, continuate?

Carlo Calenda
Il suo manifesto in una dichiarazione pubblica del 22 luglio scorso: “Non faremo cartelli elettorali che vanno dall’estrema sinistra a Di Maio perché sono garanzia di sconfitta e ingovernabilità”

...il cloro sarebbe meno di quello nelle piscine in cui fai il bagno... che poi esala subito in aria... e pienamente entro i limiti di legge. Evitiamo le fake news su questo giornale. E pensiamo a come consumare meno energia, che è meglio.

C’è un governo dimissionario, che può fare solo le cose correnti, sono molti i limiti anche se il PdC, sta cercando di attuare il più possibile e di salvare il PNRR. Non puo disporre di cifre oltre quelle già programmate, non può fare ne leggi ne decreti, può rendere attuativi quelli già in essere per non perderne il contenuto…. Ecc…
Incontra fra gli altri i sindacati per valutare come disporre del poco che ha, quelli escono e lamentano che non bastano ( e magari lo sappiamo pure noi, gli intenti e gli importi erano diversi, nel programma aiuti) dicono che bisogna fare, che serve di più, che non bastano…🤔🤔🤔
Ma qualcuno ha spiegato loro e ai giornali che li fiancheggiano, che c’è un governo dimissionario? Grazie a certi furbi con la fretta di potere e/o la convinzione di prendersi anzitempo ( qualche mese eh ) la gestione del paese, sopratutto del PNRR.
Non capisco se ci sono o se ci fanno 🤔🤔🤔

Piombino si sta lentamente ripigliando dalla crisi dell' acciaio. La città si è aperta al turismo, non solo di passaggio, e all'allevamento del pesce. Sta ritrovando un modo per uscire dalla crisi. Non so se qualcuno ha letto l'articolo di Elba report, a firma di Tamburini ex direttore del Tirreno, dove si elencano tutte le ragioni per dire no a questa schifezza. Ma ve la immaginate una nave che tutti i giorni riversa nell'acqua del porto tonnellate di cloro, che naturalmente entrerà in mare aperto. Stiamo parlando del mare davanti all'Elba, a Baratti, a Torre Mozza, realtà che vivono di turismo. E non parliamo della sicurezza, una potenziale bomba nel centro della città.
E senza dimenticare che la Toscana ha già un rigassificatore, davanti a Marina di Pisa. Perché non si scelgono altre regioni?
E ci sono pure grandi pensatori, Calenda, Minopoli, Testa e altri che invocano l'esercito per l'ipotetica struttura. Io li manderei a fare campagna elettorale a Piombino, così per vedere l'effetto che fa...come cantava Iannacci.

Il mio amico ha sostenuto alla mia TV che lui ha già dato: Presidente della Provincia di Firenze in giovane età, Sindaco di Firenze, Presidente del Consiglio dei Ministro della Repubblica Italiana per 1008 giorni; quindi...
Con la legge elettorale da lui proposta, con il suo 2% non poteva impedire il governo Di Maio/Martina, mandare a casa l'altro Matteo che chiedeva pieni poteri e Conte ter che mendicava senatrici dal PD, Con Polverini e Ciampolilli vari per mantenere Arcuri e Casalino alla sua corte.
Con Draghi fino all'insediamento del nuovo governo (se ci sarà perchè "la pareggite da Bersani ad ora ha sempre vinto) e quindi in caso di non vittoria di nessuno potremmo avere super Mario fino al 2028 con sommo gaudio di lavoratori (mai cosi tanti dal 2007) e della confindustria che votò si il 4/12/16 perchè a differenza di Camusso e Casa Paund avevano visto giusto.

nb: Con l'Italicum proposto da Renzi, noi cittadini si eleggeva se non al primo turno, ma al secondo certamente come nei Comuni il Sindaco per 5 anni e quindi come detto sopra Matteo Renzi era ininfluente perchè gli accordi non venivano fatti dai nostri eletti, dai partiti grossi e/o piccinini come ora che poi ci han chiamano al voto uno contro l'altro e dopo governano assieme; gialli con verdi, rossi con gialli rischiando di avere un governo "scureggiallo" se Renzi non li mandava tutti a spigare chiamando Mario Draghi all'opera per salvare economia ed onore italico riconosciuto dal mondo intero (vedi i dati di oggi migliori nostri di Francia, Germania, America)

Vedi anche:


http://www.lavocedelserchio.it/vediarticolo.php?id=39519&page=0&t_a=letta-ha-proposto-il-diritto-di-tribuna-che-significa

Dificile dare un giudizio, d'altra parte in questo momento il gas ci serve e questa potrebbe essere una soluzione tampone da sopportare.
Credo che la sindrome sia sempre presente, anche se si dice il contrario, ma le buone ragioni esistono e andrebbero valutate.
Si potrebbe obbligare il contratto a tre anni e cercare di avere in cambio dei vantaggi. Il primo quello di cercare di rimediare il più possibile ai danni, il secondo di avere in cambio una soluzione ai molti problemi del territorio, in special modo quello lavorativo riguardo l'acciaieria,cercandi di trasformare in vantaggio quello che a prima vista sembta l'opposto.

COMUNQUE VADA, IL 25 SETTEMBRE CI SARÀ UNA BUONA NOTIZIA: RENZI SARÀ FUORI DAL PARLAMENTO.
MATTEUCCIO FA FINTA CHE ANDARE DA SOLO SIA UNA SUA SCELTA: IN REALTÀ NESSUNO VUOLE ACCOLLARSELO, VISTO CHE FA SCAPPARE GLI ELETTORI.
"ITALIA VIVA” NEI SONDAGGI È DATA SOTTO IL 2% ED È DIFFICILE, QUASI IMPOSSIBILE, CHE RIESCA A SUPERARE LA SOGLIA DEL 3 NECESSARIA PER AVERE UN POSTO…