Che bellezza il 2 giugno: 10.000 auto a 10 euro/cadauna 100.000 euro per il comune.....uno sballo!!!

Solo con una Porta del Parco e una sbarra si potrebbe realizzare quanto proposto da cittadino. Una sbarra con pagamento all'ingresso che oltre a far entrare nelle casse comunali (interamente e non da spartire con Pisamo) molti soldini avrebbe anche altre due scopi 1) rendere consapevole il visitatore che sta entrando in un area protetta, un Parco con i riguardi conseguenti e 2) avere la possibilità di controllare il flusso delle auto per evitare il caos del 2 giugno quando le auto quasi non riuscivano nemmeno a girare per tornare indietro.

...auspicato da chi ha sempre perso le elezioni vecchianesi e voleva togliere la sbarra di protezione alla zona ZIP; come disse Giancarlo Lunardi: non ti basta vincere le elezioni a Vecchiano, il Parco é regionale e devi vincere anche le elezioni regionali, ma non ti basterebbe, dovresti vincere e convincere anche la maggioranza degli europei perché le protezioni son state approvate dal consiglio europeo.
Poi un 20% di cittadini vecchianesi che in altre elezioni votano a destra, questa volta han seguito (modestamente a parte) il mio consiglio:
Anche per il vostro bene, votate la lista IPV rappresentata dal sindaco Angori.
Infatti è avvenuto.
...e ll'omo vive!

Ed anche la convenzione con il demanio lo è, basterebbe che la cittadinanza avesse il coraggio di attuare l’alternanza amministrativa tanto cara ad una democrazia compiuta. Ma si sa quando si vanno a toccare interessi particolari ormai assodati il cambiamento non è mai visto di buon occhio. Per il momento è così….ma verrà quel giorno, verrà!!!

Anche stavolta noi cittadini del Parco siamo soddisfatti della guida sicura del nostro comune vecchianese e a Del Ghingaro ci penseranno i suoi concittadini.
La prima volta che sentii parlare dell'apertura al traffico che poi si trattava di una ri/apertura che avrebbe disastrato la zona protetta a Montioni da leggi&convenzioni Europee sempre in peggio perchè il tempo libero è aumentato per tutti.

Il consigliere PCI Esio Barsuglia disse che se fosse passato quel tentativo di aprire al traffico oltre la sbarra dell'Oasi 2, noi Cittadini del Parco avremmo chiuso la Via del Balipedio per fossato con eventuali coccodrilli e piragna.

Chi aiutammo a perdere le passate elezioni vecchianesi sosteneva che: più parcheggi = più soldi per le nostre scuole come se fossero "dibandonate" dalle amministrazioni PCI ed in seguito da IPV.

Il "contratto" ormai quarantennale fatto dal Sindaco Lunardi e l'assessore Cattani a seguito dell'acquisto di quattro chilometri di arenile dal demanio statale è stato rispettato: il 90% libero e il 10% dato in concessione dal comune vecchianese ai privati-gestori delle tre Oasi che garantiscono servizi anche per i liberi bagnanti ed in più con i loro affitti vien mantenuta pulita anche la spiaggia libera.

Come abbonato il sabato e la domenica sera, nei mesi estivi non ho garantito il posto auto a 15 euro per l'intera stagione, ma non essendo obbligatorio andare da febbraio a febbraio in auto sul nostro litorale, si può andare altrove o li con altro mezzo ed essendo detti parcheggi a numero chiuso, trovo sempre libera una "presella" per piantare il mio ombrellone di libero bagnante.
...poi nel 2078 quando scade la convezione con il demanio statale... "vederemo"
bona

Quando fa comodo il parco è intoccabile, e il sindaco Del Ghingaro persona da criticare lontana dal PD dalle nobili intenzioni,appena c’è da fare cassa ben vengano le 5000 auto, anzi speriamo raddoppino, ma si parla sempre dello stesso Fratino? Quello disturbato dall’inquinamento? Ah no, anche il Fratino vota PD!!

Il nostro comune è guidato un pò troppo alla carlona, ed io ho contribuito col mio voto. Molte manifestazione e inaugurazioni normali in tutti i comuni ma poche iniziative, lentezza esasperante nei vari uffici poca competenza in molti settori. Il Sindaco non è riuscito, fino ad ora, ad amalgamare bene il lavoro e ai cittadini non interessano le promesse fatte in piazza tanto per apparire ma senza seguito concreto. I cittadini vogliono i fatti concreti non promesse.

... a tale domanda fatta anche ad altri sindaci prima di Angori.
Nel rendiconto annuale fatto in tutte le frazioni, alla domanda di dove finiscono parte dei soldi dei parcheggi ed affitti vari della MdV; già il sindaco Pardini Rodolfo ci informava che: essendo comune virtuoso il governo centrale ci da/dava meno 700mila euro del dovuto per il funzionamento della macchina governativa vecchianese (stipendi ed altro).
Per "virtuoso" si intende per i vecchianesi: spiagge che altri non hanno, cosi come le terme dei sangiulianesi che pare li siano meno 850mila euro per darli poi ai comuni italiani con zero virtù naturali e/o terremotati.

nb; già Lunardi Giancarlo ci informava nelle riunioni frazionali che le 5mila auto cariche di turisti al fine della fiera davano lavoro; se pur stagionale, fra indotto e tutto a 98 (novantotto) unità lavorative che lavorando sostenevano la loro famiglia, pagavano le dovute tasse e per giunta tutti i turisti lasciavano a noi la proprietà dell'intero territorio usufruito.

nb 2, io come altri vecchianesi sono fra le 5mila auto che pagano al comune 4 centesimi di euro al giorno.

Il sindaco Angori si compiace di avere fatto il pieno a M.d.V Penso che ci sarebbe da esultare se ogni auto invece dei rifiuti e dell’inquinamneto avesse lasciato nella tasche del comune qualche euro. Allora 5.000 auto a 5 euro sono 25.000 euro, a 10 euro 50.000 euro con cui questa settimana pagare la sistemazione della spiaggia e delle recinzioni, con quella della settimana dopo ridurre il costo della Tari a tutti i cittadini, con quella ancora dopo pagare la pulizia di tutte le frazioni e il taglio dell’erba sulle strade. Con quella dopo eccetera. Ecco allora si si sarebbe da rallegrarsi, caro sindaco,

Oh mio dio pensavo ci fosse te avanti a tutti, o d'veri che un t'ho visto!
Ti nascosto eh birbone!

.... evidenti (quelli del fatto) e quelli nascosti (quelli del PD) parlano di fallimento di tentativo di mettere il bavaglio alla magistratura.
E parlano di questo tenendo nascosto il fatto che il bavaglio la magistratura lo ha messo alla Politica, selezionando lei la classe dirigente di questo paese. Cosa hanno fatto se non questo quei magistrati che hanno processato per 19 volte Antonio Bassolino uscendo sempre sconfitti dai processi dove Don Antonio è stato sempre assolto? E vogliamo parlare di Filippo Penati, buonanima, messo alla gogna, carriera rovinata e poi assolto da tutto? E la vicenda dell'Emilia Romagna la ricordano questi buontemponi? Prima fanno fuori Errani, e poi quello che doveva essere il suo successore Matteo Richetti (tutti assolti in seguito) e per fortuna che c'era Bonaccini in panchina. Cosa è questo se non un condizionamento della magistratura della Politica? E vogliamo parlare del Sindaco di Pescara costretto a dimettersi per una indagine da cui poi uscì completamente pulito? E la vicenda farlocca di Tempa rossa dove una brava ministra neanche indagata fu costretta a dimettersi per l'indagine in cui fu coinvolto il fidanzato poi assolto? E non ho citato ciò che è successo a Matteo Renzi (Scafarto, Ischia, Open etc etc), ci ha scritto un libro e se vi va di conoscere la verità leggetelo.
Avete ancora il coraggio di parlare di tentativo di bavaglio alla magistratura?

Per i fatti s' aspettava te, sbrigati.

...professori e benpensanti, davvero l'italiano medio replica la canzone di Mina...parole, parole solo parole.

Vi hanno addestrato a ragionare con le loro regole, ne siete incoscienti, questo è il problema. Spero in una presa di coscienza da parte dei giovani, altrimenti altri Draghi e soldatini a contorno avranno da venire.

Se invece di pensare ai benefici che vengono dati agli altri iniziaste ad incazzarvi per quelli che non vengono dati a voi sarebbe più utile, perché se nessuno si incazza , Letta e compagnia continuano a dormire tranquilli!!!

Ora con questi 429 facci funzionare lo Stato, pagaci le pensioni, fai funzionare la Sanità e se ti avanza qualcosa fatti un abbonamento a Google. Studia sui libri, ti conviene, altrimenti finisci i giga e non sai che fare.
(.....)

C'é una legge del 2017 che fa riferimento a persone fisiche (irpef) che svolgono le loro attività/imprese/ utili/guadagni all'estero, quindi essenzialmente non italiani. Della nostra Costituzione non sono molto interessati, mentre sono interessati alle loro convenienze economiche, climatiche, sociali, familiari...

Questa questione l'hai tirata fuori tu con il tuo antirenzismo.
Sarebbe stato meglio se prima andavi su google e leggevi i risvolti della legge.
Nel 2017 (anno fiscale) gli stranieri aderenti a questa opportunità economica sono stati 99, nel 2019 (anno fiscale) sono passati a 421.
Rilassati.

L'unica cosa che dovresti leggere è la Costituzione, ma dubito che tu sappia che esiste.
Davvero pensi che questi trasferiscono la residenza fiscale e poi tutto il resto ricade sul fisco italiano ?
Chissà perché le grandi aziende italiane hanno trasferito la residenza fiscale in altri Paesi europei come l'Olanda : FCA, Ferrari, Luxottica, Exor, Illy, Eni, Enel...e posso continuare per tutta la sera.
In quanto a comprendonio ne hai da fare di strada. Comincia a correre.
Senza la macchinina di papi però...

Dovresti leggere bene a chi si rivolge questa agevolazione fiscale.
Si tratta di soggetti che hanno redditi esteri milionari e che desiderano trasferire la residenza fiscale in Italia.
Google ti offre molte opzioni per informarti meglio sulla materia.

I 100.000 € sono annui ma l'obiettivo non è solo quello di fare cassa, quanto piuttosto quello di far arrivare in Italia dei super consumatori ad alta capacità di spesa con effetti positivi sull'IVA e sull'indotto, (casa, arredi, lusso familiari, ecc.)
Di sicuro c'è solo la morte, ma per ora conta stare bene con se stessi e con gli altri.
Dai che ce la puoi fare.

100 mila sicuri, il reddito lo spendono qui ? Sicuro di sapere di cosa parli ? Secondo la Costituzione ognuno paga le tasse in proporzione a quello che guadagna, quindi se io da operaio guadagno, lordo, dai 20 ai 25 mila euro pagherò x cifra di tasse. Ma se io, solo per aver portato la mia residenza fiscale in Italia, pago 100 mila euro solamente, a fronte di guadagni dell'ordine di MILIONI di euro dov'è che è andata a finire la progressività stabilita per legge ?
Di questo si tratta, ed è questo che la corte dei Conti contesta. Ti sta bene ? Contento te...
Sai che il 91% delle tasse italiane è pagato da lavoratori dipendenti e pensionati ? Bene, come dice Marzullo, fatti una domanda e datti una risposta. E salutami quello di Migliarino che non sa neppure a cosa servono i patronati... però vota i competenti, bella coppia.

stamane grazie al signor Renzi Matteo, con qualche clic ben azzeccato, ho confermato e inviato il mod.730 precompilato (innovazione firmata Matteo Renzi) per me ed i miei familiari, risparmiando qualche centinaio di euro, sarà per questo che una certa sinistra, che sponsorizza gran parte dei patronati, ce l'ha a morte col signor Renzi?... Tutti questi soldini sarebbero andati a finire ai patronati.
Saluti e mi raccomando...seguitate a votare gli incompetenti, ce n'è bisogno

...spari alla guasta come tutti i populisti del: ndo cojo-cojo.
E da una parte mi vien da ridere come disse Urimaco colpito da semiparesi facciale.

Che il ricco paghi per mantenere i poveri è quello che vi vogliono far credere, sarebbe opportuno avere le stesse opportunità per poter crescere, poi ognuno ci metterà del suo. Chi è diventato ricco basandosi sulle proprie capacità e onesta non ha nessun dazio da dover pagare, spero che di questi c’è ne siano sempre più. Chi cerca scorciatoie allora si che va sanzionato perché il doping finanziario come quello sportivo è una forma di frode che merita la massima punizione, che si sia ricchi o poveri. Quindi il problema non è alzare le tasse ai ricchi cosa altamente controproducente, io le abbasserei, ma accertarsi del rispetto delle regole, vedi evasione fiscale praticata da ricchi , meno ricchi e poveri. Questo però benché estremamente facile da fare nell’era digitale, non viene fatto. Quali interessi ci sono a mantenere questo annoso problema? A mio avviso la permanenza al potere di una certa classe dirigente.

Beh, saranno solo 100mila, ma almeno sono sicuri, e poi quel reddito lo spenderanno in Italia.
Al contrario l'evasione e l'elusione la dobbiamo recuperare con gli interventi della guardia di finanza, quando va bene.
Aggiungi anche i RdC non dovuti e lavoro nero incluso.....
Chi è senza peccato.... Edo... Renzi non ti garba, ma il "giano bifronte" dei M5S, dove l'uno (il capo? ) prova a fare opposizione e l'altro che governa agli Esteri, non ti sembrano il "gatto e la volpe" del nostro C. Collodi?

Mi sa che l'antenna prende male. La tassa sui ricchi sarebbe quella del 2016 ? Bella roba, permette a chi trasferisce la residenza fiscale in Italia di pagare solo 100 mila euro di tasse, qualunque sia il reddito percepito e senza sapere quanti e quali sono gli eventuali investimenti fatti nel paese. Investimenti che possono essere fatti in altri Paesi Eu, senza ricadute occupazionali in Italia.
Difatti viene usata per lo più da calciatori professionisti.
Chiedere alla Corte dei Conti che ne pensa, è molto istruttivo.
Ma te lo usi il coperchio per gira' le frittate ?