a chi ha scritto questo profilo ,in poche parole è perfettamente riassunto il personaggio ,la stampo e la terrò di esempio di come non si deve fare politica in futuro e che rimanga nelle storia di Vecchiano come una macchia .

VI RICORDO CHE NEL CAVALLO DI TROIA VECCHIANESE (TeF) SI NASCONDE DI FATTO IL POPOLO DELLE LIBERTA'(BERLUSCONI).
IPV HA VINTO MA TeF,E TUTTO QUELLO CHE STA DIETRO AD ESSO, NON ACCETTA LA SCONFITTA.

Mario Dal Pra

Vedere il centrodestra in preda ad una crisi isterica non ha prezzo...per tutto il resto c'è Pisapia (cit.)

Lo sappiamo! lo sappiamo! lo sappimo benissimo! e della persona sappiamo vita morte e miracoli passati e presenti!!!!!

Il nostro Carlo Rubbia sta collaborando da 15 anni con ricercatori cinesi e indiani circa lo sviluppo di centrali al Torio, sono molto più sicure e il tempo di decadimento del torio è di "soli" 500 anni contro i 250000 dell' uranio che tra l'altro si sta esaurendo. vi siete chiesti come mai il nostro premio nobel per la fisica è snobbato in patria? E noi dovremmo dare mandato, a una classe politica incompetente come quella che ci ritroviamo, di costruire centrali che una volta finite sarebbero obsolete?
VOTIAMO SÌ (e speriamo che Serva)

Lo sappiamo, lo sappiamo, sappiamo tutto passato e presente ma tu lo sai chi è?

L'idea non è balzana, ma non è nemmeno facile, se non cambia il modo di ragionare. Non bisogna fermarsi alla statua, ma guardare al piedistallo. A Vecchiano abbiamo un piccolo Garibaldi su un massiccio piedistallo. L'eroe è in alto e con la sua grandezza romantica ci ricorda l'Italia da fare, Roma o morte e così via, il massiccio piedistallo se ne frega di chi ci sta sopra, può sopportare ben altri pesi e sopporta paziente chi ci sta sopra. Non sarà facile mettersi d'accordo su chi fa la statua e chi il piedistallo.

È il momento di fare quadrato intorno ai 4 quesiti referendari, non di continuare una campagna elettorale che grazie a Dio è stata consegnata alla storia: il tempo delle divisioni è finito, almeno per un po'... la "Sindachessa" - come con simpatia mi piace chiamarla (e per favore non ci inneschiamo su l'ennesima polemica!) - non rispose a suo tempo ad una mia sollecitazione sul tema, è vero; ma, se è per questo, finché non si è presentato il Governatore Rossi a Migliarino invitando tutti gli esponenti di IPV a votare SI seccamente anche ai referendum sull'acqua, neanche il PD lo ha fatto... sono più che sicuro che Laura Barsotti farà la stessa nostra scelta: non impediamole di farla perché il futuro in questo caso non è la diversa interpretazione dello sviluppo economico vecchianese, ma un qualcosa di molto, molto più grande!
I referendum sono strumenti di democrazia diretta e il loro approccio non è partitico: una testa un voto, un voto una testa.
Dimentichiamoci dunque le rituali trincee politiche per un attimo e permettiamo che ci possa essere sui 4 quesiti referendari la più ampia condivisione.
OK?

Saluti

Caro Marino, conconrdo con i tre "SI" al referendum.
Il 4°, quello sul nucleare è per me un "SI" convinto per molte ragioni che vanno al di là della paura post-Giappone.
Basti pensare ai costi incalcolabili che i giapponesi dovranno sostenere per ripristinare la sicurezza di un'area molto vasta in relazione alle caratteristiche di quella Nazione (simile anche alla nostra), ai costi futuri per la bonifica che avverrà tra molti anni (centinaia) dato che le notizie, ormai nascoste dai Tg, parlano di 3 reattori FUSI=catastrofe nucleare.
Quindi prezzo elevatissimo che fintanto che era guadagno, i ricavi andavano in tasca alla Tepco, i danni ingentissimi invece verranno nazionalizzati e ripartiti in tasse, un po' come è accaduto da noi per Alitalia e altre nefandezze.
Sulle conseguenze per la salute hai ragione, abbiamo centrali nucleari sparse sui confini però a noi non toccherebbe alcun onere, nemmeno per quel che riguarda lo smaltimento delle scorie, tra l'altro quelle del precedente e breve periodo nucleare italiano, sono ancora in gran parte da sistemare e paghiamo tutt'oggi i costi di gestione e smaltimento, quindi non vedo dove sia l'affare per gli italiani, tenuto conto anche che il carburante è in esaurimento e che solo la Francia ha impianti di rigenerazione.
Tradotto, entrare nel nucleare significa spostare la nostra dipendenza da un Paese all'altro ma noi non saremo MAI indipendenti.
Le uniche fonti rinnovabili e pulite che ci consentono di essere indipendenti sono:
Acqua (idroelettriche)
Aria (eolico)
Sole (fotovoltaico).
Ultima notizia, la Svizzera ha deciso di uscire dal nucleare e portare a fine vita lecentrali esistenti senza rimpiazzarle.
Ultima considerazione,
votare "SI" è anche una questione di principio;
Si sanciscono tre diritti fondamentali:
ogni cittadino è uguale davanti alla legge,
l'acqua è un bene primario che deve essere pubblico nel senso che non ci deve essere profitto,
sul nucleare ci eravamo già espressi, pertanto di fronte a persone chenon rispettano la volontà popolare invocandola solo a comodo, è bene dare un segnale e sperare che sia talmente forte da indurli a molti passi indietro.
Non so se sono stato esaurientemente chiaro ma spero che i tuoi 4 "SI" siano più convinti e sopratutto numerosi.

La famiglia Agostini non venderà il santuario. E' scritto oggi sulla Nazione.

saranno quattro si anche per me ovviamente,anche se ritengo che sul nucleare sia solo un darselo a intendere,visto che le abbiamo gia le centrali ai nostri confini.
cosa cambierebba se ne scoppiasse una di quelle? per gli altri tre non ho alcun dubbio ma sul nucleare benchè voterò si pure li non ne capisco molto l'utilità considerando che oltre al rischio che corriamo pur non essendo nostre,ne compriamo anche l'energia.
sarei molto più contento se smantellessero anche quelle,ma a livello europeo non ci cagano proprio,ne con il berlusca ora ne con prodi prima.
ma siamo sicuri di aver fatto un affarone ad entrare in europa?

la consigliera Laura Barsotti è favorevole all'acqua pubblica, quindi si è mobilitata ed ha invitato ad andare a votare il 12/13 giugno? non me ne ero accorto, sono distratto...

Mi rivorgo a tutti i Vecchianesi e anche di atri'omuni, perchè ir 12 e 13 Giugno vadano a votà in massa, mettendo la croce su 4 SI.
Ir 1° un SI forte per cancellà ir nucreare.

ir 2° e 3° SI perchè l'acqua che è un bene di tutti resti sempre PUBBRI'A

Ir 4° SI per cancellà ir (IL)LEGITTIMO IMPEDIMENTO e per mandà finarmente sotto processo i "potenti" a comincià da quello 'e Grillo chiama PSICONANO
Saluti
P.d.'O.

...io da sostenitrice di TeF sono per i 4 SI al referendum...a proposito VEDETE DI ANDARCI il 12 GIUGNO...e dato che TeF non è un partito e neanche il PDL non credo che Laura imporrà una qualche "tendenza" ai suoi compaesani visto che siamo tutti grandi e vaccinati...occorre che ve lo dica il partito come dovete votare?!

Vedi di datti una regolata, perchè 'nsennò va a finì che ar Lunardi ni 'omprano un paio di babbucce, lo mandano a casa in portrona ancora prima di'omincià e te ni tocca fatti sinda'o ar su' posto.
Oh io scherzo naturarmente,
ma lo vedi 'vanta gente t'apprezza ner comune (sempre punto di domanda)
Continua a esprimiti come hai sempre fatto e vedrai 'e piano piano i detrattori (ma saranno poi 'osì tanti? Io credo che sotto diversi nomi di 'omodo si nasconda sempre ir solito taugiano)vanno tutti a spigà.
Vedi, loro 'un ti 'onoscano e 'un sanno nulla della tu' disponibilità verso l'artri, della tu' generosità, der tu' artruismo ortre le tu' 'apacità curturali.
P.d'O

D.S. (Dopo Scritto)
Mi rivorgo a voi taroccati, 'un pensate che io e Alessio siamo la stessa persona e altre baggianate simili, 'un vi ci provate nemmeno, come diceva ir grande Arberto Sordi, io sono io e voi 'un siete un c........

Caro Pino,
mi spiace averti tirato nella baruffa ed aver utilizzato strumentalmente la tua svista linguistica per dimostrare la mia teoria intorno alla personalità dei miei detrattori, dai quali - è ovvio - ti ho dissociato fin dall'inizio.
Disgraziatamente il Forum pullula di esemplari della Terza Categoria il cui problema non è evidentemente la grammatica o la linguistica ma, per usare una definizione cara ai Cattolici, la "povertà di spirito".
Essere apprezzati fa piacere a chiunque, ma non è quello lo scopo dei miei interventi: c'è una voglia permanente di autocritica, perché intervenire è anche ridiscutere prima di tutto con sé stessi ogni singolo argomento, rispolverare vecchie riflessioni e ricollocarle nel contesto odierno, ricucire il sapere acquisito e mischiarlo con informazioni più attuali, c'è una voglia di auto-elevazione verso il sapere e la conoscenza, in un processo dialettico permanente in cui le auliche citazioni talvolta utilizzate, confortano l'opinione orgogliosa di tanti che, pur non conoscendo nient'altro che il vecchianese, riescono comunque ad esprimere una saggezza e una coerenza straordinarie.
La verità - il Verbum - non esiste in termini assoluti: la si coglie soltanto nella sua incessante ricerca, laddove i suoi mutevoli umori la rendono simile alla figura femminile della Fortuna (il Destino) di cui il fiorentino Giovanni Rucellai volle cantare - nello Zibaldone Quaresimale - le alterne vicissitudini, o di cui Karl Orff musicò l'imperitura ode latina "O Fortuna velut luna statu variabilis, semper crescis aut decrescis" nei Carmina Burana, alludendo alla sorte variabile come le fasi lunari.
La verità diviene falsità l'istante successivo per tornare ad essere verità quello dopo ancora, in un perverso gioco di cui non il presente, ma la storia può darci severamente conto: NIHIL POSSE FALSUM CONTRA VERUM (Nulla può il falso contro la verità) è un verso di una mia lirica che ho di recente musicato e se la Verità ha umori mutevoli come la Fortuna del Rucellai, allora è soltanto nella ricerca irrinunciabile e costante della sua variabile collocazione che se ne possono reperire le tracce.
Ti esorto dunque a non mollare la presa e a continuare ad intervenire su questo Forum, perché lo spirito con cui lo si deve intendere è e deve essere quello di arricchimento, con l'umile intento di andarsi a cercare in ogni singolo Post il minimo barlume, il più piccolo sprazzo di verità che concorre alla crescita di sé stessi e di ciascun altro postulante.
La convivenza con i Forummisti non è affar semplice, ma mai rinunciare a dire la propria opinione, quand'anche costituisca motivo di mal di pancia e/o incazzatura per i più: non sarà la "non opinione" di 3 o 4 geneticamente negati a formularne una coerente e motivata a farti desistere o far desistere chiunque invece ne possieda una, custodita gelosamente e condivisa con gli altri come la spartizione di un tesoro.
Caro Pino, Numquam Retrorsum dunque!

PS
L'acqua è un bene comune, checché ne pensino le solite cooperative PD; il nucleare in Italia è come le LIM nella scuola pubblica: serve solo per appagare le aspettative di qualche aziendotta politicamente compiacente (ricordarsi i casi paradigmatici di FinMeccanica, Breda-Ansaldo, FIAT, Oto-Melara e Mediaset), ma ciascuno si ricordi che ne' esiste un nucleare sicuro - se non forse il processo inverso a quello comunemente utilizzato (fissione nucleare), il fenomeno da cui prende forma l'esistenza stessa e ogni altra cosa, cioè la fusione nucleare, purtroppo ancora non studiata come si converrebbe - e non esistono soluzioni per l'abbattimento delle scorie (il decadimento radioattivo di alcuni isotopi derivanti da fissione non richiede anni, ma centinaia di migliaia); infine se anche chi non è di Sinistra si concede il "lusso" di poter processare le più alte cariche dello Stato, beh, indubbiamente oggi tocca al B., ma domani?!?

Carissimo Vecchianese un po' distratto,gia' nella prima uscita pubblica ad una radio di Cascina,la candidata Laura Barsotti a precisa domanda dell'intervistatore (è tutto registrato e verificabile)si espresse a favore dell'acqua pubblica,mentre Lunardi evito' sapientemente da "esperienza e competenza" la domanda.Ti ritiene soddisfatto o vuoi una risposta che ti torna piu' comoda?

TURRIS PISA - CTC-BAGLINI GROUP MIGLIARINO = 1-3 (24/26; 22/25; 27/25; 22/25)

CTC-BAGLINI GROUP MIGLIARINO: Martini, Di Fulvio, Binioris, Wiegand, Grassini M., Garruto, Grassini R., Luperi, Biancalani, Tamburini, Vecchiani, Poli Doko, Verdecchia.
Allenatore: Grassini C., 2´Allenatore: Puccini, Fisioterapista: Pardini, Scoutman: Micheletti

Buona la prima. In una palestra stracolma con le due tifoserie intente ad incitare le proprie squadre, il CTC-Baglini Group Migliarino si aggiudica l´andata della semifinale playoff, valevole per la promozione in serie B2. Al via mister Grassini schiera la diagonale Binioris-Wiegand, con Martini-Di Fulvio al centro, Grassini M.-Garruto ali e Grassini R. libero. Sin dai primi scambi di gioco si capisce che la serata sarà lunga, dato che entrambe le compagini si equivalgono, facendo divertire i numerosi presenti con giocate di alto livello. Il primo set scivola in pieno equlibrio, con i padroni di casa sempre avanti di uno o due punti. Sul 20-19 per la Turris però Migliarino riesce con caparbietà a portarsi in vantaggio, chiudendo ottimamente il primo set. La seconda frazione parte con Migliarino che sembra piu in palla e convinto delle proprie azioni. I locali però stringono i denti e riescono a rimettersi in carreggiata. Mister Grassini allora prova a mischiare le carte inserendo a piu riprese atleti dalla panchina e trovando la giusta svolta di gioco. Migliarino infatti si porta in vantaggio di alcuni punti aggiudicandosi il set. La terza frazione inizia con Migliarino sulle ali dell´entusiasmo, trascinato anche dal proprio calorosissimo pubblico. Per tutto il set è un tira e molla nel punteggio con i biancorossi che si portano 4-0 e 16-12 prima e 23-20 dopo, facendosi però riacciuffare dalla Turris sul 23-23. A questo punto il tifo di casa torna a farsi sentire e, causa anche alcuni errori del Migliarino, i biancoverdi riescono a riaprire la partita. Anche il quarto set è da cardiopalma. Grassini R. e soci ripartono forte (4-0) per poi portarsi sul 16-10. La stanchezza comincia a farsi sentire da ambo le parti e gli errori aumentano. A questo punto capitan Martini sale in cattedra, grazie anche allo sporco lavoro in seconda linea del libero Grassini R., trascinando i propri compagni ad una vittoria importantissima, scatendando il tripudio del popolo biancorosso giunto a Pisa. Una partita bellissima e molto corretta, giocata da due ottime formazioni in un palcoscenico da categorie superiori. Tutti i ragazzi che mister Grassini ha utilizzato si sono calati ottimanente nella parte, dimostrando che per aggiudicarsi queste partite serve l´impegno e la determinazione di tutto il gruppo. Sabato a Vecchiano ci sarà la gara di ritorno, dunque Binioris e compagni dovranno immediatamente ricaricare le pile per farsi trovare pronti ad un´altra battaglia sportiva.

visto che da piu' parti sono chiare le posizioni riguardo il referendum del 12/13 giugno, gradirei sapere quale è la posizone della lista Tradizione e Futuro visto che è appoggiata dal PDL e che quest'ultimo è chiaramente favorevole alle centrali nucleari, alla privatizzazione dell'acqua ed al legittimo impedimento.
Grazie.

Certo che lo sappiamo: ci lavora da oltre 20 anni! E sappiamo anche che si è impegnato in prima persona, in forma differente, anche per lo sviluppo economico di Vecchiano forse proprio grazie all'esperienza maturata a Capannori!

Alessio si difende da solo di sicuro, solo che scrive dei post cosi lunghi che non so quanti abbiano il coraggio di leggerli sino in fondo :)

Caro Sig. Niccolai,
Sono sempre più sinceramente ammirato dei suoi post (mi sembra si chiamino così?)
Sono convinto, non solo che non abbia bisogno di chi lo difenda perchè lo fa (come vede non metto l'accento)benissimo da solo, ma che non deve affatto difendersi da niente e da nessuno tanto sono legittime, accurate e documentate le sue argomentazioni.
Credo sia davvero raro poter seguire chi come lei, si esprime con compiutezza in molti campi, questo denota una innata capacità e passione per tutto ciò che viene definita Cultura ma in senso molto ampio.
Tempo fa sempre seguendo il Forum, qualcuno ha accennato al fatto che ha un padre, quindi è evidentemente giovane, per questo ancora più lodevole.
Siccome non credevo di scatenare reazioni (non da parte sua) questa sarà l'ultima volta che il mio nome apparirà in questo contesto, ma ci tenevo ad esprimere il mio pensiero.
La prego solo di non accomunarmi al cosiddetto "Ammiratore" e ad altri come lui.
La saluto con ammirazione e saluto tutto il Forum
Pino Galderisi

Oh, Manu...mi sa che Alessio non abbia bisogno di nessuno che lo difenda...si sa difendere da solo...!

LA DISTRUZIONE DELLA VIA DEL POGGIO DI S. IACOPO, ORA "CHE" GUEVARA), DOPO LA DISCARICA DI CAMISANO (ACCANTRO AL DEPURATORE) E L'INCONGRUO "PICCCOLO MONDO", SI COMPLETERÀ CON LA MULTISALA, PROPRIO NELL'AREA SOTTRATTA ALLA LOTTIZZAZIONE AD OPERA DI UN'ANSTALT DEL LIECHTENSTEIN VERSO IL 1960. SI TRATTA DI UNA NOTIZIA DESOLANTE; DELLA SCOMPARSA DELL'ULTIMA CESURA PESAGGISTICA FRA PISA E LA SUA CAMPAGNA.
si facciano eventualmente multisale demolendo milioni di metri cubi di capannoni orrendi e ora inutili, in terre già distrutte. Puniamo politicamente chi c'impoverisce per sempre con queste iniziative e c'infligge danni irreversibili!
È un furto non solo di futuro, ma in atto nel momento stesso nel quale comincia l'imbruttimento.

Il Forum ospita tanti punti di vista diversi, mette in correlazione una moltitudine di modi di pensare - talvolta diametralmente opposti - e permette un'interazione fra esseri umani di straordinario valore; i suoi avventori possono però schematicamente essere riassunti in 3 categorie: quelli che trovano opportuno mettere in correlazione il proprio nome con l'idea che intendono esprimere, firmandosi e comportandosi sostanzialmente come "copyrighters"; le motivazioni che li spingono a "rendersi noti" possono essere molteplici e disparate: la mia è fondamentalmente che non temo il confronto o l'ombra delle mie convinzioni.
C'è poi chi invece preferisce utilizzare una nickname - scelta rispettabilissima - per potersi scindere dalle idee che esprime: è pressappoco la stessa filosofia di base di Open Source e Creative Commons, fatto salvo che l'anomalo "copylefter" (mio estemporaneo neologismo) libra nell'universo delle informazioni un pensiero senza provenienza.
C'è infine chi, tentando di spacciarsi per un affiliato alla seconda categoria, usa una nickname - magari diversa di volta in volta - consapevole del fatto che se si venisse a sapere la sua identità non potrebbe camminare per strada senza che qualcuno non si metta a ridere... ed ecco spuntare gli affiliati alla terza categoria come "Lettore Attento" o "Ammiratore"!
Però, visto che come ho già detto in precedenza "Signori e P.....e si nasce" e "io modestamente nacqui" sarò generoso e impartirò una lezione a entrambi sulla strategia generale della comunicazione; non prima però di aver fatto una doverosa premessa: lo strumento incautamente e non volutamente utilizzato per sostenere che io e Pino Calderisi saremmo la stessa persona, prende il nome di Filologia ed è un'altra scienza - al pari dell'economia - non confortata matematicamente se non dalla ricostruzione di "modelli attendibili", che per avvicinarsi alla realtà necessita di una quantità di dati molto spesso considerevole.
Il titolo della mia Lectio Magistralis è "Come alimentare il CSM" dove per CSM non si intende "Consiglio Superiore della Magistratura", ma "Ciclo delle Seghe Mentali": ho notato ad esempio che tanto "Lettore Attento" che Pino Calderisi scrivono il verbo monosillabico "fa" con l'accento grave; ne devo dedurre quindi che siano la stessa persona? O, peggio ancora, devo pensare che tutti coloro che sul Forum intervengono portandosi dietro questo peccatuccio veniale di ortografia siano un'unica persona?
Evidentemente non è così: la mia carissima Laura Goggi - straordinaria insegnante di Italiano al Liceo Scientifico - mi avrebbe immediatamente fatto notare che ogni "testo" deve essere collocato nel suo "contesto" e che quindi la mia oltremodo superficiale analisi solo incidentalmente e per un puro caso della sorte mi avrebbe potuto condurre al risultato corretto.
Ora però comunicazione e letteratura sono discipline assai differenti, molto spesso - ahimè - inconciliabili fra di loro e, se avessi inteso far prevalere la prima sulla seconda, mi sarebbe stato sufficiente insinuare - complice un banalissimo "fà" - che non io, ma "Lettore Attento" avrebbe potuto essere Pino Calderisi intento a giocare a "cantarsela e suonarsela", come direbbe il buon Brunone Baglini, e il dado sarebbe stato tratto: avrei alimentato il CSM di cui sopra, alimentando un vespaio di polemiche.
Invece so esattamente che le cose non stanno così e, pertanto, vi sfido cari "Lettore Attento" o "Ammiratore" a fare con me una bella cosa: "Scommettete 1.000 € che io non sono Pino Calderisi?".
La cosa è estremamente semplice da verificare, ve lo assicuro: unico problema è che da me potete ottenere il nulla osta presso la redazione della Voce a verificare l'IP da cui scrivo, non certo però quello del Sig. Pino Calderisi, che purtroppo non so proprio chi possa essere.
Una cosa importante per Chiara: mi fa piacere che tu sia disponibile a confrontarti con me, perché significa che la spinta primaria ad essere Comunista, quella proveniente dall'Umanesimo (lo stesso per intendersi di Erasmo da Rotterdam) è forte, ben radicata e si manifesta con grande trasporto e intensità, a dispetto dell'aggressività che spesso esterna.
Il mio intento primario è quello di trasmettere questo genere di impulso, oltre ad una serie di altri stimoli, a chi dice o crede di pensarla come me, non propriamente a chi si colloca politicamente altrove: ma il tuo apprezzamento mi dice che forse il tuo approccio ai Comunisti e al Comunismo è stato fuorviato dalla manifesta inclinazione alla poltrona di qualcuno, dall'opportunismo di qualcun altro e/o chissà che altro... essere Comunista per me vuol dire in primo luogo aspirare al superamento di questa società per riformularne i presupposti in modo più equilibrato, meno controverso e iniquo... tutti argomenti spesso poco chiari a tanti presunti avventori di Sinistra.
In ogni caso, hai la mia mail e puoi utilizzarla: la persona è nella mia concezione al centro dell'universo e la confutazione di un'idea non ha e non deve avere niente a che vedere con gli attacchi spesso gratuiti e strumentali alla sua centralità. Di questo erano convinti tanto Marx, quanto Lenin quanto ancora Mao-Tse-Tung.