Non mi pare che il buon Niccolai si sia offeso, mi pare piuttosto che te le abbia "verbalmente" suonate di santa ragione.
Sei un buon incassatore ma devi migliorare la sintassi e la grammatica altrimenti Alessio ti mangia.
Cordiali saluti.

Davvero? Per il comune di Vecchiano é un'aggravante perché consente la fuga dei cervelli.
Nel comune rimangono gli amministratori incompetenti e quelli validi vanno a dar prestigio agli altri comuni.
Come mai non sono rimasti in loco?
Così anche noi forse, non avremmo pagato l'addizionale comunale come non la pagano a Capannori.

E' vero forse non é giusto meleggiare un qualsiasi forummista, anche se mi sembra che sia stato fatto bonariamente, ma non é nemmeno giusto offendere in modo pesante come fanno alcuni.
Molto spesso qualcuno risponde in modo aggressivo e la reazione é scontata.

Sig. Niccolai infatti io sono un comune mortale per lo più ignorante.
E' lei il vate, tutti la seguono con ammirazione, ne condividono le idee, solo volevo darle un consiglio, di andare oltre i confini di Vecchiano, le sue capacità devono essere apprezzate a livello internazionale, ed é un peccato che nessuno lo conosca al di fuori dell'ambito locale.
E' l'unico in questo forum che ha così tanti consensi, sicuramente lei ha il carisma del leader.
Mi spiace che lei si sia offeso così come i suoi sostenitori, mi viene il dubbio che sia lei che gli altri non credono nel suo valore.

Caro lettore "attento", mi sembra che la sua "attenzione" sia un pò fallace.
Forse lei è andato a vedere sulle pagine bianche dove su Vecchiano non figura alcun Galderisi.
Ma chi le dice che io abiti nel comune testè citato?
In ogni caso non sono Alessio Niccolai e per quello che ho potuto seguirlo, credo non sarebbe mai capace di fare quanto lei dice.
In sostanza, lei ha toppato!
Provi in un'altra occasione, forse sarà più fortunato.
saluti cordiali (non li meriterebbe)
P.G.

...che Alessio si lodi, io non mi firmo ammiratore perchè lo ammiro per davvero, i suoi interventi li leggo e trovo molti spunti per delle piccole ricerche, son proprio contenta che "si confonda" con i forummisti...e credo che sia uno dei pochi che mostri coerenza, io di politica non mi intendo ma credo che sia uno dei pochi comunisti con cui potrei andare d'accordo visto che quelli che conosco io han tutti il secondo, terzo lavoro e il macchinone sotto il sedere...a parte le battute e la mia visione del mondo forse diversa dalla sua credo proprio che sia solo da ringraziare...saluti a tutti!!!

Se si legge bene questo intervento si capisce lontano un kilometro che non è un certo Pino Calderisi che scrive ma è il Niccolai che si fà i complimenti per conto prorpio.

come vedreste nel tempo un amministrazione gestita da PD e Tradizione e futuro su una base programmatica solida e caratterizzata da 2 punti: sviluppo turistico e valorizzazione ambientale , decollo zona industriale. Chi vorreste sindaco ?
non e' una provocazione , ma l'affermazione di tef a spese di Insieme per vecchiano e partiti di destra mi hanno fatto riflettere su questa ipotesi.Badate bene ho detto PD non tutta la corona unita ne' le cianfrusaglie dell'opposizione.

Ho letto che alcuni forummisti hanno elogiato l'efficienza e l'esempio del Comune di Capannori (Lu) ormai portato ad esempio nelle TV nazionali, vedi Reform, Presa Diretta, giornali e convegni...ma lo sapete che uno dei manager che lo guidano è di Vecchiano ?????

cercate di riguardare alcune cose che danno fastidio a chi legge affezionatamente la Voce.
1) non fa piacere leggere che vi sono commenti circa la scomparsa nel dicembre scorso dell'uomo di migliarino,
2) togliete anche la sezione Vecchiano-elezioni,
3) fate un'opera di convincimento fra i forummisti per far sapere che a Vecchiano c'è chi ha vinto e chi ha perso, non c'è bisogno che lo -dichino- continuamente,
4) ma lo sapete che ci stiamo comportando come la TV di stato dove in Libia non succede più niente, in Giappone stanno bene,
l'acqua si berrà nonostante, Ruby è in collegio, ma il grande fratello è ETERNO!
scusate e grazie per l'eventuale gradita risposta.

Sarebbe stupendo se spuntasse il buon Rodolfo in qualche incarico....vice...

Non ho detto che le altre liste erano peggiori ma semplicemente non mi riconoscevo nel loro programma.Confermo di essermi turato il naso e forse come dice lei ho scelto il male minore. Perchè il male c'è sempre e comunque?
Ripeto non mi piacciono la maggioranza dei consiglieri nel senso che li trovo al momento inadeguati. Cambieranno, miglioreranno o peggioreranno; starò a vedere.
Non mi aspetto chissà che ma qualcosa sono sicuro succederà e spero per questo anche nel contributo dell'opposizione.
Per quanto riguarda l'astenzione non l'ho minimamente presa in considerazione a questo giro eventualmente ci penso per la prossima.
Le auguro di non aver votato nello stesso mio stato d'animo.

Scusatemi se espongo una mia personale opinione, ribadisco personale, non trovo giusto "meleggiare" un qualsiasi "forumista", si può non condividere le opinioni, si può pensare che sia prolisso, ma prenderlo in giro non lo ritengo degno. Ben venga la libertà di espressione ritengo invece spregiativo il prendere in giro nascosti dietro un vigliacco anonimato. Alessio e gli altri come te continuate a scrivere.!!!!!

fino all'anno scorso (anno di chiusura della convenzione triennale) l'accordo tra i due comuni era variabile, ovvero il comune di San Giuliano versava una certa cifra al Comune di Vecchiano in base al numero di permessi rilasciati.
Da quest'anno (nuova convenzione) è stato deciso dai due comuni di stabilire una cifra fissa ed in base a quella sono stati calcolati i relativi permessi disponibili (480 in questo caso).
Non so chi ha deciso per questo cambiamento, ma vista la novità del numero chiuso forse sarebbe dovuto essere proprio san giuliano ad avvisare tutti i propri concittadini

Sono uno che ormai da molti anni non si interessa più di politica, non sono mai stato un ammiratore di Giancarlo Lunardi , ma quando ho letto l’intervento di Grossi sulla stampa mi sono venute in mente molte cose.. La prima è che quando noi lottavamo contro Lunardi e il comunismo lui andava a fare l’assessore in provincia con il PCI.
Io credo che Grossi sia l’ultima persona al mondo che possa criticare Lunardi, sia come politico che come persona. Fabrizio Grossi può solo ringraziare Lunardi che gli ha permesso per circa 4 anni di fare l’assessore pur non essendo quasi mai presente.
Grossi è un ingrato verso le sinistre: sono le uniche che gli hanno permesso di ricoprire ruoli ben retribuiti, vedi assessorato in Provincia di Pisa , assessore al comune di Vecchiano in rappresentanza del PRI, poi distrutto a livello provinciale in quanto lui ne era il segretario.
Ho letto anche che,cito letteralmente, con il suo sponsor è riuscito a far perdere le elezioni a tre candidati negli ultimi 15 anni.
Bè vi posso assicurare che ad aver perso grazie al suo sponsor sono 4.
Qualcuno si ricorderà la lista “Il Castello”, che riuniva molte brave persone ma che di politica e di sacrifici zero.
Durante gli incontri per mettere insieme quella lista la grande guerra era fra i presunti candidati a sindaco Marianetti Luciano e Grossi Fabrizio. Alla fine uscì il nome di Franceschi. Nonostante ci fossero rappresentanti di molte forze politiche, PRI, PSI, DC ,ecc.. i duri scontri tra Grossi e Marianetti fecero perdere la credibilità a tutta la lista e guarda un po’ chi fu eletto..Giancarlo Lunardi.
Il Grossi Fabrizio continua a presentarsi come membro del PDL, ma che fine ha fatto il suo PRI? Poveri repubblicani, si sono dissanguati per lui: lavoro, campagne elettorali con tanto di conventions, soldi (tanti)..
Ma non sarà che è stato espulso dallo storico PRI?
Ma come fa il PDL ad avere un personaggio come lui coordinatore provinciale? È evidente che gli altri a livello provinciale e locale sono peggio.
Ma non sarà meglio far sapere qualcosa anche ai suoi amici Berlusconi e Verdini? Fargli sapere da chi è rappresentato il loro partito in provincia di Pisa.
Ma con tutto quello che non è mai riuscito a fare in 30 anni come può giudicare o criticare una persona come Lunardi?
Non si vergogna per niente a girare per Vecchiano? Probabilmente gli sembrerà di essere un grande.

... Continuo a non capire! Accetto il fatto che si riconosceva nel programma ma non nella lista anche se non condivido: il programma secondo me è l'insieme delle due cose: piano e strumenti che in questo caso sono le persone preposte ad attuarlo: se mancano gli strumenti (e secondo lei mancano) il piano non è attuabile. Oso quindi pensare che abbia messo la croce senza esprimere preferenza (se no oltre al naso avrebbe dovuto tapparsi anche gli occhi!). Però non può dire che per amministrare un comune serve esperienza e non tessere di partito e poi votare l'unica lista che ha solo tesserati fra i candidati. E non può auspicare ad un rinnovamento della giunta e poi votare una lista di vecchi politicamente parlando. Insomma anche se non ha dato preferenza ha comunque contribuito all'insediamento di quelle persone. A mio giudizio più che "Mi sono turato il naso" dovrebbe dire "Ho scelto il male minore" perchè a giudicare da ciò che scrive non è molto contento della sua scelta (obbligata)ma le altre le conisderava peggiori. E voglio ricordarle ancora una volta (so che ha capito ma voglio ripeterlo mi scusi) che a questo punto era meglio un'astenzione (nella forma che preferisce) in segno di protesta come altri hanno fatto. e poi... Questi sono e questi ci dobbiamo tenere! Vigilare servirà a poco ma lo faremo!!! Non farlo sarebbe peggio!

ieri sono andato al comune di vecchiano per il permesso ai parcheggi di marina....io sono un abitante di san giuliano che da anni frequenta marina di vecchiano e pago volentieri i 25 euro del parcheggio.....ieri però mi è stato detto che i permessi per i san giulianesi erano finiti...ne hanno dato 480....come mai quest'anno c'è il numero chiuso? non è stato pubblicizzato da nessuna parte che bisognava affrettarsi perchè c'era un tetto......non sò se la cosa è regolare...e cmq o a tutti i san giulianesi o a nessuno!

Non sono mai intervenuto sul Forum ma l'ho sempre seguito.
Ho sempre seguito soprattutto interventi che esprimevano una certa cultura (e sono davvero pochi), supportati da argomentazioni documentate che rispondevano a coloro che invece di valersi dell'apporto di chi può aiutarli a capire, si ostinavano a cercare di colpire i primi con ironie per altro male espresse.
In quest'ultimo caso, mi riferisco al non ben definito "Ammiratore" e anche ad altri, che nel tempo hanno cercato di attaccare talvolta in modo ridicolo il Sig. Niccolai Alessio.
Ebbene, credo che quando qualcuno peraltro gratuitamente si esprime in modo chiaro e attento in molti campi come il Sig. Niccolai fà, andrebbe considerato come un valore aggiunto.
La mia impressione è che vi sia molta invidia da parte di tanti, che come si usa dire, non sanno nè parlare, nè stare zitti.
Inviterei pertanto questi ultimi che sono tanti anzi troppi, prima di usare una tastiera di PC, di mettere in funzione la (poca ) materia grigia.
Saluti
P. G.

Di fronte a chi ha più a cuore la possibilità di gettare discredito sulla persona che la confutazione delle sue idee, varrebbe la pena di avvalersi della facoltà di non rispondere, ma siccome "Signori e P.....e si nasce" e io - come dire - "modestamente nacqui", ti risponderò, benché questo tipo di approcio metta più in cattiva luce te che non me.
Sappi che nel mio lavoro ho alcuni significativi tempi di latenza dovuti ad operazioni di rendering e bouncing, che sfrutto puntualmente per dare forma ai miei interventi; in secondo luogo solitamente mi avvalgo del conforto di una semplice ed economica tecnologia nota come «speech-to-text», o banalmente, «dettatura digitale» che, laddove la formulazione orale sia fluida, corretta, scorrevole e, soprattutto, priva di strafalcioni a livello di analisi grammaticale, logica e del periodo, ti permette di concepire in 10 minuti un intervento che con la tastiera ne richiederebbe non meno di una trentina.
Si tratta ne' più e ne' meno di un'affascinante declinazione contemporanea dell'antico rapporto fra narratore e scriba, tanto caro all'esimio Antonio Tabucchi, uno strumento - una volta tanto - utile alla formulazione delle opinioni e funzionale all'espressione del pensiero.
Tuttavia la sua efficacia è condizionata alla chiarezza della formulazione: in altre parole se l'autore non ha già chiaro che cosa "narrare" o, se non sia in grado di farlo con lo stesso trasporto e la stessa chiarezza a livello orale (in pratica nella classica conversazione da salotto o da bar), anziché un utile e fidato strumento di collaborazione diventa un limite all'espressione della propria opinione.
Quindi, caro "Ammiratore", sappi che in un'intera giornata potrei scrivere un saggio, un paio capitoli di una trattazione o di un racconto, un'ode in metrica classica e rima e non un post sul Forum... lo farei volentieri ma, guarda un po', non ho proprio tempo!
Ora al tuo posto mi sforzerei di dare qualche interessante contributo argomentativo alla discussione, anziché insistere su questa falsa riga che rischia di non portarti da nessuna parte: le opere sopravvivono ai loro autori se e quando corroborate da argomentazioni, elaborazioni, rielaborazioni, teorie ben fondate e Dio volesse che gli autori potessero sopravvivere alle loro opere e alle idee su cui si fondano... non solo di nome diverrebbero immortali, ma di fatto; ciò che hai espresso nel tuo Post all'indirizzo della mia persona e non in confutazione di ciò che penso in questa fantasiosa scala ti colloca vecchio decrepito fra i più mortali esseri umani.
Saluti

Sig. Niccolai averla come cittadino di Vecchiano é un grande onore per tutti noi.
Il suo sapere in ogni campo la avvicina a Leonardo da Vinci.
Un enciclopedico come lei é sprecato in questo comune, potrebbe aspirare a posizioni, più ambiziose, sono convinto che risolverebbe le sorti dell'Italia ma anche la crisi mondiale.
Lei é un tuttologo, molto fantasioso, soprattutto perché capace di rielaborare in modo personale e con grande inventiva tutto ciò che é commentato sul forum.
Inoltre lei ha anche molto tmpo da dedicare ai vari argomenti, scrive praticamente tutto il giorno, segno che ha ben poco da fare, ma si sa i grandi geni non sono mai capiti.

credo che considerare il fatto che esista il Nobel per l'economia un argomento per dargli il rango di Scienza sia un nonsense. Primo, ridimensionerei molto il suo valore, quel premio nasce da una sciagura: il chimico svedese Nobel sintetizzo' la dinamite, divenne ricchissimo ma ci rimase male vedendo l'uso che poi ne veniva fatto (guerra!!). Per lenire i sensi di colpa con una parte della fortuna accumulata istitui' il premio omonimo in alcuni campi: siamo alla fine dell'ottocento. Solo piu' tardi fu istituito il premio Nobel per la Pace (ma questo non le e' bastato a diventare Scienza). Non esisteva il premio Nobel per l'economia fino al 1969. Quindi che vuol dire, che prima non era Scienza e poi lo e' diventata? Non esiste ad oggi il Nobel per la Matematica. Vuol dire che non e' Scienza? Riguardo a chi lo vince ricordo poi che deve essere una persona vivente, motivo per cui molte persone brillanti non lo hanno vinto perche' per quanto avessero conseguito risultati di valore sono morti innanzitempo. Da segnalare anche l'abitudine ad aspettare qualche anno a dare il premio per conquiste dove i pretendenti sono troppi, sperando appunto che la Natura faccia il suo corso e sfoltisca un po'. Infatti un'altra costrizione del Nobel e' che non puo' essere dato a piu' di 3(o4) persone per volta.
Per essere Scienza deve seguire il metodo sperimentale (tra l'altro inventato dal nostro vicino Galileo): osservare la realta', formulare una teoria, verificarla con ulteriori esperimenti affinche' diventi legge, che e' valida fino a prova contraria. Il presunto studio dell'economia non e' Scienza, e' piu' una religione, un credo a prescindere dalla realta' e da come impatta sulla vita delle persone.

...al risucchio di ruote altrui ed "invidia" ti rispondo con una frase trovata su Wikipedia:

L'invidia è un sentimento nei confronti di un'altra persona o gruppo di persone che possiedono qualcosa (concretamente o metaforicamente) che l'invidioso non possiede (o che gli manca).

Ed aggiungo gli "eclettici" (Che rivelano capacità in campi diversi, versatili), i loro giochini se l'inventano e si divertono con poca spesa e quando vanno sui pendii della Marmolada, del Pordoi passando per il Portavescovo(con le guide alpine Luca Trinchieri ed il "grande" Tone Valeruz) d'estate con le scarpe da trekking ed in inverno con gli sci, una volta scesi a valle in albergo si collegano ad Internet e giocano, s'informano, studiano e dialogano a distanza come fanno "anche" tanta parte di cittadini non Nativi nella casa/podere Baldinacca (con la "a") nel/47 il ventun di febbraio alle nove dopo cena.
Salute.

ps. consiglio di vedere chi è Tone Valeruz su Yuo Tube. Ecco io non lo invidio, lo ammiro solamente e mi commuovo ogni volta che gli stringo la mano e.. chi si contenta di così poco gode un fottio.

La teoria Keynesiana si fonda irrimediabilmente sulla peggiore concezione imperialistica, come dimostra la l'unica "soluzione" reperita dal MDP capitalistico per far fronte alla crisi del '29... qualcuno dovrà pur ricordarsi, cara Marta, che il fantomatico Piano Marshall, lo strumento con cui gli USA soggiogarono politicamente l'intera Europa, ha trovato un senso sì, ma dopo la Seconda Guerra Mondiale, dopo cioè aver prima bombardato l'impossibile, come testimoniano una moltitudine di casi esemplari, tra i quali mi piace ricordare "Dresda, città Aperta (come Roma)", sepolta sotto oltre 300 tonnellate di bombe il 16 gennaio 1945 dall'aviazione americana, senza alcun altro scopo che mostrare all'Armata Rossa i muscoli in attesa della Guerra Fredda... nonché probabilmente per sostenere un'industria bellica che doveva aver realizzato troppo imminente la fine del conflitto.
Alla teoria leninista per cui la "guerra sia la continuazione della politica" in altra forma, il Piano Marshall ha aggiunto l'ingrediente di segno opposto, ovvero che la "politica sia la continuazione della guerra in altra forma"...
Dunque, come-volevasi-dimostrare, di Opportunismo pensavo si stesse parlando, di Opportunismo effettivamente si parlava: racconti la zelante "luminare" in economia quale è stato l'intervento "Keynesiano" dello stato per far fronte alla crisi del '29!
Gli ultimi provvedimenti ascrivibili a quell'improvvida visione del mondo prima che l'Europa dovesse patire l'onta del Piano Marshall, sono state le entrate in guerra dei vari stati imperialisti: questa è la verità pura e semplice! Quando si riduce così poderosamente la profittevolezza del capitale come avvenne nel '29, gli stati intervengono sì, arrancando in qualche modo con misure economiche che si rivelano puntualmente inadeguate... per poi far cantare gli eserciti che - non soltanto sono un'estensione dello stato borghese, come sosteneva Karl Marx - ma anche e purtroppo la Grande Distribuzione Organizzata dell'industria bellica, ovvero il peggior comitato d'affari insieme alla consorella farmaceutica ed ai cointeressi bancari e finanziari associati.
Il povero Keynes non immagino avesse previsto che cosa - per eterogenesi dei fini - avrebbe potuto produrre la propria turpe teoria, la cui più somma interpretazione è stata la distruzione indiscriminata di ogni cosa per poter procedere alla successiva ricostruzione.
L'intervento dello stato non deve riprodurre questo genere di modello, come purtroppo (non so se Marta se n'è accorta) accade costantemente: chi non interviene con la propria politica clientelare al fine di favorire gruppi come FIAT, Mediaset, Oto-Melara, FinMeccanica, Breda-Ansaldo?!?
Non c'è qualcuno tra questi soggetti che rappresenti direttamente o indirettamente l'industria bellica italiana? Qualcuno ad esempio che produce le più micidiali e diffuse mine anti-uomo in circolazione?
E in nome di che cosa l'Italia si è accodata all'insulsa missione in Libia che quasi sembra concordata tra Gheddafi e i prodi paladini della democrazia classica occidentale? Non è anche questa un'incarnazione della teoria Keynesiana? Chi ha il coraggio di affermare che dopo una guerra non ci sia chi si sfreghi le mani pensando alla ricostruzione? Non è di questo che trattava il Piano Marshall?!?
Sarebbe davvero il caso - non me ne volere cara Marta - che tu insegnassi "Economia Domestica", anziché "Economia Politica": la prossima generazione deve essere depurata dalla tentazione imperialista e di Keynes è opportuno piuttosto sapere in quale indegno e strumentale modo siano state utilizzate le teorie; ma è bene ricordare che quando una teoria non è confortata dalla scientificità, le probabilità che ne sia fatto un uso inverecondo si moltiplicano esponenzialmente.
E questo per ricordare a chi ha comprato "i miei stessi libri" a suo tempo pagandoli a rate, per non riuscire "a capirci nulla" che il Materialismo Storico e Dialettico rappresentano un metodo di analisi e di sintesi della realtà oggettiva, un'istanza periodica che studia le dinamiche socio-economiche in profondità, altro che Vangeli!!!
Ma sono felice che tu colga l'occasione per rileggerli...

Sappi che chi rimane aggrappato alle vecchie divise per troppo tempo, poi una divisa rincoglionisce o meglio gira sempre intorno allo stesso discorzo.....Io ti consiglierei di girare un pò il mondo oggigiorno è facile, esci da quel paesino rimasto al dopoguerra....E poi rammenti sempre gente del passato ma sai che pensare al passato è delle persone anziane, coloro che hanno poco futuro davanti, tu sono anni che citi e usi un linguaggio ridicolo e vecchio, ma per caso sei mai stato giovane?????
tanti saluti

Egregio signor ragioniere, lei fa molto bene ad occuparsi di economia per hobby, primo perché ha una concezione molto strana della scienza, perché così é: é una scienza sociale ma é una scienza, il premio nobel viene dato a chi raggiunge particolari progressi nelle varie discipline e non a chi fa discorsi astrusi e di partito come qualcuno ritiene.
Il suo intervento sarebbe da criticare punto per punto, ma penso non valga la pena.
Faccio solo un esempio: le concessioni ventennali hanno lo scopo di ridurre il prezzo del servizio poiché i gestori nel momento in cui effettuano degli investimenti non li possono ammortizzare nel breve periodo e quindi alzano il prezzo per coprire i costi.
L'associazione consumatori ha favorito la concessione ventennale poiché nel lungo periodo é possibile ammortizzare gli investimenti e quindi abbassare i prezzi.
Il principio é stato questo, poi se i gestori non lo rispettano é un'altro discorso e sarà compito dell'associazione consumatori intervenire.
Voglio solo aggiungere che il "sempreverde" Keynes, io ne sono una grande sostenitrice sostenitrice e umilmente mi ritengo seguace della sua scuola di pensiero, é stato rispolverato di recente dagli U.S.A. riprendendo il piano Marshall che risollevò L'economia americana ed europea dalla grande crisi del 29.
Comunque consiglio a tutti di conoscere almeno a grandi linee le teorie Keynnesiane poiché da quello che scrivete mi sembra che nessuno le conosca e nemmeno il sistema economico a economia mista, che consiste in una forma intermedia tra un sistema capitalistico puro e un sistema collettivista.
Indipendentemente da tutti i vostri interventi non scriverò ulteriormente sul forum, le lezioni le tengo in aula e mi confronto volentieri con persone diverse dalla mia scuola di pensiero ma sullo stesso piano, partendo da strumenti economici e non da discorsi fatti in un bar con una tazzina di caffé davanti.
Scusate i miei interventi, mi sono pentita di averli fatti, in quanto hanno causato scompiglio e interrotto un dialogo a senso unico fra compaesani compiaciuti dell'appartenere a un certo orientamento politico, di vivere in un certo ambiente e che invece di incontrarsi in piazza e scambiare le loro idee, si incontrano attraverso il computer.
Di nuovo scusate il disturbo