scusami ,ho letto sul tuo profilo FC,un commento sul risultato elettorale ,ed invito tutti ad andarlo a leggere, molto colorito,non credo che sia molto edificante per la tua immagine e mi meraviglio che tu non ne abbia preso le distanze o forse una persona che interprata il pensiero dei cinghiali va presa in considerazione.......

noto con dispiacere che ultimamente sul forum non si parla piu degli approdi a bocca,e questo silenzio mi dà da pensare e non poco visto che siamo all'inizio della stagione estiva e che la situazione è tutt'altro che positiva.
si parla di circa 500\600 domande a fronte di 110 posti e che a tutti i vecchianesi\sangiulianesi abituali frequentatori di quel luogo non interessi parlarne,mi sa tanto di rassegnazione.
va bene che ci sono argomenti ben piu importanti,ikea,lagne,strascichi elettorali,ma che negli ultimi giorni non ci sia nemmeno un accenno alla questione mi da appunto da pensare.
un ultima cosa ed ho finito,ma le baracche non dovevano essere buttate giù?
non sarà stata l'ennesima forzatura per caso visto che sono sempre tutte in piedi?

Ben presto a Vecchiano daranno la medaglia per l'eroismo mostrato nei confronti di IKEA, il comune ha perso ma con onore, non ha ceduto "al ricatto" dei posti di lavoro, ha impedito l'insediamento del parco commerciale IKEA al posto delle solite villette o del solito niente.
La legalità prima di tutto peccato che se ne ricordi ogni tanto.
Comunque preferisco il silenzio, come riconoscimento di colpa, alle parole che giustificano gli amministratori comunali, aggravando la situazione scadendo addirittura nel ridicolo.

Mentre tutti i partiti penso stiano facendo l’analisi del voto, mi sono permesso di fare due conti per la valutazione dei candidati a consigliere confrontando le preferenze totali con quelle ottenute nelle frazioni diverse da quella di residenza:
Aarea PD:
Angori: (240) - aspirante sindaco, pluriassessore , consigliere, la maggioranza delle preferenze a Nodica e nel resto delle frazioni ha il 14%.

Canarini: (229) - aspirante sindaco,consigliere, la maggioranza delle preferenze a Migliarino e nel resto delle frazioni ha il 18%.

Meciani (184) ha nelle altre frazioni il 20%

Bianchi (150) ha nelle altre frazioni il 18%

Buscemi (139) ex segretario comunale del pd 21%

Marianetti (137) consigliere, capo gruppo,attuale segretario comunale del pd il 23%

Area rifondazione:
Meini (162)- vicesindaco ,pluriassessore , consigliere ha nelle altre frazioni il 72%

Meghe (151)- consigliere ha nelle altre frazioni il 40%

Area Sel:
Del Zoppo (220)- ha nelle altre frazioni il 60%

Repubblicani :
Sermonti (181) - Attuale vicesindaco presenza storica nell’amministrazione con vari incarichi, ha nelle altre frazioni il 23%

Questi sono i dati nudi e crudi, a mio avviso sono elementi di riflessione sia per la coalizione che per le ambizioni dei singoli candidati.

Se ce una morale in tutta questa grande confusione intorno al tema Ikea è quella chiara e indiscutibile che anche un piccolo comune e un gruppo di persone determinate possono condizionare lo strapotere delle multinazionali e di gruppi di speculatori che da troppo tempo aggrediscono tanti territori per i loro interessi senza alcuna preoccupazione per una programmazione territoriale o infrastrutturale che consenta di mantenere standar e qualità della vita accettabili in quelle realtà e territori che si troveranno a subire questi interventi di macro insediamenti, cosi si usa in tutti i paesi civili dell'Europa. La vicenda Ikea a Migliarino, per chi voglia ragionare e capire, dimostra chiaramente la necessità del rispetto delle regole: infatti quando il Comune di Vecchiano ha proposto a Ikea un'area prevista dal R.U. come edificabile per realizzare il proprio insediamento, ha storto il naso e molto platealmente a rigettato la proposta, perchè, molto modestamente, ritengo che qualcuno continui a pensare che cercando di forzare un pò i toni, riesca a farsi trasformare quell'aria agricola lungo l'Aurelia in edificabile, per realizzare quella massificazione dell'investimento derivante dalla trasformazione di 35/40 ettari di terreno agricolo in edificabile.
Il Comune di Vecchiano e chi si è battuto perchè questo scempio della legalità non avvenisse, deve essere ringraziato da tutti i cittadini in quanto il mantenere la schiena dritta, pur davanti a tanti ricatti e pressioni provenienti da tante parti ha consentito di riaffermare un principio di legalità, ribadendo che la programmazione territoriale la fanno le comunità dei territori in cui abitano e non gli interessi dei poteri forti.

da quello che scrivi XXXL sarà la misura corporea non mentale. Ma cosa c'entra la regola che dici? Prima che questi raggiungano 20 30 anni di politica han voglia di lavorare per noi. Io penso fosse una regola per fondare il movimento. Comunque mi sembra prematuro parlarne ora:lasciamoli lavorare Diamogli tempo

La botta del Centro nella coalizione di IPV a Vecchiano è un dato inconfutabile: fuori IDV (che mi è arrivata notizia non essersi neanche presentato al brindisi di coalizione) e Socialisti.
E questa è la vera vittoria di IPV, insieme al cospicuo ammanco di voti che ha scosso il PD: IDV paga la strafottenza della Chincarini, sgradito ospite a Migliarino che non solo si è permesso di interrompere il Sindaco uscente Pardini, non solo non ha minimamente metabolizzato la posizione dell'Ass. Marson evidentemente schierata contro l'insediamento Ikea, ma si è anche permessa di definire Vecchiano una "distesa di nulla", una sconfinata pianura senza prospettive di alcun altro tipo - se non la GDO - di fronte alla grandeur della sua terra natale, le Dolomiti Trentine (di cui ha evidentemente compreso ben poco, come poco ha compreso della nostra Toscana e del suo "libro-paga" nel quale è iscritta!), l'assoluta trascurabilità politica del candidato Possenti e della sua compagine provinciale e della candidatura condivisa con Cascina.
Il PSI paga invece lo spostamento concentrico delle sue più autorevoli e credibili figure verso T&F.
La questione PD è molto meno complicata di quanto non si voglia credere: la perdita di consenso è un chiaro messaggio alla sua discussa leadership comunale; Migliarino ed i settori anti-Ikea devono essere meglio rappresentati in quel partito e occupare nel partito i posti che contano; fossi Marianetti provvederei oggi stesso a presentare le mie dimissioni da Segretario Comunale!
L'ala sinistra di IPV è di fatto l'unica preposta a governare Vecchiano, conformemente a quanto dicono i risultati elettorali: i vecchianesi vogliono dunque lo sviluppo turistico invocato dal PRC!
Nel comporre la nuova compagine amministrativa dunque Lunardi dovrà oculatamente distribuire deleghe e poltrone in maniera tale da neutralizzare le velleità politiche di quella parte di Centro che è rimasta fedele a IPV e che si è manifestata nel consenso clientelare verso Angori e Sermonti, politicamente isolati e costretti a imboccare una strada a fondo chiuso.
La Buscemi e Meciani non potranno far altro che accondiscendere alla forte pressione gauchista di RC e SEL, nonché della parte "buona" del PD.
I candidati di T&F passati in Consiglio Comunale fra 5 anni potranno a buon diritto rivendicare una leadership non in una lista civica, ma proprio in quel Centro-Sinistra contro cui si sono battuti in campagna elettorale, soppiantandone l'area più moderata ormai decrepita e incapace di produrre qualcosa di buono.
Avanti dunque IPV: da una quarantina d'anni a questa parte i prossimi 5 saranno i primi in cui una coalizione di Sinistra può portare avanti e senza alcun ostacolo un progetto di consistenza realmente progressista, senza le derive liberaldemocratiche dell'IPV, senza le oscillazioni del baricentro socialista e senza una troppo ingombrante presenza cattolica e repubblicana.
L'esperimento vecchianese può diventare emblematico a livello nazionale nella ricostruzione di un'identità di Sinistra, con risultati che tra PRC e SEL si attestano sul 15%: il bipolarimo è fallimentare su tutta la linea.

....... quello che ha scritto in risposta a Mario. E' certamente vero che molti non la conoscevano e questo è stato un handicap notevole, che spero non abbia nella prossima tornata elettorale ....... vorrebbe dire che ha fatto un ottima opposizione e si è fatta una buona esperienza in consiglio comunale. Ma potrebbe non essere sufficente per raggiungere la maggioranza dei voti. ....... perchè, secondo me, esiste un altro notevole handicap ........ che Lei dovrebbe eliminare con una scrematura di coloro che l'hanno sostenuta in questa campagna elettorale e che hanno contribuito non poco, con la loro presenza dietro le quinte, a far nutrire dubbi sulla apartiticità e trasversalità della lista di cui Lei era candidata sindaco. E', infatti, stato difficile credere all'apartiticità con il sostegno dichiarato dei partiti ed accolto con entusiasmo. ...... Buon lavoro ....... Ultimo.

Caro Mario, forse hai scambiato la febbre a 38,5, che avevo da domenica, per delusione. Ti posso rassicurare che non sono delusa del risultato raggiunto. Il progetto che abbiamo creato da circa un anno è genuino e trasversale, e per questo ambizioso: ha infatti bisogno di tempo per crescere. Sono solita dimostrare le mie doti più che dichiararle. In questi ultimi tempi non sono stata diversa da come sono tant’è che mi si chiedeva se ero nervosa o ansiosa in campagna elettorale. Ma no sono sempre stata serena perché ero e sono convinta di quello che sto facendo, ci metto il cuore e mi piace farlo. Ho avuto modo di parlare con tante persone, di conoscerne di nuove, ho ascoltato tanti miei compaesani. Il rimpianto può essere nel non aver potuto raggiungere tutti per riuscire a spiegare la realtà delle cose, purtroppo deformata dagli altri partecipanti alla contesa elettorale. Forse il risultato sarebbe stato diverso, anche se sai che con quattro liste sarebbe stato un miracolo vincere. La mia lista è CIVICA e apartitica. Siamo riusciti a riportare a votare il 4,5% di astensionisti: come noi abbiamo iniziato a partecipare così abbiamo l'obiettivo di allargare la PARTECIPAZIONE. Se conosci mio marito, saprai anche il rapporto con l'onorevole mancato. Mi fa piacere che dal tuo intervento si evidenzi che qualcuno ha temuto che vincessimo per davvero perché così è stato e lo si leggeva anche sul viso del mio antagonista lunedì. Sulla perdita di più del 10 % di Ipv (che non rappresenta tutta la sinistra) non credo ci possano essere dubbi. Come ho già avuto modo di scrivere avrei preferito vincessero i cittadini. Certamente mi farò un'esperienza. Parlando dei nostri compaesani di certo qualcuno mi conosceva, con la campagna elettorale altri mi hanno conosciuta, ora, come mi fai notare, in questi 5 anni mi farò conoscere dagli altri che dicevano "chi è quella?" .Ciao.

...certamente rivotare teffe, ma non i soliti che ora siedono in consiglio comunale che per loro autodeontologia al termine dei 5 anni si rottameranno da soli e solo sulla semplice base che: chi ha già fatto il consigliere nelle scorse legislature non può essere ricandidato.
Fu' più facile milioni di anni fà scoprire l'acqua calda, il fuoco e le palafitte che sistemi d'approccio alla vera bella politica normale e duratura per i teffini "nostrali"

La politica; cari tieffini bisogna 'nvialla a fà da piccini e per veri bisogni di progresso umano; non quando vi sono passati davanti al naso 20/30 anni d'ozio politico e così all'improvviso, senza allenamento, dopo il primo forforello poi vi vien la fiataccina.
Alcuni aspiranti consiglieri tieffini forse non hanno mai partecipato come spettatori ad un Consiglio Comunale ordinario
Vi ricordate!? noi ci s'ha già il programma da tre mesi su Facebook e voi no'o, bene-bene.
Bona; alla prossima!

Piesse, non volevo esser così polemico ed un po me ne dispiace ma...o disconoscete il sig. Grossi come vostro fiancheggiatore, perchè una lettera aperta così insultante contro chi lo ha regolarmente battuto nelle ultime tre tornate elettorali e..eppoi il buffo è che quando era alleato di Lunardi vinceva anche lui regolarmente ed una volta fu addirittura nominato da Lunardi.

Ma è roba da conigliolate nel groppone per davvero come disse Ansano del Chiucconi il due di maggio del /69 alle quattro e mezzo dopodesinà.

spero che tu sia proprio UNO perché parli da DITTATORE. Quelli come te sono pericolosi per la democrazia Non so di che partito sei ma analizza questo:
se sei del PD hai il 30 % e da solo avresti perso. Hai fatto una coalizione con la SINISTRA, con IDV, con PSI e con PRI e hai vinto. Non è mica il campionato o la finale dei mondiali! qui si tratta di AMMINISTRARE e il risultato si vede dopo la vittoria....intanto i video della Barsotti ci ricordano come siamo messi e fa bene a farli girare perché qualcuno vuol chiudere gli occhi oltre alla mente Io me lo ricordo benissimo come siamo messi Ho votato TeF e lo rivoterò

Ma se ti dà tanta noia vedere i video della Barsotti non li guardare, i video che sn stati girati sn così reali, che danno noia a tutti, io spero che nè girino degl'altri per far vedere il degrado del Comune di Vecchiano.
Bene ha vinto IPV...oK...vedremo cosa sarà in gradi di fare, staremo a vedere.

Cara Laura, anch'io credo che tu abbia fatto un'ottima campagna elettorale, invece di cercare le serpi nei tuoi collaboratori, come mario ti suggerisce, vedi le serpi dove si sono materializzate e lo hanno fatto nelle altre liste tentando perfino di infiltrarsi nella tua lista. ormai sappiamo benissimo cosa è stato detto nelle abitazioni delle persone durante le vistite elettorali da parte di tutti gli schieramenti.
Ti ha condannato alla sedia dell'opposizione la vostra integrità, la vostra fermezza nelle condizioni che avevate posto sin dall'inizio, si può perdere, basta farlo a testa alta come è successo a voi.
caro Mario o meglio dovrei chiamarti Maria, devi digerire per primo/a la sconfitta elettorale, siamo a Vecchiano e non a Pechino gli elettori conoscono tutti i candidati e hanno votato secondo quello che le persone gli hanno trasmesso basti guardare le preferenze per rendersi conto di quello che dico.
Voi di T&F farete sicuramente dell'ottima opposizione tutti e quattro e a mio avviso sono andati in Consiglio in migliori del tuo gruppo.
P.S. caro Grossi, ritengo la tua lettera del tutto fuori luogo, non condivido additare Lunardi per gli errori commessi in passato accusandolo di immobilismo per i prossimi cinque anni, ora c'è lui e la sua giunta, lasciamoli lavorare e con un opposizione come questa il lavoro sarà sicuramente nell'interesse di tutta la cittadinanza.

...un migliarinese oppure sei un non vedente perchè i migliarinesi sin dagli anni del dopoguerra non hanno mai visto una prostituta stazionare dove da 5 anni a questa parte volevano costruire il megacentro commerciale, perchè semplicemente: sul lato sinistro andando verso Viareggio c'è il cavo della ferrovia e dalla parte del cosiddetto Ovaio da parecchi anni c'è il guardrail su tutto il tratto e prima che ci facessero l'albergo non c'era neppure un callare perchè il Franceschi ultimo contadino che coltivava quei campi aveva l'accesso interno al podere e non certo sull'Aurelia.
Così è!!!

Come promisi diverso tempo fà non avevo più scritto niente sulla VOCE ma dopo la notizia che l'ikea non è più interessata a Migliarino,visti gli svariati tirammolla della vecchia giunta comunale,benpensanti e verdi vari, volevo complimentarmi per l'ennesima occasione sfumata di creare posti di lavoro e di far nominare il nostro paese non solo per i trans e gli spacciatori che ormai fanno da padroni! Complimenti a tutti!

c'è stata una competizione sostanzialmente tra due schieramenti, uno ha vinto ed quindi ha il sindaco ed uno ha PERSO, perchè di questo si tratta.
Voi che vi sentite "giovani" "il nuovo che avanza" quando si tratta di commentare le elezioni vi comportate come la peggio nomenclatura politica del secolo scorso.
Chi ha vinto per voi ha perso e viceversa.
La partita è finita, quelle che fate voi devono essere analisi politiche da farsi nelle segreterie dei partiti, tra 4 mura, analisi dei dati, dei flussi, sezione per sezione, capire dove c'è un calo e dove un aumento e lavorare perchè non ci siano piu' quegli scontenti anche alle prossime elezioni, questo devono fare i partiti, fino al punto che se i voti persi sono consistenti si deve rimettere in discussione tutto l'apparato dirigente locale. Ma resta il fatto che uno ha vinto ed uno ha perso e TEF ha perso PUNTO. Ed avrebbe perso anche con la somma dei 3 candidati uniti, fatevene una ragione!
Su facebook continuano a passare i video della Barsotti, guarda che a Vecchiano non ci sono i ballottaggi! Se ne riparla tra 5 anni! e riperderete...

A questo punto é inutile stare a piangere sul latte versato, casomai é giusto che ognuno faccia le sue riflessioni e considerazioni.
Alle vane promesse, alle truffe pre-elettorali, alle incapacità, al clientelismo ci siamo ormai abituati e come per il dolore dopo un po' se ne diventa insensibili e molti vecchianesi, da quello che si legge sul forum hanno ormai sviluppato una certa assuefazione, che non si ne rendono neanche conto di cio' che li circonda.
Lasciamo governare questa amministrazione e vediamo quello che riesce a fare, se riesce a trasformare un comune da est europeo ad un comune economicamente sviluppato, basta che non si ricorra alla solita speculazione edilizia delle villette legate al solito clientelismo dei terreni che da agricoli diventano edificabili ed hanno trasformato Vecchiano in un comune dormitorio, in una brutta periferia di Pisa.
Ormai il gioco é stato smascherato da tutti.

...questo no! perchè ha già fatto il consigliere l'altra volta, quell'altro no perchè è iscritto ad un partito politico, quell'altro ancora è trent'anni che (purtroppo) entra in consiglio comunale grazie alla grande forza del partito di maggioranza relativa.

Eppoi!! ma son discorsi da farsi!? se "non" c'era Rc; i Repubblicani che danno così tante preferenze al Sermonti Bruno e se SEL non c'era...e..se la mì nonna era sempre in gamba e se avessero fatto una sbicchierata con una "vedova" di passagio e basta! senza far venire due Parlamentari, un Assessore Regionale tre o quattro consiglieri della Regione Toscana, un consigliere Provinciale, il sindaco confinante, eppoi addirittura il Governatore della Toscana che con tutti i comuni e province più importanti sotto votazioni come a Vecchiano viene a Migliarino a non dir "niente" dell'ennesima votazione/referendum su quella ditta privata che andrà "attrappoino" sui Navicelli fra svincoli autostradali, super stade, stazioni di treni, pulman e bus di città che portano al vicinissimo aeroporto internazionale.
(ounèmellio!!!) anche per quei 2.128 amici del sito Facebook intitolato "Ikea a Pisa si Grazie" quanta benzina risparmieranno grazie alla maggioranza di Vecchianesi che hanno risposto no al terzo consecutivo referendum/votazioni Provinciali-Regionali- Comunali- su quella cosa lì.


Vai!! è tre volte che vien fatto elezioni/referendum a Vecchiano pro o contro l'Ikea sotto le nostre finestre: andiamo oltre, ci vuol 7 minuti auto e 20 di bicicletta a 'ndà sui Navicelli partendo dai ponti sul Serchio e i pisani fan prima assai!
Salute

Anche io spero tu trovi un lavoro stabile, invece di fare il precario all'Ikea. In bocca al lupo.

Firmato
Un potenziale esubero (da 2 anni)
Fidanza precaria da 13 anni (con intervalli di disoccupazione)

Caro Simone è un piacere sentirti intervenire, ma come puoi constatare il problema occupazionale - cavallo di battaglia dei favorevoli all'insediamento all'Ovaio - si pone eccome!
Purtroppo è mia opinione, che sono convinto condividerai, non essere quella del Centro Commerciale la strada giusta per lo sviluppo economico del Comune, oltre a tutte le ottime argomentazioni che tu hai apportato nella discussione, per nulla "astratte" come qualcuno pretenderebbe.
Troppo spesso si dimentica che concorre a formulare la qualità della propria esistenza non soltanto il lavoro - deputato a instillarle autonomia economica e prospettive per il futuro - ma anche le condizioni materiali di vita, l'inserimento della propria alimentazione in una piramide alimentare corretta che si approvvigioni da fonti genuine, il tessuto sociale circostante, l'offerta di servizi cui si può ricorrere, la stabilità generale del contesto in cui si è inseriti, etc.
Come vedi non basta neanche spiattellare dati estremamente paradigmatici dell'offerta cui grazie ad una complessiva e forse un po' casuale lungimiranza abbiamo saputo resistere: mi piacerebbe far dibattere qualche vecchio e attuale dipendente Ikea con chi sostiene le ragioni dell'improvvido progetto, per fargli comprendere quante e che genere di opportunità rappresenterebbe l'insediamento vecchianese.
Laddove comunque la qualità della vita si riduca in maniera devastante come accadrebbe se accettassimo le pressioni del colosso del mobile e/o come accadrà a Pisa - che per voce di Filippeschi tanto insiste per ospitarlo - qualora ottenga soddisfazione nelle proprie aspettative.

Cara Laura, mi è molto dispiaciuto vederti così delusa quando hai saputo della tua sconfitta elettorale; ti sono nel cuore.Visto che in più occasioni ti sei dichiarata molto intelligente non credo che in questi ultimi tempi tu lo abbia dimostrato. Non ti sei domandata chi nella tua organizzazione elettorale (lista apolitica), coordinava tutto? persone per bene nella vita ma in queste occasioni illuse e protagoniste. Consiglieri, Assessori,vicesindaci..anche un onorevole mancato. Pensa che l'onorevole mancato è il terzo candidato a sindaco che fa perdere le elezioni: Bonamici, Orsini ed ora tu. Qualcuno voleva che questo fosse detto in campagna elettorale ma una persona più anziana e più saggia di me in politica disse " no ora no, altrimenti lo fanno fuori e magari senza di lui vincono davvero".
Non cascare nella rete di dire le sinistre hanno perso il 10% perchè quella è vera politica. Non ascoltarli più. Hai perso e quando si perde, pur giocando bene, tuo marito lo sa bene, vincono gli altri.Ora dovrai andare a sederti nelle sedie della minoranza facendoti un'esperienza. in 5 anni più la campagna elettorale i vecchianesi inizieranno a conoscerti e smetteranno di dire "chi è quella?". così la prossima legislatura, spogliandoti di certi personaggi potrai anche riprovarci.
p.s comunque è bene che uno dei tuoi collaboratori stia pronto..con l'arrivo di Lunardi ci potrebbe essere una chiamata da esterno come già successo in passato).

Innanzitutto caro simone e cittadino mi piacerebbe molto sapere dove lavorate.
Circa poi i vostri ragionamenti astratti Vi invito a fare interventi concreti così come invito il Vostro sindaco Lunardi a realizzare quei 1400 posti di lavoro promessi in campagna elettorale.
Mica ce li scordiamo?
Per il resto Vi saluto e spero di trovare un lavoro stabile per mantenere la mia famiglia.

Un disoccupato

Sono perfettamente d'accordo con te Simone ma purtroppo non tutti hanno la capacità di fare un ragionamento così equilibrato.
Non ne hanno la capacità per indifferenza, per la troppa fretta, per una scala di valori impostata proprio sul consumo, per insensibilità, per ignoranza, per errore strategico, per interesse e anche per un’ errata buona fede.
Ecco che l'amministratore pubblico deve saper ovviare a questa grave mancanza, a queste carenze e deve decidere con lo spirito dei tempi nuovi, quelli in cui si vive la consapevolezza del valore del territorio e del paesaggio, della necessità di prevedere il futuro dei nostri figli, quello di comprendere i rischi di uno sviluppo illogico e irrazionale cedendo alle lusinghe di un vantaggio immediato.
L’Amministratore deve saper guardare più lontano del semplice cittadino, assumendosi talvolta anche responsabilità pesanti. E’ il ruolo che ha cercato e voluto, deve saperlo assolvere nel migliore dei modi nell’interesse di tutti i cittadini che lo hanno eletto.

son 2 giorni che ho scritto un messaggio, ma non lo vedo ancora pubblicato!!!

1000 grazie alla Voce (non del popolo!)

Simone

Avevo deciso di tacere, di isolarmi, di non apparire in quanto persona, singola, ma solo ed esclusivamente mettermi in gioco facendo parte di un gruppo di cittadini, di persone che condividono idee e pensieri su un altro modo di intendere il bene comune e avere il coraggio di intraprendere nuovi percorsi lasciando il benessere/benavere, a cui siamo abituati, scegliendo invece il benvivere.
Ma di fronte a tanto squallore politico rappresentato dalla rincorsa per richiamare modelli consumistici come IKEA o, più rappresentativamente la grande distribuzione in genere e, in ultimo le affermazioni della Consigliera Chincarini, non posso, non possiamo soprassedere e l’INDIGNAZIONE deve necessariamente essere un obbligo ed una esigenza, nonché un diritto/dovere da esercitare.
Questa prostrazione assunta davanti al “magnate privato” denota una forte assenza di contenuti, anche minimi, su come il bene pubblico, l’interesse pubblico dovrebbe essere gestito e organizzato da parte dei nostri amministratori. Non c’è più idea progettuale, non c’è più lungimiranza, non c’è più stabilità e solidità, ma ci sono tanti uccellini pronti a prendere il primo boccone, e non importa quanto sia amaro, “donato e fatto pesare” dal privato/imprenditore che si assurge a salvatore del mondo, al risolutore dei problemi, si, ma delle proprie tasche. Sappiamo, solo che lo nascondiamo, che così non si risolvono i problemi, semplicemente li rimandiamo: sappiamo solo gestire le emergenze. E se le future generazioni si ritroveranno a dover aprire i vasi di pandora lasciati dai predecessori, ecco che i problemi non risolti ritornano, come prima, di nuovo, si accumulano.
Come possiamo non sapere che produzione e consumo fanno parte del medesimo processo? Come possiamo non sapere che oggi si producono merci per soddisfare bisogni, ma si producono anche bisogni per garantire la continuità della produzione delle merci? E’ chiaro che questo circolo vizioso non può che portare a conseguenze disastrose.
Disastrose perché alla fine di queste catene di produzione - merci e bisogni - si trovano gli esseri umani: NOI. NOI costretti a diventare consumatori forzati non pensanti e non più consumatori critici. Con il consumismo, dunque anche con la grande distribuzione, abbiamo dato inconsistenza alle cose, abbiamo dissolto la durata temporale dei rapporti umani, abbiamo rafforzato la crisi dell’identità personale, abbiamo reso evanescente la libertà e la politica è diventata consumo: prova ne sono le affermazioni di questi giorni.
Le merci “hanno bisogno” di essere consumate, e se il bisogno non è spontaneo, se di queste merci non si sente il bisogno, occorrerà che questo bisogno sia “prodotto”.
Ecco che qui ci viene in aiuto Gunther Anders: “l’umanità che tratta il mondo come un mondo da buttar via tratta anche se stessa come umanità da buttar via”.
Umberto Galimberti ci dice che il consumismo è uno dei nuovi vizi, insieme a conformismo, spudoratezza, sesso-mania, sociopatia, diniego e vuoto ma, a differenza dei vizi capitali che segnalano una deviazione della personalità, i “nuovi vizi” – così li chiama Galimberti – ne segnalano il dissolvimento, che fra l’altro non è neppure avvertito, perché investe indiscriminatamente tutti. I “nuovi vizi”, infatti, non sono personali, ma tendenze collettive, a cui l’individuo non può opporre un’efficacia resistenza individuale, pena l’esclusione sociale. Sembrerebbe una strada vorticosa senza uscita. NO. Dobbiamo fare attenzione a non scambiare come “valori della modernità” quelli che invece sono solo i suoi disastrosi inconvenienti.
Anche nelle timide ma chiare parole del prof. Alessandro Petretto, presedente del Comitato scientifico IRPET (Istituto Regionale Programmazione Economica Toscana), appendice della Regione Toscana, c’è tutta la verità: “Una simile presenza – si riferisce a Ikea – è sempre positiva per l’economia, ma è sbagliato pensare che l’operazione sia indolore”.

Allora io domando a tutti i politici che ci dovrebbero far benvivere, compresa la consigliera Chincarini: che senso ha creare nuovi posti di lavoro (a condizioni pressoché da sfruttamento e malpagati) e, di fatto, cancellarne altri? Che ruolo ha oggi il politico che deve gestire il bene pubblico e la collettività, se si deve prostrare alla multinazionale di turno?

Tutti oggi hanno in bocca una parola su tutte: “risorsa”, “risorse”. Ci siamo dimenticati delle persone.