Se come sembra il PD di Vecchiano ha candidato Lunardi , dopo tutto un tira e molla orchestrato ad arte su altri nomi , Canarini, Angori, Marianetti e basta , fatti sparire nel giro di una sera ....allora questa candidatura è sinonimo di grande debolezza del PD a Vecchiano!

Stesso programma per 20 anni senza mai fare niente, assenza di ricambi anche generazionali, Ikea NO alla faccia della disoccupazione ecc.
IMMOBILISMO TOTALE...E DITTATURA POLITICA !

Scusate ma nessuno ha fatto rilevare che è il PD o qul poco che resta che avrebbe , dopo una grande manfrina mandando al macello Canarini e Angori,ha candidato il Lunardi....ma qugli altri partiti, tipo Rifondazione,Italia dei Valori, il Sermonti e SEL , cosa dicono ????????

P,S, Se non dicono niente è proprio una barzelletta la loro politica a Vecchiano !

Allora caro Ultimo nn ha i ancora risposto a quello che Ti ha pregato di dire cosa pensi della candidatura del PD . tanto qull'altri un contano nulla , di Lunardi ????

Ora ti sei caato addosso oppure sei già moribondo, politicamente parlando si intende !

Il PD ha gettato la maschera.
La paura di perdere consensi ha per l'ennesima volta fatto retrocedere dalla prima linea i giovani,il futuro per schierare il passato.
Ma è proprio contro il passato che dovranno lottare, chi non vota solo per partito preso ma usa la testa, analizza, valuta e pesa come e dove ci ha condotto l'amministrazione negli ultimi venti saprà certo dove indirizzare i propri consensi.
Avanti il nuovo, avanti "Tradizione e Futuro" ma senza i trombati del vecchio regime altrimenti il giorno dell'elezioni è meglio andare al mare.
A Marina di Vecchiano, s'intende perchè di Bocca di Serchio non se ne parla nemmeno.

Allora 14 anni di governo Lunardi + 10 di governo R.Pardini = 24 anni ... io ne ho venti ... speravo in un po' di cambiamento... è andata male... a questo punto nessun dubbio ... TRADIZIONE & FUTURO è l'ultima speranza, aspettando il candidato ... mi auguro un po' di novità ... magari donna, giovane... ma è così folle??

Ora parlare di tradizione e futuro come novità mi pare inappropriato...
ci stiamo forse dimenticando di chi stà dietro a questa lista civica???
Intravedo molte parentele e interessi...MAH se questa si chiama novità?!?...a me sembra la solita minestra ripropinata...Mandare avanti volti nuovi e giovani per prendere voti! Ora capisco che il popolino è per definizione ignorante ma addirittura scemo?!?

Carissimo elettore, non entro nel merito dei candidati per ragioni che ho già citato e quindi vado dritto al succo della questione.
In questi anni vi è stata la prevalente personalizzazione della politica a scapito di contenuti idee e filosofie di pensiero.
Si è di fatto forzato il sistema elettorale verso l'indicazione del "capobranco" eletto dal popolo direttamente per caricarlo di responsabilità certo, ma anche per ovviare ad alcuni doveri che il "capo" dovrebbe assolvere, nel caso nazionale, ad esempio, il capo evita di svolgere il suo dovere di cittadino anteponendo la volontà popolare che lo ha eletto per dirigere la nazione, quindi si autoesclude da tutti gli altri doveri venendo meno anche alle prerogative ideologiche che ha utilizzato per farsi eleggere, ad esempio la questione dei valori legati alla famiglia.
Non so se è giusto candidare una persona che ha già svolto quel ruolo nel recente passato, io sono di idee più anglosassoni e non mi risulta che chi ha finito il suo tempo si sia ricandidato in seguito dopo un periodo di altri incarichi, comunque da noi non è illegale e sarebbe opportuno valutare i programmi nella loro fattibilità piuttosto che le persone che, candidandosi, di fatto si promettono di realizzarli.
Per cui posso solo augurarle di valutare meglio che può suggerendole di non guardare le foto dei candidati nei volantini ma di concentrarsi su ciò che promettono e che a suo avviso si possa realmente fare.
Buona scelta.

Se solo oggi ti sorgono dei dubbi allora è opportuno che tu segua assiduamente le questioni politiche del partito. Informati con la dirigenza di partito, ma consulta più voci, così ti renderai conto dello sfascio, dell'incoerenza, della miseria che alberga in quelle stanze.
Non si tratta di rinfrescare il partito il problema è molto più grave ahimè!
Non si tratta di anagrafe si tratta di teste.
Alla guida o a capo di un'ente o di un'organizzazione si mettono le teste che pensano, che hanno delle idee, che perseguono con determinazione gli obiettivi di coloro che rappresentano.
A governare ci dovrebbero andare i migliori, quelli che hanno le doti e le capacità per farlo.

Non voglio offendere nessuno, non l'ho nè con lei nè con Pardini G, o semplicemente ribadito il concetto, che TRADIZIONE E FUTURO, anche se ha alle spalle come lei e Pardini G. non è mica detto che faccia come ha fatto il PD con gli ordini di partito, lei si è schierato con loro per aiutarli, bene, ha detto che nn si candida, bene, ha detto qualcuno che ha preso ordini dal PD, non credo, anche perchè è uscito dalla maggioranza, quindi questo forse ha giocato a suo vantaggio. Io spero che aiuti veramente quei ragazzi di T&F a lottare contro il PD, perche se riuscite è una vittoria anche per i sostenitori di TRADIZIONE E FUTURO!

Il Comune ora non ha bisogno di essere "rinfrescato", ma di essere "rifocillato"! In tutto il mondo quando si ha fame si cerca chi ti dia cibo, poi si beve.
Poi certamente la buona cucina la farà tutto lo staff.

Ma ora non ci verranno mica a dire che se le cose non cambiano è colpa del Parco?????
Saluti e buona fortuna Vecchiano- frazione del Parco.

P.S:Ci vediamo quest'estate in bocca di serchio.....ma vedrai!!!

(Inserito in annunci)

Mi stava bene Angori o Canarini personaggi non nuovissimi ma che avrebbero avuto l'opportunità di rinfrescare i vertici del PD comunale.

Ma a questo punto la scelta di un "retro" fà pensare solo o a mancanza di candidati veramente validi o alla paura della concorreza delle nuove formazioni.

Si propone il noto ai mezz-terza 'età che votano per abitudine che ritroveranno i tempi andati senza scervellarsi di chi votare, tanto oramai Pardini è un sindaco "bruciato".

Avanti così, ma mi sorgono tanti dubbi.

Quello che tutti immaginavano è successo. Il ritorno di Giancarlo Lunardi come probabile sindaco di Vecchiano.
Giancarlo è bravo, non c’è dubbio, è un politico vero, conosce i meccanismi comunali, è autorevole ed è stato in passato un ottimo sindaco portando il comune di Vecchiano all’avanguardia in molti settori fra cui quello importante della salvaguardia del territorio. Ne fa testimonianza la dura lotta condotta per la chiusura delle cave e l’acquisizione al Comune della marina.
Non ho mantenuto purtroppo lo stesso giudizio nei suoi confronti nel proseguo della sua carriera politica ed ho avuto, ed ho tuttora, molte riserve sul suo operato di Presidente del Parco. Troppe costruzioni, troppe licenze, troppe concessioni da parte di chi dovrebbe difendere al meglio, salvaguardare e valorizzare il bene che gli è stato affidato, troppa accondiscendenza nei confronti di chi lo ha proposto alla candidatura di Presidente. Troppe reticenze anche sul Centro Commerciale ai confini del Parco, sulla Marina di Vecchiano con le sue notti folli di danze e canti, sulla situazione della sponda del Serchio sempre ignorata nonostante gli appelli e le richieste di intervento, sulla trasformazione delle serre di Migliarino in civili abitazioni ad uso Centro Ippico, sul tentennamento e le mezze verità di Case di marina, sulle Pratavecchie.
Ecco vorrei che alla guida del mio comune, se questo accadrà, ritorni il Lunardi che stimavo, quello che difendeva il territorio considerandolo prezioso e non quello che anche ultimamente spaccia per progresso la semplice costruzione di villette (private, per giunta). E poi vorrei, e lo vincolerò al mio voto, che assieme a lui siano scelte persone che non abbiano avuto incarichi nella precedente e assolutamente fallimentare tornata amministrativa, persone che hanno costretto il partito ad una decisione che sembra guardare molto al passato ma che appare l’unica in grado di garantire, almeno sulla carta, di mantenere il controllo amministrativo del comune.

Caro Ultimo, non credo che tu abbia torto nel merito al tuo intervento, quanto nell'indicare i punti di cedimento del premier.
Infatti se le vicende legate a Ruby ed al bunga bunga avranno un iter travagliato, per evitare di fare chiarezza sopratutto per gli scettici ed i disinformati, non si può dire lo stesso per quel che concerne il resto delle vicende di Silvio Berlusconi, siano esse processuali o di governo.
Tra i vari personaggi che hanno scaricato il premier và citato il venerabile Gelli della P2 che lo ha bocciato giudicandolo inadeguato a realizzare i propositi a suo tempo pianificati.
Cito alcune notizie sventagliate come successi dai vari TG, specie il TG1 (quelli di mediaset li evito a priori e LA7 non la ricevo), e che poi si sono rivelati dei veri e propri flop:
il sistema telematico della pubblica amministrazione e della sanità(vi sono innumerevoli problemi tecnici dovuti alla ineguatezza tecnica dei sistemi telematici), il digitale terrestre (costringerà molti utenti a dotarsi di ulteriori decoder satellitari a proprie spese poichè quello terrestre incluso nel prezzo delle tv moderne è inutilizzabile per mancnza di copertura del segnale), il ritorno al nucleare ( la cassazione ha stabilito che le competenze regionali sono determinanti anche se non vincolanti, di fatto chi acconsente l'istallazione di una centrale nucleare risponde poi ai suoi elettori nela caso questi siano contrari, ad oggi non si conoscono regioni palesemente favorevoli ad impianti nucleari sul proprio territorio) ed infine la madre di tutte le riforme e quella che in sostanza tiene in vita questo (non)governo, ovvero il federalismo.
Dopo la bocciatura di ieri in bicamerale il governo ha presentato stamani un DDL sostitutivo che non tiene conto del parere del parlamento, al TG delle 13:00 sono state presentate interviste trionfali del ministro Calderoli e di Tremonti ma non si è citato per niente il fatto rilevante che il Presidente della Repubblica, a cui spetta il compito di promulgare i decreti, ha definitro per iscritto tale decreto IRRICEVIBILE, quindi non lo firmerà mai.
L'iter di fatto si allunga perchè per rispettare i voleri del colle dovranno rifare il decreto passando prima per il parlamento spiegando le proprie ragioni sul DDL, i tempi si dilatano di circa 2 mesi, sufficienti per tenere la lega sotto scacco e scongiurare il rischio elezioni anticipate fino all'autunno.
Ci aspetta insomma un'estate calda con foto sconcertanti e le solite chiacchiere sulla battigia.
Di fatto in tre anni di governo le uniche leggi che hanno funzionato sono quelle che hanno impedito al premier di comparire nei processi a suo carico.
Un piccolo particolare, sempre ieri non è passata in modo adeguato la notizia che tal pentito Gaspare Spatuzza, al processo sulle stragi del '93 a Firenze, abbia chiaramente citato nomi illustri, non entro nei particolari per evitare la censura doverosa in quanto siamo ancora in fasi dibattimentali e non vi sono sentenze che certifichino il coinvolgimento diretto o indiretto dei citati per i fatti relativi al processo, altrove si sarebbero già visti gli effetti anche perchè lo Spatuzza no è il solo a fare quei nomi in altri procedimeti giudiziari, ergo che anche altre organizzazioni lo stano di fatto scaricando, ma come spesso dico siamo in Italia.
Buona fortuna a tutti.

Carissimo sig. Ecco non so chi sia, ma Le vorrei dire che sarebbe opportuno che le si palesasse,comunque Le chiedo, ha mai fatto qualcosa nell'interesse degli altri? Ha mai avuto il coraggio di esporsi? Ionon devo nascondermi dietro un paravento, se avessi voluto
fare ciò che Lei asserisce, assomiglierei forse a Lei, ma non è così, quindii giovani di tradizione e futuro sono veramente la novità nello scenario politico. Se Lei fosse del PD ,guardi in casa si accorgerebbe dove stà il vecchiume e la falsità.
Alessandro Ghelardi

Caro signore Vecchiano 1, prima cosa dato che lei cita il sottoscritto e Pardini,sarebbe più corretto che non si nascondesse dietro ad un numero. Chi ha il coraggio delle proprie idee e azioni non si nasconde,detto ciò,se avessi voluto portare ordini di scuderia sarei rimasto comodamente all'interno della maggioranza e del PD, io contrariamente a tanti, non porto il cervello all'ammasso, ne porto gli ordini di nessuno, sono e sempre sarò un uomo libero. In politica necessariamente qualche volta bisogna mediare, se vogliamo gli interessi collettivi, altrimenti si si predica bene ma si razzola male. Si ricordi che io partecipo con le idee del cambiamento,tantè che ne il sottoscritto, ne Baldoni siamo assolutamente candidati. Prima di esprimere certe valutazioni almeno capisca quello che la circonda
Alessandro Ghelardi

Visto? Il colle ha risposto picche, ma allora sono io che ho fatto la figura di chi perde i colpi e non lei che si è dimostrato in questo caso lungimirante.
Gli anni, se la base è buona , non passano invano e l'esperienza insegna.
Saluti

Bene signori e signore, il candidato sindaco per il PD è stato partorito, Lunardì, bella roba.....si ritorna al vecchio, e praticamente non c'è nulla, ma dico nulla, di nuovo, questa mossa mi fà intravedere tempi duri, questa mossa è mirata, perche il PD vuole perdere le elezioni, quindi avanti ragazzi di TRADIZIONE E FUTURO, il mio voto è vostro, siete la novità, fatevi avanti, questa è la volta buona.
Il candidato Sindaco Lunardi, si ricandida perchè sarà mandato via dal parco, perchè i parchi Toscani avranno un solo presidente, e non sarà lui, quindi ritorna alla base VECCHIANO.

........ a chi si lamenta della rigida interpretazione della legge da parte di questa Amministrazione Comunale ....... che non interpreta le leggi ma le applica ....... Cari amministrari per semplificare faccio un esempio: Il furto è un reato penale ...... ma non si può punire allo stesso modo chi ruba una mela perchè ha fame e coloro che sono ladri e delinquenti di professione. ....... Un altro saluto ....... Ultimo.

........ e ringrazio Tribulus per avermi fatto notare una cattiva informazione da me scritta nel forum. ...... La cattiva interpretazione del fatto è stata causata da una frettolosa e distratta lettura della notizia data da google e da me male interpretata. ..... E' per me un segnale ........ forse sto invecchiando a "rotta di ollo". ...... Un saluto .... Ultimo.

Vorrei far riflettere i sgnori del comune, sono contrario agli abusi e per questo per fare un minimo lavoro a casa ho speso 8000 di carte e mesi e mesi per riuscire a fare un piccolissimo lavoro. Mi domando una cosa, COME MAI qualcuno riesce a fare di più QUANDO A TANTI ME COMPRESO SONO STATI BOCCIATE DELLE PUTTANATE DI 20 CENTIMETRI ALL'INTERNO DELLA MIA' PROPRIETA' SENZA DARE FASTIDIO A NESSUNO? Allora ci sono figli e figliastri o c'è qualcosa di più dietro che si vocifera?. Ripeto sono contrario agli abusi, ma il cittadino ha anche bisogna di assistenza e non di ostacoli come si verifica quando vai in comune dove gli addetti non ci capiscono una mazza e poi tra uffici non si parlano e si mandano la posta. Ci sarà da cambiare qualcosa o no?

a proposito degli abusi edilizi riscontrati nelle abitazioni dei poveri alluvionati di Nodica, che oltra ad avere subito un danno notevole causato dall'incuria degli enti preposti a salvaguardare la sicurezza dei cittadini, si sono visti accusati di abusivismo edilizio per avere "sistemato" la propria casa alle loro esigienze.
Volevo chiedere ai tecnici che hanno effettuato i sopralluoghi di fare una passeggiata ai piedi del monte di Vecchiano, passando dalla strada che costeggia il Cimitero e, una volta arrivati al monte girare a destra.
un saluto Mangiafoo

Quel poveraccio ha il complesso delle dimensioni, le sue ovviamente e come i cani di piccola taglia abbaiano molto e a tutti perchè per loro tutti gli altri cani, essendo più grandi, li ritengono nemici da contrastare.
I fatti parlano di fallimenti e di assenteismi cosmici del ministro, peccato che dalle loro parti nessuno ha la dignità di ammettere e dimettersi, un male a cui ogni elettore dovrà necessariamente porre rimedio.

caro ultimo, sono curioso di vedere cosa scriverai della candidatura di Giancarlo Lunardi a Sindaco di Vecchiano.
A presto.

sig. ma-mo lei dice veramente delle sante parole non si può difendere chi commette abusi edilizi, poichè il principio fondamentale di un società civile é quello di vivere nella legalità, ma é anche vero che non si può utilizzare un peso e due misure, perchè qualcuno viene sanzionato per abusi edilizi e altri perpetrano alla luce del sole certi abusi e nessuno li tocca, ci sono persone che si sono permesse di chiudere una strada illegalmente (il comune ne era consapevole perchè il pulmino scuolabus si recava puntualmente in tale zona), l'illegalità é stata rimossa molto tempo dopo forse perchè qualche cittadino ha fatto un pò di confusione.
rifiuti abbandonati di grosse dimensioni vicino a strade pubbliche nonostante le numerose sollecitazioni alle autorità competenti non si é mai mosso nessuno.
questo é una vergogna per tutti.
la pubblica amministrazione deve seguire un criterio fondamentale che é quello dell'imparzialità oltre all'efficenza, efficacia, e trasparenza.
non mi sembra che questo comune rispetti questi principi