Sveglia il comunismo è finito sono due legislature che sono fuori dal parlamento. Il pd sono rimasti in tre, cosa aspettiamo a levarceli dalle p.... pure a Vecchiano?

... ha anche detto che se ne perdono tra 400 e 500... in più Ikea qua, cannibalizzerà i posti anche di Ikea a Sesto Fiorentino... leggilo bene lo studio, oppure non dire solo quello che ti torna comodo. Leggi, leggi, leggi, leggi, leggi, leggi, leggi, leggi, leggi, leggi...

Pensare di fare una fascia di protezione di mezzo chilometro in profondità intorno alle nostre strade nazionali provinciali ed autostrade Italiane come pensa GP e non coltivare più mais, grano, girasoli, e vedendo da Bologna a Bolzano quelle lunghe file di meli, peri, peschi,e pergole d'uva può essere anche una bella soluzione per la nostra salute: però...per poi farci una bella filata continua di capannoni...forse è la soluzione dei nostri mal di pancia?

I comunisti una volta avevano uno slogan che non fu molto efficace -lavorare meno-lavorare tutti! e..si fecero fregare da uno solo che è diventato il più ricco di tutti noi ed il suo slogan segreto era - arricchirsi ed arricchire quelli vicini a me/noi ed affamare tutti gli altri..per comprarli meglio con la nuova fame; la fame dei posti di lavoro.
PG l'ha capita GP no!

Certo che la geente favorevole mostra le proprie ragioni, tu ce l'hai la PANZA PIENA? Molti no, molti faticano ad arrivare alla fine del mese, molti non hanno lavoro e tu? Non è che il mondo gira sull'egoismo, io ho degli amici in difficoltà perchè le ditte chiudono o sono in crisi e lo studio commissionato dall'amministrazione al professore della Bocconi (40000 euro!) ha dimostrato che i posti di lavoro sono 900 (carta canta villan dorme) l'altro professore di Roma (altri 40000 euro!) ha detto che la voabilità avrebbe un miglioramneto notevole (carta canta villan dorme. Poi mi risulta che la viabilità sarebbe a spese di IKEA. Allora spiegami tu e qualche altro migliarinese le tue ragioni perchè sei contrario. Traffico? smog? Cementificazione? Raccontatelo ai bambini dell'asilo che il 90% dei Vecchianesi è d'accordo e quando gli incapaci che ci amministrano andranno a casa forse qualcosa camibierà e non solo per IKEA.

cara principessa addormentata, qui nessuno ti regala nulla ed è solo la gente di qui che deve creare occupazione. se si parla di tutela del territorio si parla di muovere turismo e il turista va nei luoghi belli e sani e non in parcheggi asfaltati da ikea o da qualche altro puzzolente centro commerciale che ruba solo lavoro. vatti a vedere le statistiche e leggi, informati, che mi pari di morto arretrata

Non so quali pomodori arrivino sulla tua tavola, di sicuro se ti approvvigioni nei centri commerciali essi provengono in buona parte dalla Campania, non so nemmeno se hai rivisto le immagini di quella regione in questi giorni e non so se sei capace di fare 1+1, comunque sono sicuro che con piccoli accorgimenti e persone capaci e di buona volontà produrre pomodori di gran lunga migliori di quelli che compri oggi al supermercato sia possibile farli anche in quei terreni, inoltre se la vogliamo dire tutta, aumentando il traffico anche nella zona artigianale andrebbero compromessi anche i terreni della bonifica, che facciamo, già che ci siamo spargiamo cemento fino al lago di Massaciuccoli, magari lo copriamo con l'asfalto, ci facciamo un megaparcheggio con navetta per servire le marine di torre del lago e vecchiano ed il lavoro di sicuro non mancherà...per ospedali, medici e industrie farmaceutiche, poichè di questo passo lo sviluppo che intendi te ci porterà tutti in una fossa a patto che resti spazio per scavare.
Perchè non si fà in modo che nella zona artigianale sorgano nuove piccole aziende di servizi, professionali etc. che assumano personale qualificato per mansione, 10 aziende possono coprire la metà del personale di Ikea, possono essere meglio pagati, meglio realizzati professionalmente, e l'impatto sull'ambiente e sul traffico sarebbero risibili, la viabilità non richiederebbe ulteriori ampliamenti a discapito di altro territorio, l'aria respirata in loco non sarebbe peggiore di adesso e nessuna realtà agricola vedrebbe compromesso il proprio futuro che poi è anche il nostro.
Certo con Ikea ci si libera da ogni pensiero, qualcuni ci lucra sopra e in futuro, visti gli effetti su territorio e salute qualcun altro, un affare insomma ma no per i tanto acclamati lavoratori.

Sembra inutile, per quelli contrari al Centro Commerciale, continuare a scrivere e motivare le proprie ragioni, spiegare i motivi della loro posizione e magari indicare anche un diverso tipo di sviluppo.
Intanto nessuno dei favorevoli spende una parola sul motivo della localizzazione all’Ovaio invece che a 300 metri a monte e nessuna delle ragioni portate per motivare il rifiuto vengono considerate e confutate.
Tutti i favorevoli fanno sempre la solita solfa, siete a pancia piena, non pensate agli altri, si muore di fame, lo sviluppo non c’è. Nessuno che contrasti i motivi del rifiuto più volte inutilmente spiegati in molte lettere a questo forum. Forse conviene che i contrari al Centro non scrivano più le loro ragioni per non rischiare di essere offesi e di apparire egoisti.

La domenica statevene in famiglia.

Con questo bel richiamo ho ancora più rispetto per tutti i lavoratori dell'Unicoop Toscana dei suoi dirigenti e del loro Presidente ed essendo socio Coop è anche mio Presidente.
Se i lavoratori han chiesto di lavorare nei giorni di lavoro ed i loro dirigenti si dichiarano più che daccordo; gli fa onore e meritano appunto: rispetto!
La razionalità perduta in questi anni ci ha portato all'impoverimento e come spiega bennissimo Turiddo Compaini che da 37 anni è Presidente Unicoop, non possiamo sperare di superare la nostra crisi e ripetere all'infinito quello che ci ha portato fin quì e ci raccomanda di tornare a usare il nostro spirito critico ricollocando il cittadino al centro della storia.

Auguri Presidente; ci vediamo fra settimana alla Coop.

Caro Carlo c'è chi crede che IKEA vada solo a danneggiare, ma ad oggi è l'unica opportunità di riqualificazione di territorio, turismo, viabilità ecc.

Ricordate che "Le esigente dei molti, contano piu' di quelle dei pochi", l'importante e fare tutto sotto una bella supervisione, per non arrecare danni a cittadini, ambiente e tutto quant'altro possano far paura a tutti i residenti.

Il territorio, l'occupazione, la viabilità e ferma a 40 anni fa.

Peggio di ora la vedo parecchio dura, comunque per chi è contrario dovrebbe mettersi una manina sulla coscienza e pensare a chi il lavoro non lo ha, oppure a tutti quelli che si alzano la mattina per andare a lavoro a 40 km. per 500 € il mese.

MA, riflettere gente siamo nel 2010, e si moie di fame !!!.

....... e nemmeno favorevole a IKEA .......ma sono contro a chi dice si e a chi dice no incondizionatamente ....... sono pochi coloro che esaminano i pro e i contro che questo grande Centro Commerciale potrebbe causare. E' cosa troppo grossa con grossi interessi ...... e mi domando e domando loro, perchè non lo capisco, cosa cambia per il centro commerciale se lo fanno qualche centinaio di metri più a monte dove nessuno potrebbe vietarglielo? Forse solo il costo del terreno? Se cosi fosse chiunque potrebbe pretendere di costruire in un terreno agricolo ....... ma se lo chiede qualcuno di noi non lo concedono ...... perchè dovrebbe essere concesso a IKEA? La legge è uguale per tutti o no? ..... Ultimo

Leggo gli interventi disperati dei perdenti incalliti. Queste persone criticano, giustamente, gli attuali amministratori e vorrebbero cambiare. Ma cambiare in peggio? Forse qualcuno pensa che le cartomanti sappiano amministrare meglio di quelli che ci sono adesso? Se l'attuale minoranza avesse fatto intelligenti proposte e suggerito delle soluzioni durante questi anni ai vari problemi sarebbero credibili, ma hanno brillato solo per il disinteresse. Adesso si fanno vivi solo con critiche spesso senza il sostegno della verità ed è evidente che hanno annusato l'odore delle imminenti elezioni. Certamente il nostro comune è nella padella, ma potrebbe finire nella brace.

è chiro sig. JPD che ogni persona fa i suoi interessi, in questo caso ogni frazione del comune di Vecchiano presenta delle problematiche.
io abito proprio a Filettole e sono tra quelle persone disturbate dalla Firenze mare.
ma come lei sa l'interesse di molti prevale su quello di pochi e come lei sa l'autostrada rappresenta una pubblica utilità.
sarebbe bastato che l'amministrazione si fosse attivata affinchè l'autostrada installasse pannelli fono assorbenti.
l'abbiamo fatto noi cittadini ma con scarsi risultati, addirittura forse verranno installati nel 2020 poichè il rumore non è tale da richiedere un intervento immediato.
lascio a lei ogni commento.
di conseguenza l'insediamento IKEA offrendo posti di lavoro và oltre oltre quelli che sono gli interessi di alcuni migliarinesi poichè il lavoro è garantito per costituzione
e lo stato deve intervenire per renderlo effettivo (art.4) e comunque si deve migliorare la viabilità per tutelari gli abitanti della zona.
infine se è "tollerabile" il traffico della Firenze-mare, a maggior ragionelo è quello del tratto di strada che porta a IKEA

Ma quello che dici lo pensi davvero o sei contrario a presscindere? Ci prendono per il culo in tutta Italia per la questione Ikea, Ma ti rendi conto che opportunità che è? Rimaniamo nella mediocrità a Vecchiano, continuate a ragionare da tonti e a guardare nel vostro orticello poi c'è gente che non arriva alla fine del mese e questa opportunità di lavor l'aspetta in gloria EGOISTI TUTTI QUELLI CHE LA PENSANO COME TE!

Il PD (Partito Democratico) dopo 3 mesi dall'inizio della vicenda ANTENNA ha esordito con un comunicato stampa, esponendo apprezzamento per odg del comune di Vecchiano.

1) Il partito PD si è esposto per ultimo, dopo che tutte le fazioni politiche avevano già preso parte con il Comitato.

2) L'ODG e successivo ordinanza è stata fatta NON per portare a termine il piano di localizzazione ANTENNE, ma per un controllo sulla staticità e incolumità cittadini/abitazioni.

La cosa che disgusta di piu' è che, di doveva tutelare i cittadini e coinvolgerli NON LO HA FATTO !!!, sia il Primo Cittadino che il partito di maggioranza (PD), poi esordiscono in stampe locali a parlare di SOSTENIBILTA' AMBIENTALE e QUALITA' DELLA VITA.

Signori fate voi !!!, io spero che questo serva di lezione a tutte quelle persone che hanno creduto nella tutela da parte del primo cittadino e del suo Partito Democratico (che di democratico a solo il nome).

Vorrei inoltre ricordate (come piu' volte gia detto), le cave non sono MAI STATE MESSE IN SICUREZZA nemmeno con l'ultima frana avvenuta a primavera, hanno solo chiuso la strada, e 10 anni che nei programmi elettorali vedo portare da queste persone (PD) messa in sicurezza delle cave riqualificazione dell'ambiente, qui invece di riqualificare e mettere in sicurezza si pensa a peggiorare tutto e tutti con acquedotto, ripetitori ecc. .

Spero che i cittadini non siano "DEI BISCHERI" e non credano alle baggianate scritte dopo tutto e tutti, forse per il PD era meglio continuare a tacere come dall'inizio, faceva piu' figura.

Frank

Allora l'ovaio è inquinato a causa dei marziani o dall'inquinamento da traffico?
Se lo utilizzate con un centro commerciale come dite l'inquinamento aumenta o diminuisce?.
E i Migliarinesi ne respirano di più o di meno di porcherie?
e l'inquinamento acustico aumenta o diminuisce?
Quando vi sarete posti queste domande seriamente potete andare avanti nella discussione altrimenti per piacere fatela finita.
E' oltremodo singolare che quando si parla di antenna di telefonia a Vecchiano tutti sono giustamente contro ma se gli domandi se vogliono l'ikea a Migliarino tutti dicono di si, se parli con uno di Filettole ti dice che il traffico della Firenze mare gli da noia ma se parli di ikea a Migliarino gli va bene. Allora facciamola finita e cerchiamo di essere un po' meno egoisti e almeno cercare di mettersi nei panni di quei poveri cristi che subiranno inevitabilmente la decisione dei più.
Povera Italia come siamo scesi in basso.

La domanda è proprio questa: perché proprio all’Ovaio e non nella zona industriale?
E non è solo un problema di localizzazione ma soprattutto di dimensioni. Una Ikea ben venga e porti lavoro, un Centro Commerciale è troppo invadente e anche un controsenso in un comune che un tempo aveva scelto il Parco come progetto di sviluppo. Perché è quello che manca, un vero, reale progetto di sviluppo. Per questo i cittadini meno interessati dal Centro perché in frazioni più lontane, o più bisognosi di prospettive lavorative, lo indicano come soluzione. Chi è contro il Centro non è contro l’occupazione e lo sviluppo, solamente vede queste cose legate ad una prospettiva diversa che metta al centro di tutto quello che abbiamo di più prezioso: il nostro territorio e il nostro Parco. Nessuno vuole mangiare ortaggi dell’Ovaio, non è questo il motivo del rifiuto, è il problema culturale (che dovrebbe essere proprio della sinistra) di non voler legare il nostro futuro, il nostro sviluppo ad un Centro Commerciale contro tutte le logiche (tranne, forse, quelle politiche) che si chiamano qualità della vita, traffico, inquinamento, confusione. Quindi il problema si può ridurre semplicemente alla scelta di una strada, quella più facile, pronta, del Centro Commerciale che stravolgerà per sempre il nostro territorio (e le nostre vite, si, anche quelle dei nostri figli) o quella più lunga, difficile ma virtuosa del lavoro legato al Parco, legato ad un territorio ricco di possibilità. Ognuno faccia la propria scelta ma rifletta bene sulle conseguenze perché la scelta sarà purtroppo irreversibile.

Il mondo sta dicedo che il nostro tipo di sviluppo è oramai al capo linea.Quindi creare posti di lavoro ha rischio oltretutto con un consumo di territorio credo che sia sbagliatissimo.Il lavoro occorre ma quello legato al nostro territorio quindi sarei orientato a uno sviluppo in compatibilità dall'ambiente.Credo che ci siano possibilità di creare un progetto in questo senso.Magari interessando anche privati che vogliono investire in turismo in compatibilità del benessere e vibilità delle nostre frazioni.L'agricoltura sta passando momenti difficili, proprio per sviluppi sbagliti legati alla grande distribuzioneche ha fatto scomparire la piccola.Quindi chiederei di riflettere su quali tipi di sviluppo occorre per il nostro bene.Certamente potare altro cemento legato ad uno sviluppo oramai sorpassato è sbagliatissimo.

Si fa un gran parlare di occupazione e di sviluppo del territorio e va benissimo, non capisco però perché questa opportunità vada bene ad alcuni se si realizza nella zona cosiddetta dell'Ovaio lungo l'Aurelia e invece non va più bene, sempre agli stessi soggetti, se gli interventi per realizzare nuova occupazione si devono spostare nella zona industriale che è a poche centinaia di metri di distanza ed è una zona già predisposta per l'edificazione.
Non è che tutta questa manfrina sulla zona dell'Ovaio é determinata dal fatto che si vogliono rendere edificabili una grande quantità di terreni oggi agricolo così da realizzare un bel plusvalore per i proprietari e chi ci gira intorno. Forse è questo che si vuole realizzare e a che scopo e per chi?

E' vero che ci accorgiamo dell'importanza di qualcosa quando oramai non ce l'abbiamo più.
A chi hanno rubato la bicicletta ed ora deve camminare a piedi mancherà quel mezzo di locomozione, ma ricordo che quando passai dalla bici al motorino feci salti di gioia e non vidi l'ora di possedere un automobile con tutti i benefici del caso e non solo per gli spostamenti!!!
Da casa mia, affacciandosi alla finestra, si vedevano le Apuane.
Adesso si vedono solo altre case.
Ma mi sa che tra quelle case ci sia anche quella del dott. Pardini.
Tutto questo rientra nell'ordine normale dello sviluppo.
Più persone uguale più abitazioni, ma anche più bisogno di lavoro e senza lavoro una casa non si compra.
Io abito ancora in affitto nonostante lavori da quando avevo 18 anni.
Caro Pardini è chiaro che se hai la pancia piena non senti la fame ma purtroppo siamo molto lontano dallo sfamare tutti e la zona dell'Ovaio servirebbe a sfamare di lavoro qualche centinaio di famiglie, perchè come ha detto Graziano vorrei sapere chi mangerebbe qualcosa prodotto dalla terra di quel luogo.
( a parte chi ha veramente fame, di cibo vero).
Saluti al forum

Caro Graziano non potevi esprimerti meglio. Salvaguardia del territorio senza venir meno al bisogno di sviluppo della nostra zona. Sviluppo che non deve far rima con svalutazione dell' ambiente. Mi piace questa tua valorizzazione della TRADIZIONE con un occhio SENZA PREGIUDIZI verso il FUTURO...

Vedi dottore,sulla prima parte del tuo ragionamento mi trovi completamente daccordo,quando sostieni che il valore di un terreno o di un bene comune lo si apprezza quando ci rendiamo conto di non averlo piu'.Mi hai ricordato indirettamente la famosa "aia" dove sono crsciuto con la mia famiglia e da ragazzino mi brillavano gli occhi alla vista della trebbiatrice attaccata al Landini con motore a scoppio!!Vorrei tanto poter tornare a quel tipo di paesaggio,ma mi rendo conto che vi e' stata una evoluzione e dal logo siamo passati al bagno in casa con tanto di pinguino eccc..
Certamente saprai che chi ha inventato la plastica ha ricevuto il premio Nobel!!!Adesso qualcuno gli darebbe l'ergastolo.Cosi sara'anche per i cellulari ed altre cose ancora.Dove non condivido piu' il tuo ragionamento e' sull'insistere nell'identificare una zona come quella dell'OVAIO come un territorio da salvaguardare ed addirittura adatto a produrre cibo!!Ma te, li mangeresti degli zucchini,dei pomodori o quantaltro prodotto in quei terreni?Anche la creazione di posti di lavoro aiuta o no a migliorare la qualita' della vita?Proviamo per una volta a guidare noi i processi di investimento sui nostri territori,mettiamo delle condizioni che portino dei benefici a tutta la comunita'.
Confrontiamoci senza pregiudizi fra speculatori ed integralisti dell'ambiente,troviamo soluzioni cominciando a pensare a chi ha piu' bisogno,a chi un lavoro non ce lo ha.Con stima

Il genere di territorio in cui viviamo, la qualità della vita che conduciamo rappresentano un valore. E’ qualcosa di prezioso, qualcosa che ci accorgiamo di avere a volte solo quando lo perdiamo. Lo dimostrano, recentemente, i cittadini del comitato nato per l’antenna a Vecchiano. Cittadini che si occupavano delle loro cose, che solo saltuariamente magari si interessavano all’Amministrazione, che hanno visto improvvisamente modificarsi il loro territorio, della cui qualità nemmeno avevano consapevolezza, e per questo si sono riuniti e formato un comitato in opposizione a questa almeno illogica localizzazione.
Perciò quando dobbiamo prendere una decisione che riguarda il nostro territorio bisogna stare molto attenti a non compiere errori, errori che spesso sono irrimediabili.
Se un tempo quando vedevamo nascere case di abitazione, strade, interi quartieri quello sembrava il progresso, il benessere, la felicità oggi quelle stesse realizzazioni sono diventate una perdita.
Ogni nuovo quartiere ci porta via della terra, del territorio, ci porta via il suolo su cui non si potrà più camminare, non si potrà più seminare, non potrà produrre cibo, ci toglierà la vista del paesaggio circostante, ci aumenterà il traffico, ci diminuirà l’acqua, produrrà rifiuti. Ogni nuova costruzione sarà per tutti i cittadini una nuova perdita.
Non è semplice arrivare ad abbracciare completamente questo concetto del valore del territorio e della necessità di salvaguardarlo come un bene fondamentale per il nostro futuro, e spesso chi lo fa viene tacciato di essere conservatore, di opporsi al progresso, qualche volta addirittura ai posti di lavoro quando il nuovo progetto è commerciale. Ma questo sarà il futuro.
Per ora si capisce la sua importanza solo quando legato ad eventi atmosferici eccezionali legati al suo dissesto ma il suo valore si sta facendo strada in settori sempre più numerosi della società civile. Questa consapevolezza è sorta prima di tutti negli architetti, gli specialisti che si occupano di territorio e di paesaggio, poi sono seguiti alcuni amministratori illuminati in alcuni piccoli comuni in Italia, poi anche molti cittadini più sensibili hanno cominciato a mettere in dubbio il concetto del territorio come un semplice bene di consumo, comprendendone invece il grande valore, la ricchezza che può rappresentare per la comunità
Un territorio di valore che noi a Vecchiano abbiamo e che dobbiamo assolutamente cercare di mantenere rispettandolo, valorizzandolo, utilizzandolo magari con intelligenza e fantasia come volano per quei posti di lavoro, per quel famoso progresso in nome del quale, qualche volta, si avrebbe la tentazione di svenderlo a personaggi che hanno a cuore solo il proprio interesse.

Un è che ikea un ha trovato posto in un altro comune,un l'ha chiesto nemmeno a questo di comuni!
A questo nà presentato vari megaprogetti con affiancata anche l'ikea solo in quei terreni agricoli e non nella zona artigianale dove le altre aziende hanno costruito o comprato a prezzo di mercato. Finchè avrà la speranza che qualcuno ni faccia fa la più grossa speculazione economica la CTC ci proverà e dove circola così tanta moneta "facile" è facile trovare gli appoggi...

Qualche anno fa un amico medico, durante una chiacchierata mi rivelò una sua opinione per quel che concerne il rapporto tra la professione svolta e il punto di vista tenuto rispetto ad una problematica, riflettendoci devo ammetere che aveva le sue ragioni.
Dipanando il suo concetto mi disse che se un paziente si presenta davanti ad un medico, la soluzione al suo problema può essere ben diversa a secondo di chi si interpella indipendentemete dall'esito ovviamente, ovvero se si ha di fronte un medico non chirurgo consiglierà, previo accertamento strumentale, una terapia a base di farmaci, se invece si parla col chirurgo, è probabile che la terapia risulti essere una operazione che può sicuramente risolvere alla radice il problema ma occorre tener conto di rischi e effetti collaterali imprevedibili in quanto una operazione, se pur effettuata da esperti e validi medici è pur sempre un intervento invasivo che tende a togliere qualcosa che di solito non può essere reimpiantata.
Trasferendo il concetto al suo intevento è chiaro il parallelismo, se parla con un architetto, egli non potrà che pensare a nuove costruzioni, le opportunità saranno di sicuro vantaggiose per qualcuno, dubito che tutto il comune di Vecchiano rientri nel novero dei fortunati e una amministrazione deve pensare non a quei 200 (vado largo) che avranno un posticino precario a Ikea, o a tutta quella schiera di fortunati che guadagneranno una fortuna con l'opera, ma deve pensare alla salute di tutti i cittadini, alla qualità della vita del comune tutto, di sicuro un impegno oneroso e non credo che un "no" valga la derisione di altri comuni, infatti al momento nessuno di quelli limitrofi si è concretamente offerto in sostituzione e se dopo anni la stessa Ikea non ha individuato nuovi posti è evidente che non ha alternative, ovvero che ha le porte chiuse ovunque, i fatti, mi pare, siano questi e sono incontrovertibili.

...... capisce un tubone ...... esperti solo nello sperpero del denaro pubblico. Ma se anche il sindaco ha dichiarato, addirittura in un video, che il "lago" è destinato a scomparire per cause naturali a cosa serve il tubone? Dire e contraddirsi è la cosa che meglio sanno fare i nostri amministratori. Si sono specializzati in divieti, e nel fare domani quello che sarebbe possibile fare oggi........ ma che non verrà fatto nemmeno domani ..... Un saluto .... Ultimo.