Abbia pazienza Mannocci ma metta anche in evidenza il fatto che è stato distrutto un gruppo eravate in sette ora siete in tre e mi creda e probabile che restiate in due a lei il dubbio.
Io ho sentori di altri mal di pancia sara'...

Ho avuto modo di conoscere il consigliere Mannocci e devo dire che è una delle poche persone che fa politica per reale convinzione e senza inseguire prebende o vantaggi personali. Un giovane di 30 anni che volesse fare carriera qui a Pisa non starebbe nel PDL. E'vero... Mannocci non vive a San Giuliano e fino al 2008 conosceva relativamente poco questa realtà. Ma da quando è subentrato in questo ruolo ha studiato i problemi del territorio, parlato con la gente e cercato di farsi portavoce di istanze e lamentele che la maggioranza troppo spesso ha ignorato.
Sfortunatamente la "zizzania" è stata seminata da altre persone che non hanno tollerato l'idea di lasciare spazio ai giovani o che non hanno mai voluto fare lavoro di squadra.
Ricordo che se si viene eletti con un certo partito, il rispetto per i voti dei cittadini impone di continuare il proprio mandato all'interno di quella forza politica. Cambiare idea è legittimo, ma allora è necessario dimettersi.

Caro Signor Cittadino,
non metto zizzania: metto solo in evidenza le contraddizioni interne alla maggioranza. Se vuol sapere le mie attività, la invito a visitare la pagina del sito del comune dedicata ai gruppi consiliari dove nella pagina dedicata al PDL potrà vedere la mia attività. Dopo potrà giudicare. Sono sempre a sua disposizione per migliorare e accetto qualsiasi critica e/o proposta. per questo le lascio la mia mail. Un caro saluto.

Ho appreso che è stato premiato con il "Panda d'0ro" il parco di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli, la notizia mi ha per un attimo resa fiera......ma poi quasi immediatamente mi sono chiesta:Ma lo sanno che c'è un lago "praticamente morto" qui da noi?O forse il lago non fa più parte del Parco?Qualcuno sa rispondermi?

E' la prima volta che scrivo - pero voglio dire a Mannocci ma perche' invece di seminare zizzania non si da da fare per noi cittadini -

Leggendo il Forum ho notato qualcosa che merita un chiarimento.
Un post è molto strano e molti di voi si saranno domandati cosa volesse dire quello a firma Armida e che consisteva solo in una serie di Zz… in risposta a Sconcerto del 5/11. La risposta si riferiva alla firma dell’articolo, un tale Pericle Peruzzi che criticava Graziano Pardini per la sua richiesta di coinvolgimento dell’assessore provinciale.
Il Pardini ha risposto stamani riferendosi a questo signor Peruzzi ma in effetti Pericle Peruzzi altro non è che uno dei principali protagonisti del libro “Canale Mussolini” di Antonio Pennacchi, un libro che racconta in maniera molto originale la storia d’Italia vista dalla parte dei più umili, di quei poveri contadini veneti trapiantati in un Agro Pontino bonificato appunto dal canale Mussolini.
Un libro molto bello, una lettura consigliabile.
Armida era appunto la moglie di Pericle e le Zz… sono i rumori delle api che lei allevava e con cui soleva parlare chiedendo loro consiglio su ogni cosa. Solo alla domanda che fine avesse fatto il suo amato Pericle mandato in guerra in Africa orientale, e dichiarato disperso, loro non sapevano o non volevano rispondere, divagando in banalità. La lingua veneta con cui i protagonisti parlano nel libro se a volte costringe a riflettere un attimo per comprendere perfettamente il significato della frase, risulta alla lunga affascinante e molto piacevole.
Da questo deriva anche il titolo, in un veneto inventato ma foneticamente accettabile.
Un libro che all’autore di Sconcerto è molto piaciuto, tanto da ricavarne uno pseudonimo per noi del Forum.

Credo che l'opposizione nel nostro comune vecchianese sia stata poco attenta o forse tornava comodo fare così. Il ruolo dell'opposizione è anche controllare l'operato della maggioranza oltre che proporre alternative. I cittadini hanno bisogno anche della minoranza per capire.
Chiedo ha tutti voi: se ti accorgi che uno sbaglia stai zitto o protesti? e cercare sempre di spostare l'argomento in altre vicende... è una storia che spesso si ripete anche in politica e sempre a discapito dei cittadini. Ma la delibera di giunta sull'antenna è arrivata al capo gruppo di minoranza del CC vecchianese?

....... di Marina di Pisa ed il sindaco Filippeschi è intervenuto per correggere un grosso errore ...... Tutti possiamo sbagliare ed il sindaco di Pisa, onestamente, ne ha preso atto ed è intervenuto per rimediare. In precedenza il sindaco di San Giuliano Terme, altrettanto onestamente, era intervenuto con successo e rimediato al medesimo errore. Adesso aspettiamo ...... e vediamo se il sindaco Pardini è capace di fare autocritica ...... ammettere che c'è stato un errore e rimediare come hanno fatto i suoi colleghi. ....... Ultimo.

Leggo questa mattina sul Tirreno che è stato trovato del ketchup avariato in un discount a Pisa. Vorrei sapere qual'è, spesso vengono inseriti i dati per cose futili, ma in questo caso no. Nella stessa attività era stato trovato già del pollo con larve. Voglio sapere il nome credo sia un diritto per la salute collettiva!!!

Giulio Sindaco lui si che ci capisce di istituzione e regole democratiche

O giulio,
L'inserimento all'opposizione dei due colleghi mi ha incuriosito molto. Proprio qualche giorno fa ho scritto una formale lettera al Segretario del Comune, al Direttore Generale e al responsabile del sito istituzionale per sapere perchè una mano non identificata aveva cancellato i nomi dei due colleghi dalla pagina del PD, facendoli sparire del Tutto dal sito nella pagina dei gruppi consiliari. (meno mae che salvo tutto....)ora però sono riapparsi. Miracolo!!!
Mi chiedo però: perchè il Gruppo misto è messo tra le forze di minoranza?
Mistero della fede (democratica.....). spero che qualcuno del Comune mi risponda ufficialmente.....

Caro Alberto,
ma di cosa si stupisce? I due consiglieri lo hanno detto in tutte le salse sui giornali che sostenevano il sindaco e che stavano subendo contro la loro volontà l'inserimento nel gruppo misto ..adesso anche lei conferma ciò che era uscito sulla stampa aggiungendo a ciò il fatto che addirittura sono stati messi all'opposizione ......la cosa mi sembra vada ben oltre una lotta intestina di partito ..chi ha deciso questo inserimento all'opposizione? Sicuramente qualche figura istituzionale ha preso questa decisione che a mio giudizio riguarda tutta la vita dell'organismo consiliare e non solo una parte politica...

Basterebbe non usare i telefonini, non guardare la televisione non usare l'Wifi e le antenne cadrebbero da sole!!! Ciao

Simone siamo in tanti a pensarla come te, ci vuole pazienza poi capiranno!!!!!Ciao

URGENTE
Il sindaco ha appena messo sulla pagina di fb:ANTENNA:
LUNEDI' SOSPENSIONE DEI LAVORI. Messa insicurezza la parte elettrica
del cantiere, lunedì saranno sospesi i lavori d'installazione
dell'antenna per la telefonia mobile a Marina di Pisa. Abbiamo chiesto a
Wind la disponibilità per una diversa collocazione, perché quella
...autorizzata dagli uffici delle diverse amministrazioni competenti appare a tutti sbagliata

ho appena appreso che il sindaco di Pisa ha chiesto la sospensione dei lavori a Marina di Pisa dopo soli due giorni dall'inizio delle proteste.
a vecchiano il nostro signor sindaco ci scrive sui giornali che non puo pagare le penali e che va bene cosi.
non ho parole . CHE VERGOGNA ( il Sindaco di Pisa è un grande... almeno ci prova QUI NEANCHE SI FA VEDERE)

Assicuro tremendo nessuna velleita'di poltrone i comunisti non vanno piu di moda siamo una razza in estinsione !Detto cio'mi pareva giusto citare IKEA E Migliarino, perche' un Assessore provinciale non puo' avere due pesi e due misure, visto il suo presenzialismo in materia di ambiente e paesaggio, attraverso convegni e dichiarazioni ufficiali anche su La Voce del Serchio.Ritengo legittimo potergli chiedere un parere di impatto ambientale e qualita' della vita.Al sign Peruzzi dico che ho chiesto chiarimenti anche all'assessore Comunale Chicca Francesco e le perplessita' che avevo sono rimaste.Caro Peruzzi,la centralita' per me e' il lavoro che da dignita' alle persone,quindi le sue accuse non mi toccano,preferisco essere patetico piuttosto che una "mosca cocchiera" di falsi paladini dell'ambiente dalla pancia sempre piena .

Caro Giovanni,
leggendo il forum mi convinco sempre di più che, con le opinioni diffuse, noi non come Paese non saremo in grado di cavalcare la ripresa economica.
Ma come si può prospettare un futuro lavorativo basandosi sul pubblico impiego (che stà ripiegando sempre più) o su un posticino come commesso presso un centro commerciale, l'ennesimo in zona, in grado solo di deturpare il territorio e l'ambiente, generando qualche posto qui e inevitabilmente togliendolo un po' più in là, ma neanche tanto più in là, in quanto tra Vecchiano e San Giuliano vi sono diverse attività nel settore dell'arredamento, già in difficoltà che altro non aspettano che la concorrenza di una multinazionale per capitolare definitivamente.
Il bello è che il lavoro non manca, o meglio, abbiamo nella sola capitale tanti avvocati quanti ne ha l'intera Francia, ma arranchiamo nel reperire idraulici, elettricisti, falegnami, imbianchini, muratori, fabbri, meccanici, elettrauti, contadini di professione, sarti, calzolai, persino l'arrotino lo si trova solo nelle rievocazioni storiche o nei mercatini d'antiquariato, non so se sono stato esaustivo, certamente ho tralascito altre professionalità perse per sempre o regalate ai soliti extracomunitari,definiti indegnamente ladri di lavoro italico ma certamente più intraprendenti, coraggiosi e volenterosi dei nostri pappamolle di figli rincoglioniti tra grandi fratelli e playstation.
non me ne voglia, la saluto,
Simone

Zz....Zz....Zz....Zz.....!
(si vede che leggi, bravo!)

sei completamente fuori strada e poco informato... stai a galla, ma devi immergerti!!! Costa fatica, lo so... ma poi si esprimo concetti molto più sensati. Fidati!!!

ho letto il seguito dell'annotazione dei colleghi milanesi a disposizione a questo indirizzo:
forum.politicainrete.net/movimento-cinque-stelle/85951-il-verbale-di-polizia-dellaffaire-rub

comunque con il sorriso allego il copia incolla...

Oggetto: Seguito d’Annotazione relativo all’intervento effettuato in data 27.05.2010 ove si è provveduto ad accompagnare presso gli uffici della locale questura tale: XXXXXXXXX Karima, nata in Marocco il 01.11.1992,



I sottoscritti Agenti di P.G., Assistente della Polizia di Stato XXXXXXXX Capo equipaggio della Volante denominata XXXXX Bis 4° Turno e Agente della Polizia di Stato XXX XXX XXXXXXXX
informano lo S.V. di quanto segue:
in data 27.05.2010 alle ore 22.25 circa, questo equipaggio su disposizione della locale C.O. si portava presso gli uffici del Commissariato di P.S. Monforte Vittoria, per procedere all’accompagnamento e al fotosegnalamento presso il locale G.P.R.S. della persona in oggetto meglio generalizzata e successivamente provvedere all’affido della stessa ad una struttura protetta per minori, come deciso dal P.M. di turno dei minori contattato telefonicamente dall’Assistente della P. di S.XXXXXX E. che aveva proceduto all’identificazione della minore in Corso Buenos Aires 23. Questa unità operativa, dopo aver preso in carico la minore con i relativi atti di p.g. redatti dal personale della volante Monforte bis 1° turno, presso gli uffici del Commissariato in intestazione, si portava presso l’ufficio coordinamento della locale Questura per chiedere delucidazioni in merito.


Qui, l’Assistente della P. di S. XXXXXX XXX prendeva contatti con il Commissario Capo della Polizia di Stato Dott.ssa XXXXX XXXX, la quale riferiva, che a seguito di intervento della volante Monforte bis l° turno, la minore su indicata aveva a carico una denuncia di scomparsa e quindi questa unità operativa avrebbe dovuto procedere al fotosegnalamento della minore e provvedere (tramite centralino questura) alla collocazione della ragazza presso una struttura di accoglienza per minori.


Sempre a dire della Dott.ssa XXXXX G., data l’ora tarda (23.40 circa), nel nel caso in cui non ci fosse stata la disponibilità di ricevere la minore da parte di una struttura adeguata, la ragazza sarebbe stata ospite presso gli uffici della locale questura, in attesa di essere affidata l’indomani mattina mediante altro personale, a una struttura per minori; disposizione che la Dott.ssa XXXXX G. aveva impartito agli operanti a seguito di colloquio telefonico che in precedenza, l’Assistente XXXXXX E. aveva avuto col P.M. di turno dei minori. Quindi, l’Assistente della P. di S. XXXXXX XXXX provvedeva ad effettuare tramite centralino questura (Dagli apparecchi telefonici degli uffici della terza sezione UPG-Questura), un giro di telefonate presso le strutture di accoglienza per minori per provvedere alla collocazione della giovane donna, ma riceveva risposta negativa da parte di quest’ultimi, poiché al momento delle chiamate, il personale di turno delle varie strutture contattate, riferiva che poteva dare ospitalità solo a ragazzi e non a ragazze in quanto non vi era altro personale che poteva provvedere alla sistemazione e alla sorveglianza della giovane donna. Durante tali fasi, l’Agente XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX unitamente alla ragazza in oggetto indicata si portava presso gli uffici del locale GPRS dove venivano effettuati i rilievi fotografici e dattiloscopici da parte di personale specializzato a carico della stessa. Durante l’ultima telefonata, l’Assistente XXXXXXXX M. veniva raggiunto di gran corso presso gli uffici della terza sezione Upg, dal Commissario Capo della P. di S. Dott.ssa XXXXXXX G., la quale riferiva di aver ricevuto una comunicazione telefonica da parte del Capo di Gabinetto della locale Questura Dott. XXXXX, dove si doveva lasciar andare lo minore e che non andava fotosegnalata.


L’Assistente XXXXXXXX XXXX nel raggiungere il collega l’Agente XXXXXXXXXX le, chiedeva spiegazioni alla Dott.ssa XXXXXXX G. in merito a quanto riferitogli, il Commissario Capo riferiva che detta telefonata le era pervenuta da parte del Capo di Gabinetto che a sua volta era stato contattato telefonicamente da parte della Presidenza presso il Consiglio dei Ministri dove era stato specificato che la ragazza fermata era la nipote del Presidente MOUBARACH e che quindi doveva essere lasciata andare.

Quindi, gli operanti unitamente alla minore e al Commissario Capo Dott.ssa XXXXXXX G. si portavano presso gli uffici del locale coordinamento dove ad attenderci vi era l’Ispettore Superiore XXXXXXX XXXXXXX. Arrivati nell’ufficio coordinamento, la Dott.ssa XXXXXX G. continuava a ricevere numerose telefonate da parte del Capo di Gabinetto che sollecitava il rilascio della giovane donna, poiché aveva già dato comunicazione al personale presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri dell’avvenuto rilascio della ragazza, inoltre giungeva tramite il centralino del corpo di guardia della locale questura, comunicazione che all’ingresso della questura erano giunte due amiche della minore e cioè la signora


Nicole MINETTI, Consigliere Regionale della Regione Lombardia con incarico presso lo Presidenza del Consiglio dei Ministri e l’inquilina della minore tale COINCECAO SANTOS OLIVEIRA Michele nata in Brasile il 03.05 1978 res.te a Milano in via XXXXXXX 19, che chiedevano un colloquio con gli operanti per conto della minore.
Successivamente si prendevano contatti con lo signora MINETTI N. e l’inquilina della minore, alle quali si spiegava cosa era accaduto e cosa era stato disposto dal P.M. dei minori, la signora MINETTI N. si offriva di prendere in affidamento la minore e di provvedere per ogni necessità a carico della stessa, consapevole delle conseguenze giuridiche in caso di non ottemperanza agli oneri dell’affidatario. Dal controllo ai terminali CED/SDI effettuati in precedenza dalla pattuglia Volante Monforte Bis 1° turno si evinceva che la minore risultava avere a suo carico una denuncia di scomparsa da parte dei suoi genitori e di personale di una comunità per minori di Messina dove la ragazza era stata in precedenza ospite in quanto in passato aveva avuto dei problemi di natura familiare col padre; inoltre nel terminale CED/SDI, risultavano dei passaggi successivi alla denuncia di scomparsa, dove si evinceva che lo ragazza era stata fermata dai carabinieri e addirittura lo ragazza aveva sporto anche una querela, quindi nessuno aveva ritirato dal CED/SDI lo denuncia di scomparsa.


Si precisa che l’Assistente della P. di S. XXXXX F. aveva contattato telefonicamente il personale della comunità e quest’ultimi gli avevano detto che un inno fa circa, erano stati contattati telefonicamente dai Carabinieri che avevano chiesto delucidazioni sulla denuncia di scomparsa poiché avevano trovato la minore e di non avergli in seguito più fornito altro tipo di informazione. Gli operanti chiedevano alla Dott.ssa XXXXX G. se il P.M. di turno dei minori era stato informato della nuova situazione e cioè del fatto che lo ragazza era la nipote del Presidente MOUBARACH e che lo signora MINETTI N. si era resa disponibile a prendere in affidamento la ragazza in oggetto indicata. La Dott.ssa XXXXX G. chiedeva ai sottoscritti di contattare il P.M. per spiegare quanto era emerso, quindi l’Assistente della P. di S. XXXXXXX contattava telefonicamente il P.M. di turno spiegando cosa era emerso dal contenuto delta telefonata ricevuta dalla Dott.ssa da parte del Capo di Gabinetto della Questura. Il P.M. disponeva comunque l’affido della minore ad una comunità o la contemporanea custodia della minore presso gli uffici della Questura in attesa di essere data l’indomani mattina ad una comunità. L’Assistente della P. di S. XXXXXX M. comunicava alla Dott.ssa XXXXXX G. disposto dal P.M. e lo Dott.ssa XXXXX G. contattava telefonicamente il P.M. E aggiungeva il seguente accordo, e cioè bisognava avere lo copia di un documento d’identità della minore, per poi poterla affidare alla Minetti e lasciarla andare.


Data la situazione, l’Ispettore Superiore XXXXXX r. alla presenza degli operanti, della Dott.ssa XXXXX G., del Sost.to Comm.rio della P. di S. XXXXX S. e dell’lsp.re Capo XXXXX A. (Personale del coordinamento del turno notturno/montante) contattava telefonicamente personale del Commissariato di Letojanni luogo di dimora dei genitori della minore, dove presso l’abitazione di quest’ultimi veniva mandata una pattuglia della P. di S. che informava i genitori della presenza della ragazza in località Milano, inoltre la minore riferiva agli operanti, al Commissario Capo della P. di S. Dott.ssa XXXXX G. e all’Ispettore Superiore XXXXXX L., che probabilmente i suoi documenti d’identità erano in casa dei genitori poiché il padre li aveva requisiti. Sul posto i colleghi di Letojanni spiegavano lo situazione ai genitori della minore e quest’ultimi riferivano di essere già a conoscenza che la figlia era a Milano. I genitori riferivano di non avere i documenti della ragazza, pertanto i colleghi di Letojanni riprendevano regolare servizio. A questo punto, l’Assistente XXXXXX M. d’accordo con lo Dott.ssa XXXXX G. e l’Ispettore s. XXXXXX r. contattava telefonicamente la struttura di Messina dove ere stata ospite la minore, qui il responsabile riferiva di aver nell’archivio della struttura una copia dei documenti della minore, quindi quest’ultima che al momento della telefonata non era al centro ma alla propria casa, riferiva che l’indomani mattina avrebbe inviato a mezzo fax copia del documento della ragazza presso gli uffici della locale questura e del Commissariato in intestazione.

io non ne posso piu di questa persona.
che badi al suo comune, al quale è tanto affezionato,e non rompa al prossimo visto che da vecchiano ci passa solo.
E BASTAAA!

Ma è così necessario citare Ikea o Migliarino per porre l'attenzione su un problema diverso? Cosa si vuole insinuare? Mi sembra di aver a che fare con una masnada di bambini gelosi, bambini piccini, tanto piccini e tanto gelosi. Il guaio è che questi bambini hanno poi la pretesa di volerci rappresentare in qualche amministrazione locale e forse ambizioni per salire su chissà quale poltrona!
Tranquillo Pardini, nessuno vuole rubarti niente ma cerca di pensare. Non aspettare che qualcuno venga a dirti: "se vuoi Ikea fattela a casa tua", "se non vuoi il ripetitore non andare a dire che Ikea deve essere fatta un pò più in là di casa tua", cerca di usare un pò di buon senso, non guasta mai.
PS. Se qualcuno volesse rispondere, prima si rilegga bene cosa c'è scritto sopra, non sono necessarie grandi interpretazioni: si vuole solo sottolineare il cattivo gusto di associare fatti diversi per indurre in comportamenti analoghi.

C'è solo gente preoccupata della situazione del paese, perchè ci vive e conosce i problemi del paese ed è preoccupata per i soggetti che sono al comune. Oltre questo si deve sentire riprendere su alcuni argomenti trattati da uno che di difinisce extraterrestre ma che a mio modesto parere è umano e mediocre.Ti dovresti occupare dei problemi che affligono il tuo comune e lasciare a noi i problemi del nostro. Avremo anche le nostre misere elezioni, ma sono nostre e non riguardano quelli come te. Dimenticavo l'antenna fattela installare vicino casa tua tanto non fa male

Sconcerta leggere interventi sulla Voce del Serchio come quelli del Sig. Graziano Pardini, che risulta anche un pò patetico, in quanto, invece di bacchettare il proprio assessore al Comune di Vecchiano, proprio con delega all'innovazione tecnogica (sic), che ha approvato senza colpo ferire l'istallazione dell'ormai famigerata antenna in zona Paduletto a Vecchiano, tenta di sviare l'attenzione dei cittadini giustamente incazzati, su di un assessore provinciale, che ha la sola colpa agli occhi di Pardini Graziano di non essere alla ricerca spasmodica, come lui, della occasione per la cementificazione del territorio vecchianese, costi quel che costi.
Meditate gente, meditate.

Nome quanto mai azzeccato, però stai dando una interpretazione, oggi si direbbe, faziosa del mio pensiero.
Non sono affatto d'accordo sull'ubicazione del ripetitore in questione, ma non ne conosco le caratteristiche, inoltre la telefonia mobile si è evoluta, infatti si và verso una espansione del classico telefonino per cui oggi possiamo utilizzare quella linea per internet a banda larga e più avanti per le trasmissioni televisive.
Se è vero che per telefonare basta una "tacca" questo non vale per gli altri usi.
C'è un altro aspetto, se il gestore ritiene che per coprire la zona interessata deve arrivare un segnale per cui misurandolo in "tacche" equivale a 5, ha due scelte, fare una rete di ripetitori a bassa potenza vicino alle possibili utenze o uno (o più) grande e potente che arrivi a coprire le zone interessate con la stessa intensità e capacità di trasmissione rispetto al primo caso.
Non deve essere trascurato il targhet del proprietario dell'impianto , ovvero fornire un servizio efficace, affidabile e competitivo.
Il risultato sarebbe quello di avere una zona vicina all'antenna con forti esposizioni a radiazioni, che interessano un raggio maggiore, col rischio di coinvolgere una certa quantità di ubicazioni, magari, in ordine sparso, non concentrate, ma con gli stessi diritti vantati da quelli che oggi si lamentano e sono preoccupati, giustamente a mio parere.
Il problema non è come per l'amianto che era un materiale prodotto e brevettato da un privato che da subito sapeva dei rischi per la salute e li ha omessi volontariamente per ovvi motivi, tantè vero che i processi che si stanno celebrando si concludono per la maggiore con richieste di risarcimento a carico dei produttori di amianto e condanne penali per i loro dirigenti.
Nel caso delle frequenze il detentore della responsabilità non è il gestore ma lo Stato che autorizza l'uso dell'etere, previa concessione, a privati che le utilizzano per fornire servizi siano trasmissioni telefoniche, di dati, radiofoniche o televisive.
E' pertanto lo Stato che, nell'autorizzare l'uso di tali frequenze, deve garantire la salute pubblica attravesro studi, indagini e qualunque altra forma possibile, atta a dimostrare che tali onde non sono dannose e se lo sono disporre le dovute regolamentazioni come nel caso degli elettrodotti da lei giustamente citati.
E' ovvio che la valutazione viene sempre fatta con la logica del danno/beneficio, per cui è difficile valutare se effetivamente a lungo andare ci saranno conseguenze, lo stesso si è fatto per il fumo attvo e passivo, dopo lunghi iter si è giunti alle normative vigenti, ma lo stesso si pottrebbe fare per lo smog da traffico o per le emissioni delle caldaie domestiche ecc. ecc.
Concludendo, anche io auspico che vi sia lo spazio per spostare quella specifica antenna ma non punterei sulla questione "salute" bensì sul tema paesaggistico e sulla opportunità oggettiva di tale dislocazione.
Tanti auguri