0
AVVERTENZA: In caso di risposta a un articolo già presente nel forum, si invita i lettori ad usare il comando RISPONDI. Usando questo comando la risposta dell'utente ottiene una maggiore visibilità, perchè viene collocata automaticamente in due spazi diversi. Viene inserita infatti 1) nella prima pagina del forum in successione temporale, come tutti gli altri interventi; 2) viene inserita anche nel riquadro dei DIBATTITI IN CORSO, dove gli articoli rimangono un tempo maggiore.
Il primo lettore che risponde a un tema già presente nel forum e adopera il comando RISPONDI attiva automaticamente un dibattito. Il comando RISPONDI consente di sviluppare dibattiti su temi specifici.
AUTORE: Snoopy
email: -
30/10/2010 - 11:03
Caro Paolo, l'opposizione non ci poteva essere perchè l'OK all'installazione dell'Antenna è stata data con una Delibera di GIUNTA!!!. C'è qualche Assessore in Comune che fa parte dell'opposizione. Caro Paolo, continui a cascare sulla buccia di BANANE... oddio, è anche vero che noi siamo il Paese delle banane e dei bunga bunga. Saluti
RISPONDI
AUTORE: elena
email: -
30/10/2010 - 8:54
Perchè il sindaco non mette l'antenna vicino casa sua? VERGOGNA
RISPONDI
AUTORE: Piero
email: -
29/10/2010 - 23:40
Sul TIRRENO di oggi, alla cronaca di Vecchiano ho letto una buona notizia: l'amministrazione del comune di Porcari sarebbe stata pronta a farsi avanti per ospitare IKEA, pensano che una struttura del genere possa dare risposte a istanze reali dei cittadini e soprattutto nuovi posti di lavoro. Sarebbe ora che l'amministrzione vecchianese se ne andasse a casa e lasciass il posto alla lista TRADIZIONE e FUTURO che sicuramente sarà capacedi prendere decisioni considerate scomode al PD e RIFONDAZIONE e non cercherà il facile consenso elettorale come fanno i sopracitati partiti
RISPONDI
AUTORE: Osservatore
email: -
29/10/2010 - 23:37
Scellerato progetto, quello del tubone.
Rinuncia all'uso della ragione e del buon senso.
Moltiplicatore di danni all'ambiente
Spreco di denaro pubblico.
Italianamente, ottimo affare.
Ormai è stato deciso, pensate un po', dalla “segreteria tecnica del ministero dell'ambiente”, e allora, se un così valente organismo ha deciso che si deve fare, si farà. Col beneplacito dell'assessora Bramerini, che immagino sarà un'esperta in materia.
Però, anche ad essere incompetenti un'idea si può esprimere; vediamo cosa può pensare una persona comune.
Intanto una persona comune pensa che le fonti d'inquinamento non vanno “ridotte” ma andrebbero eliminate.
Poi pensa che il tubone oltre a costargli quanto gli costerà gli farà anche crescere la bolletta del servizio idrico integrato. (Costo dell'acqua più depurazione).
Ma i progetti sono una cosa, la loro realizzazione un'altra. Se tutto va bene, o peggio, se tutto è andato male e il progetto tubone è davvero già deciso; da qui a che si realizzi l'opera passeranno, diciamo... sei anni?, otto? E intanto il Lago esploderà come una bomba di putridume avvelenato sulle nostre teste, e le conseguenze non è che le dobbiamo supporre; senza accorgercene le stiamo già subendo.
Comunque, visto che prima che il danno si compia, di tempo ce n'è, cominciamo a chiedere di vederlo, questo progetto, e chiediamo alle associazioni ambientaliste di organizzare pubblici confronti fra esperti favorevoli e esperti contrari.
(Ma quando lo vedremo ci cascheranno le braccia dall'assurdità e dallo sconforto).
Tuttavia, qualunque sia il responso, io penso che il progetto non solo è inutile, ma è anche dannoso: a cominciare dall'idea di sottrarre acqua al Serchio per finire col suo costo. Il Serchio, già in condizioni normali, ha una portata che da tempo si è molto ridotta a causa di prelievi già in atto e che si ridurrà ulteriormente se passeranno altri progetti di prelievo di cui si sente parlare. Già allo stato attuale non si direbbe che possa essere sfruttato per alimentare il Lago. Non lo può nei periodi di piena perché le sue acque porterebbero limo e altri sedimenti al Lago facendone salire ulteriormente il livello del fondale. E e poi teniamo presente che quando il fiume è in piena di regola lo è anche il Lago e quindi non idoneo a raccogliere altre acque. Quando invece il fiume è in magra, è ovvio che non gli si possono sottrarre acque senza il rischio di provocare la risalita dell'acqua salsa con tutte le sue pericolose conseguenze. Non lo dice anche l'assessora Bramerini che ”bisogna eliminare l'intrusione di acque saline nel Lago”? E nel fiume, no?, che è peggio. Dunque per quanto tempo all'anno si potrebbero prelevare acque dal Serchio col tubone? In condizioni normali, no, perché si avrebbe il cosiddetto “riempifondo”. Durante le piene, no, perché porterebbero sedimenti al Lago. Durante l'estate, no, perché il fiume è in magra. E allora quando? Secondo me, mai. Allora a che scopo spendere, italianamente, quasi ventotto milioni di euro, cinquantaquattro miliardi delle vecchie lire, per un'opera che già a un profano risulta inutile?
Un profano non capisce come si possa rifiutare l'utilizzo delle acque reflue depurate di tutto il comprensorio del Massaciuccoli per rialimentare il Lago e ristabilirne definitivamente il livello.
Se si sente dire che potranno essere utilizzate -previa costruzione di un acquedotto- per uso agricolo, perché dovrebbero essere buone per l'agricoltura e non per il Lago? Non è dal Lago, attraverso i canali di bonifica, che gli agricoltori potrebbero prelevarle? Come hanno sempre fatto. Anzi, una volta ristabilito il livello del Lago, ci sarebbe acqua anche più in abbondanza. E non ci sarebbero più periodi di magra, perché le acque reflue del bacino del Massaciuccoli, da sole avrebbero un volume molto superiore alla somma di tutti gli immissari che ancora sopravvivono. E d'estate questo volume non diminuisce, cresce.
Allora, facciamocelo spiegare bene questo progetto -che per me resta scellerato- e se gli esperti contrari ci convinceranno più dei favorevoli, rifiutiamolo.
Ma rifiutiamolo davvero, e con forza; prima che succeda come per l'antenna della Fornace. L'antenna è un fatto grave, ma il Lago è un milione di volte peggio.
Però teniamo presente che non basta una protesta: delle proteste se ne fregano.
Rifiutiamo il nostro voto a qualsiasi amministrazione, dallo Stato ai comuni, che lo metta nel suo programma.
Di questo hanno paura.
RISPONDI
AUTORE: Emiliano
email: -
29/10/2010 - 23:37
Caro Giovanni non dare troppa importanza al sig. Paolo che scrive su fatti che non conosce, cercando di insinuare inciuci che non ci sono e condendo il tutto con domande alle quali anche un gatto saprebbe rispondere.
Le tue posizioni sono giuste e sai che le condivido in pieno, sulla salute nostra e dei nostri figli non si tratta.
RISPONDI
AUTORE: V/m
email: -
29/10/2010 - 23:14
Sig.Paolo non usi termini medici qui non ci sono stupidi che leggono (Parossismo dal greco paroxysmós, eccitazione, esasperazione)non mi sembra che ci siano esaltati o fenomeni da baraccone.Se per lei la presenza di una persona ad un evento o assemblea equivale schierarsi mi sa che non ha le idee tanto chiare.Ma se ad esempio lei partecipa a convegni sulla medicina vuol dire che è un medico?visto che usa certi termini.Io dico che invece di far politica,a me questo sembrano le sue opinioni,partecipi anche lei a risolvere questo problema per il nostro paese e per i cittadini perché nella vita non si sa mai oggi a me ma domani a te.E' vero e concordo sul fatto che l'opposizione poteva farsi viva moooooolto prima in consiglio.Suvvia smettiamola di farci polemica a vicenda e diamoci una mano tutti.Perchè ribadisco se oggi non diamo solidarietà al comitato la Fornace magari domani ha problema lei e non si meravigli se nessuno le darà solidarietà.(dal francese solidaire).Saluti Sig. Paolo stia bene.
RISPONDI
AUTORE: marco
email: -
29/10/2010 - 19:22
Purtroppo, periodicamente esce fuori questo discorso, la questione sigaretta è grave , ma marginale, ma la scarsa professionalità purtroppo e dico purtroppo si ripercuote sulla comunità. Perchè i vigili di San Giuliano lavorano H24 sono preparati e affidabili (hanno numeri di reperibilità. Gradirei una risposta sensata, da qualcuno che ne sa più di me.
RISPONDI
AUTORE: Eleonora
email: -
29/10/2010 - 19:15
Ma nessuno si è preso la briga di chiamare STRISCIA LA NOTIZIA E SPUTTANARE questi fenomeni che hanno autorizzato l'installazione? Quel fenomeno che ha parlato di terrorismo orale si informi chi sono le persone che hanno aderito al comitato, ci sono comunisti gente di destra e di altri schieramenti, che hanno a cuore la loro salute e quella dei loro figli, me compresa. Ora mi sono veramente stufata di tutti gli scempi di questa amministazione, i miei figli e quegli degli altri hanno diritto a crescere in ambienti sani e in un paese migliore.
RISPONDI
AUTORE: Marco
email: -
29/10/2010 - 19:05
Complimenti ancora una volta all'Amministrazione Comunale.
Perche' il Sindaco non la fa' mettere accanto a casa sua?
Non scherziamo su queste cose.
L'antenna non deve stare a 100 mt da un asilo e in pieno paese.
RISPONDI
AUTORE: paolo
email: -
29/10/2010 - 15:37
partendo dal presupposto che non sempre è facile mantenere le equidistanze e credo per altro che questo sia umano e comprensibile credo anche fermamente che l'amministrazione comunale per chi sa quale motivo sia assente.Mi pareva peraltro di aver capito che il nuovo gruppo Tadizione efuturo si era avvicinato a suddetto comitato ma per chissa quale motivo scartato.Ora cercando di ragionare in maniera logica si suppone questo:quando l'amministrazione comunale ha dato l'ok all'istallazione dell antenna questi lorsignori dell'opposizione dove erano in ferie?in malattia?impediti da altro?io non amo particolarmente ne i giochi di potere ne tanto meno l'opportunismo dei fatti ritengo che questo comitato (e ribadisco la mia opinione strettamente personale)sia motivato da altri e sommi scopi che vanno aldila del bene comune cadendo un po nel parossismo.Quindi chiedo a lei Snopy e mi scuso se ho usato termini forti e poco cortesi se questo non è essere presi un po per tonti sia dall'amministrazione che da questo comintato
RISPONDI
AUTORE: Giovanni Francesconi
email: [protetta]
29/10/2010 - 15:33
Salve, la mia opinione è stata fatta su fatti realmente accaduti e non su cose da me inventate, comunque la frase "TERRORISMO ORALE" dovrebbe atribuirla a persone che non hanno rispettato una Legge REGIONALE che specifica e da mandato ai Comuni di "INFORMARE e fare EDUCAZIONE AMBIENTALE", cosa che fino ad oggi abbiamo fatto e faremo noi.
Le ricordo che prima di scrivere certe sua affermazioni dorebbe informarsi e acculturarsi sull'argomento e su fatti accaduti, non scriva (COSI' MI HANNO RIFERITO), mi riferisco al fatto del Sig. SBRAGIA, che essendo all'opposizione era l'unico modo inevitabile! per avere delucidazioni su cosa stava realmente accadendo. Più volte siamo andati (io e mia moglie) in Comune, abbiamo lasciato i nostri recapiti accessibili 24 ore al giorno per informarsi, ma non siamo mai stati contattati per avere delucidazioni su cosa accadeva. Comunque se lei è veramente così sicuro che io faccia "terrorismo orale" ad informare di una realtà, sarebbe bene che imcominciasse a leggere e documentarsi realmente !
Perlomeno vada ad ascoltare cosa ne pensa il Professor Angelo Gino Levis, ordinario di Mutagenesi presso l'Università di Padova (ieri sera 28/10 il professor levis ha tenuto un convegno presso il comune di Viareggio), le riporto solo uno dei tanti passaggi per non dilungarmi:
"in Italia, dove è vero che i valori sono tra i più bassi d'Europa, il D.M. 381 del '98 definisce 6 V/m come limite da non superare mai ma impone anche la minimizzazione dei valori di esposizione, cosa che troppi Amministratori dimenticano come dimenticano che per legge va applicato il principio di precauzione!!!".
questo per farle capire che prima di insediare e bene informarsi ben bene!, per ora la saluto e se vuole la attendo quando vuole per informarla, vedrà che sicuramente avrà dei ripensamenti su tutto ciò che ha scritto.
La Saluto come comune Cittadino.
GIOVANNI FRANCESCONI
RISPONDI
AUTORE: Ultimo
email: -
29/10/2010 - 12:12
......... "buon cuore" nei confronti delle minorenni ...... non mi risulta che abbia lo stesso "buon cuore" verso le vecchiette bisognose ....... chissà perchè!!!! ...... Ultimo.
RISPONDI
AUTORE: Snoopy
email: -
29/10/2010 - 11:34
Caro Paolo, anche io penso che battaglie che vogliono portare avanti comitati e associazioni non devono appartenere a colori partitici specifici, proprio perchè all'interno di questi comitati esistono diverse posizioni. Fuori i colori, dentro solo i problemi da risolvere. Non sono d'accordo con te sul definire melodrammatica la frase "genitori di tutti i bambini... unitevi". Basta che tu in rete scriva "comitato contro antenna", ne trovi centinaia. Sul fatto della presenza di Glauco Sbragia e Ione Orsini a supportare il Comitato, esternamente, con mozioni presentate in Consiglio Comunale, credo che sia normalissimo. Fa parte del ruolo dell'opposizione, purché il Comitato mantenga equidistanze. La domanda da farsi è un'altra: dov'è il PD? dov'è PSI? dov'è PdCI? Dov'è PRC?
E dov'è l'Amministrazione?
Buon fine settimana.
RISPONDI
AUTORE: paolo
email: -
29/10/2010 - 9:01
Come libero cittadino penso e credo di essere in grado di esprimere in maniera corretta e inoffensiva le mie opinioni che peraltro rimangono strettamente personali.Ribadisco la mia totale contrarietà al posizionamento dell'antenna ma non approvo comportamneti da baraccone o falsi vaneggiamenti.Il Sig.Sbragia e la Sig.ra Orsini sono all'interno del comitato (anche se non fisicamente o su carte scritte diciamo virtualmente---pregasi passarmi il termine)e questo nessuno puo contraddirlo .Il sig.Sbragia era presente sia alla prima che alla seconda riunionione (cosi mi hanno riferito)o no?Ma non è questo il punto. Ogniuno è libero di manifestare il proprio pensiero come preferisce e nel modo che preferisce il "canto Genitori dei bambini dell asilo unitevi"mi sembra sia poco opportuno sia altremodo melodrammatico qualsiasi battaglia ( a mio avviso)si fa portando avanti una discussione costruttiva non certamente una "tragedia greca" ribadisco che questo è solo il mio pensiero.
RISPONDI
AUTORE: giorgio marianetti
email: [protetta]
28/10/2010 - 22:27
Vedere un vigile urbano in servizio con la sigaretta in bocca o nelle dita e' una immagine veramente negativa, cosi' come una qualsiasi persona in servizio pubblico, non ne parliamo poi di un medico.Il vigile urbano e' lo specchio dell'amministrazione comunale; e' la figura principale che fa da tramite tra la gente e chi gestisce. Deve riassumere la dignita' e l'importanza che le compete. Quindi massimo decoro sotto tutti i punti di vista; ed anche massima professionalita'.
RISPONDI
AUTORE: V/m
email: -
28/10/2010 - 19:39
Egr. Sig. Paolo Lei prima di fare certe affermazioni su schieramenti politici e terrorismo orale dovrebbe documentarsi o per lo meno parlare a quattr'occhi con le persone e vedere se veramente ciò che ha affermato corrisponde alla realtà.Sbilanciarsi nelle affermazioni è molto deleterio.Comunque Lei è un libero cittadino e fino a prova contraria,educatamente e nel rispetto degli altri,può esprimere la sua opinione in un paese democratico come l'Italia.Resta il fatto che questa giunta ha avuto un atteggiamento non di trasparenza nel fare tutto alla "zitta" senza illustrare ai cittadini ciò che sarebbe stato fatto....paura?Non so ma so che dei propri elettori non gliene frega nulla,e peggio ancora anche al consiglio comunale.Meno male che nel programma elettorale avevano detto e scritto ,che sarebbero stati trasparenti con i cittadini.Dispiace perché io sono uno che li ha votati ma credetemi mai più li voterò visto che ti pugnalano alle spalle.Mahhhh
RISPONDI
AUTORE: Ultimo
email: -
28/10/2010 - 19:02
....... e te chi sei? Sei certamente un ficcanaso e probabilmente anche della peggior specie ...... sei un malpensante che si rode il fegato a furia di pensar male........ Per tranquillizzarti un pò ti dico che i miei figli hanno un buon lavoro e non hanno, fortunatamente, bisogno di aiuti ....... Sembra che, invece, tu abbia qualche problema di questo genere. ....... Ultimo.
RISPONDI
In risposta a: IMPORTANTE PER GENITORI ASILO DI VECCCHIANO! del 28/10/2010 - 0:28
antenna
AUTORE: giovanni
email: -
28/10/2010 - 18:48
salve signor Paolo
il messaggio è scritto da giovanni, comune cittadino, e non da comitato.
ritengo inopportuno il termine terrorismo orale , cosi come è fuori luogo il dire che il comitato si è schierato.
il comitato è apartitico e basta.
apparte questo ognuno è libero di pensare cio che vuole ma assicuro che il comitato si batte per i cittadini bianchi rossi verdi gialli e non per schieramenti politici.
salve
RISPONDI
AUTORE: leonardo
email: -
28/10/2010 - 18:38
Mi risulta che il posiibile candidato sindaco di un'eventuale coalizione di sinistra, menzionato negli ultimi interventi, non farebbe altro che portare avanti i fallimenti dell'attuale amministrazione, che tral'altro appoggia spesso nei suoi interventi. Io aspetto di leggere i programmi, uno ho avuto la possibilità di averne la conoscenza nei punti fondamentali e devo dire che è ottimo (però se attuato) adesso aspetto di conoscere l'altro.
RISPONDI
AUTORE: Elettore prossimo
email: -
28/10/2010 - 15:56
Ma...non saranno...interessati a sistemare il loro rispettivi nipoti e con la scusa della rottamazione e.....
RISPONDI
AUTORE: Paolo
email: -
28/10/2010 - 15:23
Condivido pienamente la sua opinione riguardo l'antenna non ritengo giusto e sinceramente scorretto (visto quello che invece era stato detto) un qualsiasi schieramento politico e sociale di tale comitato .
Le opinioni politiche di razza e di colore sono opinioni strettamente personali e non condivisibili se si vuole il fatto che suddetto comitato stia facendo sia terrorismo orale oltre a essersi cosi apertamente schierato mi lascia un po di leggittimi dubbi .Questo non vuol significare che io sia d'accordo all'antenna che non la trovi orrenda su questo magnifico sfondo paesaggistico che non sia preoccupato per la salute di tutti noi
RISPONDI
In risposta a: IMPORTANTE PER GENITORI ASILO DI VECCCHIANO! del 28/10/2010 - 0:28
Antenna a colori
AUTORE: J.P.D.
email: -
28/10/2010 - 14:51
Caro Signore mentre condivido con Lei le preoccupazioni per questo impianto, condivido anche la mancanza di informazione preventiva e approfondita della questione da parte di chi per compito/dovere lo doveva fare.
Vorrei ricordarle però che le emissioni elettromagnetiche non sono selettive rispetto al colore politico, come i possibili danni.
Le consiglio quindi di mettere da parte le sue legittime idee e gli altrettanto legittimi risentimenti se ne ha, ma quando c'è bisogno di essere uniti per una giusta e comune causa tali atteggiamenti possono solo essere controproducenti.
Saluti e speriamo si risolva il problema.
RISPONDI
AUTORE: Ultimo
email: -
28/10/2010 - 12:32
....... è scorretto insinuare la correttezza e le capacità di una persona se non la si conosce bene. Conosco Cristiano Meciani ...... la Sua correttezza, la capacità e la voglia di far bene sempre ...... Ultimo.
RISPONDI
AUTORE: Il Bobo
email: -
28/10/2010 - 9:38
Volevo chiedere alla redazione così che la risposta possa essere utile anche ad altri se con la nuova veste grafica è possibile inserire video e brevi filmati come nella presedente.
Grazie
RISPONDE LA REDAZIONE
Sì, adesso, con la nuova veste grafica è possibile inserire i video in ogni articolo. I video però devono essere prima collocati su youtube, e poi bisona segnalare alla redazione, tramite una e-mail, l'indirizzo in cui si trovano.
La redazione
RISPONDI
In risposta a: Antenna x cellulari del 19/10/2010 - 23:39
arroganza
AUTORE: giuseppe
email: -
28/10/2010 - 7:17
E' una vergogna che il comune non abbia informato i cittadini. E' un segno di arroganza
RISPONDI